Tage Pettersen (H): Mener kulturministeren at det avgrensningskriterium mot offentlig virksomhet som nå foreslås i den nye forskriften, som er på høring, vil bidra til at ideelle aktører som de siste årene har falt utenfor ordningen nå kan påregne å igjen bli søknadsberettiget?
Begrunnelse
I kulturdebatten på Youngs 15. oktober uttalte kulturministeren at regjeringen nå foreslår forenklinger i momskompensasjonsordningen for frivillige organisasjoner og helt konkret at man fjerner Solberg-regjeringens begrep «offentlige oppgaver» i forskriften.
Hvis man går inn i selve høringsutkastet vil man imidlertid kunne lese at departementet skriver:
"Departementet vurderer blant annet dagens avgrensning mot offentlig virksomhet etter forskriften § 3 tredje ledd bokstav f, og drøfter ulike avgrensningsmuligheter. Begrepet om at virksomheten må komme offentlige oppgaver «til gode» er upresist, og anses som lite egnet som avgrensningskriterium mot offentlig virksomhet. Departementet foreslår derfor at begrepet ikke videreføres, og at det presiseres i forskriften at avgrensningen mot offentlig virksomhet skal omfatte offentlig lovpålagte oppgaver og oppgaver som utføres på vegne av det offentlige. En slik presisering er i tråd med etablert forvaltningspraksis, og forslaget innebærer derfor kun en klargjøring av gjeldende rett (se høringsnotatets pkt. 5.3 flg.)."
Etterlattinntrykket fra kulturministerens uttalelse i debatten er at man nå rydder opp i forskriften slik at ideelle aktører som for eksempel Fontenehusene nå vil komme inn under ordningen for momskompensasjon igjen. Men når man leser hva hennes departement skriver i høringen så er det mange som tviler på at dette medfører noen materielle endringer. Derfor vil en oppklaring være på sin plass.