Begrunnelse

I eit spørsmål til Statens vegvesen i Innlandet ang. skilting av viltfare, der ein ynskjer fareskilt som kan flyttast, gjerne med fluoriserande og blinkande lys i særs utsatte viltområder vert det frå Statene vegvesen svart dette:

"Skilting av fare for vilt skal avklares med kommunenes viltmyndigheter og det er opp til denne myndigheten å definere når faren for viltpåkjørsel er stor , jfr. vegnormal N300 Trafikkskilt. Driftsseksjonene på Samferdselsavdelingen har dialog med viltmyndighetene om behovet for skilting, herunder sted og varighet. Det er Statens vegvesen, som skiltmyndighet for fylkesveg, som fatter vedtak om oppsetting av skilt. Skiltforskriften og vegnormalene N300 (Trafikkskilt) og N301 (Arbeid på og ved veg) gir oversikt over hvilke skilter som kan brukes langs veg. Ved permanent eller midlertidig viltfare brukes skiltene 146.1, 2 eller 3 (elg, rein eller hjort). Er faren vurdert å være særlig stor, kan det settes opp underskilt med «Stor elgfare». Skiltforskriften og vegnormal N300 gir ikke hjemmel bruke andre skilttyper, f.eks. fluoriserende trafikkskilt, for å varsle om fare for vilt. Statens vegvesen kan derfor ikke fatte vedtak om oppsetting av slike skilt langs fylkesveg."

Dette svaret finner eg merkeleg då eg fleire stadar i landet ser akkurat slike fluoriserande og blinkande fareskilt for viltvarsel.
Døme konkret på dette er til dømes på Riksveg 15 inn mot Stryn sentrum, der det står blinkande farelys, fluoriserande ved spesielle ansamlingar av Hjort som er der spesielt om vinteren.