Bakgrunn
Oljefondet har som
formål å sikre en høyest mulig avkastning over tid. Handlingsregelen
fastsetter at oljeformuens avkastning skal benyttes blant annet
til investeringer i infrastruktur og vekstfremmende skatte- og avgiftslettelser.
Forslagsstillerne
mener at regjeringen Støre i sin politiske plattform setter oljefondets
formål under press. Fondet skal gjøres til en del av klimapolitikken.
Klimaspekulasjon er forbundet med høy risiko og kan medføre store
tap som vil ramme både folk flest og offentlig sektor. Det er flere
saker som nå gir grunn til bekymring for fondets fremtid.
Et oppslag i Dagens
Næringsliv 23. februar omhandler statsministerens møte med investeringsfondet Blackrock
i New York. Her ble det i kontakten i forkant av møtet fra Statsministerens
kontor skrevet at regjeringen har intensivert sitt arbeid med energiomstilling blant
annet ved å utrykke klare forventninger til Statens pensjonsfond
utland.
Statsminister Jonas
Gahr Støre har tidligere uttalt i intervju med Financial Times at
«Oljefondet er eiendommen
til det norske folk, og det er opp til regjeringen og Stortinget
å sette rammene for fondet, noe som etter mitt syn gjør fondet til
et politisk verktøy.»
Dette kan oppfattes
som et forsøk på politisk styring av fondet i retning av den politiske
plattformens klimaformuleringer om oljefondet.
Veksten i energiprisene
er anslått til å kunne gi Norge så mye som 1 750 mrd. kroner i inntekter
på eksport av olje og gass. Til dette uttaler klima- og energiminister Espen
Barth Eide til Dagens Næringsliv 10. mars at milliardene skal brukes
på grønn omstilling.
Eksemplene på at
regjeringen Støre setter oljefondets formål i bevegelse, er nå flere,
og på denne bakgrunn er det grunn til å frykte at det er klimaspekulasjon fremfor
bidrag til velferdsstatens kjerneoppgaver og infrastrukturutbygging
som skal prege oljefondet og forvaltningen av petroleumsinntektene
i tiden fremover.
Forslagsstillerne
mener at mulighetene oljefondet og petroleumssektoren gir landet,
skal komme dagens og kommende generasjoner til gode og ikke brukes
opp på politiske klimaeventyr.