Søk
Søk i saker og publikasjoner fra Stortinget og regjeringen og redaksjonelle artikler tilbake til 1996. For historiske saker, se eget søk.
Stortinget - Møte tirsdag den 5. mai 2026 (under arbeid)
Dato:
President: Masud Gharahkhani
President: Masud Gharahkhani
Merknader
Referatet er under arbeid. Innleggene blir publisert fortløpende så snart de foreligger.
Voteringer
Votering
Presidenten []: Stortinget går da til votering og starter med resterende saker fra Stortingets møte torsdag 30. april, dagsorden nr. 70.
Votering i sak nr. 3,
debattert 30. april 2026
Innstilling fra familie- og kulturkomiteen om Representantforslag frå stortingsrepresentantane Maren Grøthe og Erling Sande om regelstyring av momskompensasjonsordninga for frivillige organisasjonar (Innst. 217 S (2025–2026), jf. Dokument 8:110 S (2025–2026))
Debatt i sak nr. 3, torsdag 30. april
Presidenten: Under debatten har Bente Estil satt fram et forslag på vegne av Arbeiderpartiet. Forslaget lyder:
«Stortinget ber regjeringen gjennomgå ordningen med momskompensasjon for frivilligheten med sikte på å innføre en full, regelstyrt ordning. Gjennomgangen må belyse nødvendige endringer. Idretten og frivilligheten må involveres i arbeidet. Stortinget ber regjeringen om å komme tilbake til Stortinget på egnet måte.»
Sosialistisk Venstreparti har varslet subsidiær støtte til forslaget.
Votering:
Forslaget fra Arbeiderpartiet ble med 62 mot 38 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.04.43)
Komiteen hadde innstilt til Stortinget å gjøre følgende
vedtak:
I
Stortinget ber regjeringen legge fram forslag om å regelstyre finansieringen av momskompensasjonsordningen for frivillige organisasjoner innen framleggingen av statsbudsjettet for 2027.
II
Stortinget ber regjeringen sørge for at momskompensasjonsordningen fortsatt gir 100 prosent kompensasjon for frivillige organisasjoners merverdiavgiftskostnader, basert på gjeldende forskrift, og at ordningen ikke kan avkortes.
President: Bak tilrådingen står Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti.
Senterpartiet, Rødt og Venstre har varslet støtte til tilrådingen.
Arbeiderpartiet og Høyre har varslet at de vil stemme imot.
Votering:
Komiteens innstilling ble vedtatt med 55 mot 46 stemmer.
(Voteringsutskrift kl. 15.05.18)
Votering i sak nr. 4,
debattert 30. april 2026
Innstilling fra kommunal- og forvaltningskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Sylvi Listhaug og Erlend Wiborg om en utvisningsreform for kriminelle innvandrere (Innst. 205 S (2025–2026), jf. Dokument 8:81 S (2025–2026))
Debatt i sak nr. 4, torsdag 30. april
Presidenten: Under debatten er det satt fram tre forslag. Det er
-
forslag nr. 1, fra Erlend Wiborg på vegne av Fremskrittspartiet og Høyre
-
forslag nr. 2, fra Erlend Wiborg på vegne av Fremskrittspartiet
-
forslag nr. 3, fra Tage Pettersen på vegne av Høyre og Senterpartiet
Det voteres over forslag nr. 3, fra Høyre og Senterpartiet. Forslaget lyder:
«Stortinget ber regjeringen i sitt arbeid med reglene om bortvising og utvisning foreta en helhetlig gjennomgang av utvisningsregelverket i utlendingsloven med sikte på at flere straffbare handlinger skal kunne føre til utvisning. Herunder vurdere den danske modellens overførbarhet til norske folkerettslige forpliktelser, og fremme nødvendige lovforslag for Stortinget innen utgangen av 2026.»
Kristelig Folkeparti har varslet støtte til forslaget.
Votering:
Forslaget fra Høyre og Senterpartiet ble med 78 mot 22 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.05.59)
Presidenten: Det voteres over forslag nr. 2, fra Fremskrittspartiet. Forslaget lyder:
«Stortinget ber regjeringen ta initiativ til et samarbeid med Danmark om en utvisningsreform som sikrer at innvandrere som begår alvorlig kriminalitet i Norge, skal utvises, uavhengig av tilknytning til landet, herunder også asylsøkere og flyktninger. Dersom personer ikke kan returneres til sitt hjemland, skal de likevel uttransporteres til et trygt tredjeland som Norge inngår avtale med. Regjeringen bes komme tilbake til Stortinget med nødvendige lovendringsforslag i vårsesjonen 2026, slik at Stortinget kan behandle og vedta saken før sommeren 2026.»
Votering:
Forslaget fra Fremskrittspartiet ble med 66 mot 26 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.06.25)
Presidenten: Det voteres over forslag nr. 1, fra Fremskrittspartiet og Høyre. Forslaget lyder:
«Stortinget ber regjeringen etablere et formalisert samarbeid med Danmark om erfaringsutveksling knyttet til utvisning, retur og bekjempelse av kriminelle nettverk.»
Votering:
Forslaget fra Fremskrittspartiet og Høyre ble med 58 mot 43 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.06.42)
Komiteen hadde innstilt til Stortinget å gjøre følgende
vedtak:
Dokument 8:81 S (2025–2026) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Sylvi Listhaug og Erlend Wiborg om en utvisningsreform for kriminelle innvandrere – vedtas ikke.
Presidenten: Fremskrittspartiet har varslet at de vil stemme imot.
Votering:
Komiteens innstilling ble vedtatt med 70 mot 29 stemmer.
(Voteringsutskrift kl. 15.07.07)
Votering i sak nr. 5,
debattert 30. april 2026
Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Kari Sofie Bjørnsen, Aleksander Stokkebø, Erlend Larsen, Tage Pettersen og Ove Trellevik om en plan for håndtering av sprengstoff og ammunisjon i norsk natur og i kystnære farvann (Innst. 201 S (2025–2026), jf. Dokument 8:104 S (2025–2026))
Debatt i sak nr. 5, torsdag 30. april
Komiteen hadde innstilt til Stortinget å gjøre følgende
vedtak:
I
Stortinget ber regjeringen lage en samlet oversikt over kjente og antatte mengder sprengstoff og ammunisjon som finnes i norsk natur og kystnære farvann, og gjøre en vurdering av hvordan tilknyttet risiko effektivt kan reduseres, der nytte og kostnader ses i sammenheng.
II
Stortinget ber regjeringen i løpet av 2026 lage og legge frem en plan for prioritering og rydding av sprengstoff og ammunisjon som finnes i norsk natur og kystnære farvann.
Votering:
Komiteens innstilling ble enstemmig vedtatt.
Presidenten: Stortinget voterer så over sakene nr. 1–4 samt sak nr. 10 på dagens kart.
Votering i sak nr. 1,
debattert 5. mai 2026
Innstilling fra transport- og kommunikasjonskomiteen om Representantforslag frå stortingsrepresentantane Sylvi Listhaug, Frank Edvard Sve, Joakim Myklebost Tangen, Monica Molvær og Harry Valderhaug om redusert bompengebelastning på Nordøyvegen (Innst. 222 S (2025–2026), jf. Dokument 8:131 S (2025–2026))
Presidenten: Under debatten har Geir Inge Lien satt fram et forslag på vegne av Senterpartiet. Forslaget lyder:
«Stortinget ber regjeringen åpne for forlenget innkrevingstid inntil 40 år for bompenger på fv. 659 Nordøyvegen og en reduksjon i passeringstaket inntil 20 passeringer per måned, dersom det er lokalpolitisk tilslutning til dette.»
Rødt har varslet støtte til forslaget.
Votering:
Forslaget fra Senterpartiet ble med 91 mot 10 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.07.55)
Komiteen hadde innstilt til Stortinget å gjøre følgende
vedtak:
Stortinget ber regjeringa gå i forhandlingar med Møre og Romsdal fylkeskommune for å sikre reduksjon av passeringstak til 20 passeringar i månaden for personbilar på fv. 659 Nordøyvegen, og ein samla reduksjon i bompengebelastninga på fv. 659 Nordøyvegen også for næringslivet.
Presidenten: Bak tilrådingen står Fremskrittspartiet og Høyre.
Kristelig Folkeparti har varslet støtte til tilrådingen.
Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Venstre har varslet at de vil stemme imot.
Votering:
Komiteens innstilling ble med 53 mot 48 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.08.46)
Votering i sak nr. 2,
debattert 5. mai 2026
Innstilling fra kommunal- og forvaltningskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Julie E. Stuestøl, Marius Langballe Dalin, Une Bastholm, Frøya Skjold Sjursæther, Ingrid Liland, Anne Lise Gjerstad Fredlund, Marian Hussein og Mirell Høyer-Berntsen om en tilbakekallspraksis som verdsetter inkludering (Innst. 209 S (2025–2026), jf. Dokument 8:102 S (2025–2026))
Presidenten: Under debatten er det satt fram ni forslag. Det er
-
forslagene nr. 1–8, fra Anne Lise Gjerstad Fredlund på vegne av Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne
-
forslag nr. 9, fra Jonas Andersen Sayed på vegne av Kristelig Folkeparti
Det voteres over forslag nr. 9, fra Kristelig Folkeparti. Forslaget lyder:
«Stortinget ber regjeringen utrede og fremme forslag om en foreldelsesfrist som etter en gitt tid avskjærer anledningen til å tilbakekalle et statsborgerskap etter statsborgerloven § 26 andre ledd, med unntak for de som misbruker et norsk statsborgerskap som de har fått på feil premisser, eller aktivt benytter ulike identiteter til å begå alvorlig kriminalitet.»
Miljøpartiet De Grønne og Venstre har varslet støtte til forslaget.
Votering:
Forslaget fra Kristelig Folkeparti ble med 90 mot 11 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.09.21)
Presidenten: Det voteres over forslagene nr. 1–4, 6 og 8, fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne.
Forslag nr. 1 lyder:
«Stortinget ber regjeringen instruere utlendingsforvaltningen om å heve terskelen for å igangsette tilbakekallssaker, for å sikre at det ikke åpnes saker om tilbakekall der det uansett ikke er forholdsmessig å tilbakekalle statsborgerskap.»
Forslag nr. 2 lyder:
«Stortinget ber regjeringen sikre at Utlendingsdirektoratet stiller alle saker i bero frem til ny instruks i tråd med lovgivers intensjon med endringen av statsborgerloven § 26 er på plass.»
Forslag nr. 3 lyder:
«Stortinget ber regjeringen sikre at Utlendingsdirektoratet ikke åpner sak om tilbakekall etter utlendingsloven eller statsborgerloven når utgangspunktet er uriktige eller ufullstendige opplysninger som ble gitt av personen selv eller personens foreldre / voksne omsorgspersoner, dersom utlendingen var barn første gang de uriktige opplysningene ble gitt.»
Forslag nr. 4 lyder:
«Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å lovfeste en foreldelsesfrist på ti år for tilbakekall av oppholdstillatelse og statsborgerskap.»
Forslag nr. 6 lyder:
«Stortinget ber regjeringen sørge for at personer i alle saker om tilbakekall har krav på personlig oppmøte.»
Forslag nr. 8 lyder:
«Stortinget ber regjeringen instruere UDI om å tilby alle som har fått vedtak om tilbakekall av statsborgerskap etter 1. januar 2020, en ny gjennomgang av saken for å sikre at vedtakene er i tråd med statsborgerloven.»
Venstre har varslet støtte til forslagene.
Votering:
Forslagene fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne ble med 84 mot 17 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.09.39)
Presidenten: Det voteres over forslagene nr. 5 og 7, fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne.
Forslag nr. 5 lyder:
«Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å lovfeste en forholdsmessighetsvurdering i saker om tilbakekall av oppholdstillatelse etter utlendingsloven § 63.»
Forslag nr. 7 lyder:
«Stortinget ber regjeringen gjeninnføre ordningen kjent som Lex Amelie, som åpner for at personer som er utvist og har innreiseforbud, kan få arbeidstillatelse i Norge.»
Kristelig Folkeparti og Venstre har varslet støtte til forslagene.
Votering:
Forslagene fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne ble med 80 mot 21 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.09.57)
Komiteen hadde innstilt til Stortinget å gjøre følgende
vedtak:
Dokument 8:102 S (2025–2026) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Julie E. Stuestøl, Marius Langballe Dalin, Une Bastholm, Frøya Skjold Sjursæther, Ingrid Liland, Anne Lise Gjerstad Fredlund, Marian Hussein og Mirell Høyer-Berntsen om en tilbakekallspraksis som verdsetter inkludering – vedtas ikke.
Presidenten: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Venstre har varslet at de vil stemme imot.
Votering:
Komiteens innstilling ble vedtatt med 82 mot 18 stemmer.
(Voteringsutskrift kl. 15.10.30)
Votering i sak nr. 3,
debattert 5. mai 2026
Innstilling fra kommunal- og forvaltningskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Mudassar Kapur, Anna Molberg, Mathilde Tybring-Gjedde og Tage Pettersen om borgerkontrakt (Innst. 221 S (2025–2026), jf. Dokument 8:90 S (2025–2026))
Presidenten: Under debatten er det satt fram tre forslag. Det er
-
forslag nr. 1, fra Erlend Wiborg på vegne av Fremskrittspartiet og Høyre
-
forslagene nr. 2 og 3, fra Tage Pettersen på vegne av Høyre
Det voteres over forslag nr. 3, fra Høyre. Forslaget lyder:
«Stortinget ber regjeringen sørge for tydeligere konsekvenser ved manglende oppfyllelse av integreringsforpliktelser, inkludert vurdering av økonomiske sanksjoner og betydning for oppholdstillatelse i grove tilfeller.»
Kristelig Folkeparti har varslet støtte til forslaget.
Votering:
Forslaget fra Høyre ble med 82 mot 19 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.10.59)
Presidenten: Det voteres over forslag nr. 2, fra Høyre. Forslaget lyder:
«Stortinget ber regjeringen sørge for at det innføres en borgerkontrakt for nyankomne borgere i Norge, som bygger på prinsippet om gjensidig forpliktelse, hvor den nyankomne må forplikte seg til å ta ansvar for å bli en del av det norske samfunnet og hvor samfunnet tydeliggjør sine forpliktelser. Videre bes regjeringen sikre at det er sammenheng mellom gjennomføring av borgerkontrakten og rettigheter til den enkelte knyttet til permanent oppholdstillatelse og statsborgerskap.»
Kristelig Folkeparti har varslet støtte til forslaget.
Votering:
Forslaget fra Høyre ble med 83 mot 18 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.11.14)
Presidenten: Det voteres over forslag nr. 1, fra Fremskrittspartiet og Høyre. Forslaget lyder:
«Stortinget ber regjeringen inkludere en bredere målgruppe enn den som er foreslått i regjeringens integreringserklæring, tilsvarende den danske oppholds- og selvforsørgelseserklæring, som også inkluderer familiegjenforente til flyktninger.»
Kristelig Folkeparti har varslet støtte til forslaget.
Votering:
Forslaget fra Fremskrittspartiet og Høyre ble med 54 mot 47 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.11.29)
Komiteen hadde innstilt til Stortinget å gjøre følgende
vedtak:
Dokument 8:90 S (2025–2026) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Mudassar Kapur, Anna Molberg, Mathilde Tybring-Gjedde og Tage Pettersen om borgerkontrakt – vedtas ikke.
Presidenten: Fremskrittspartiet, Høyre og Kristelig Folkeparti har varslet at de vil stemme imot.
Votering:
Komiteens innstilling ble vedtatt med 54 mot 47 stemmer.
(Voteringsutskrift kl. 15.11.56)
Votering i sak nr. 4,
debattert 5. mai 2026
Innstilling fra kommunal- og forvaltningskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Ove Trellevik, Haagen Poppe, Mudassar Kapur og Tage Pettersen om en klarere strandsonepolitikk (Innst. 227 S (2025–2026), jf. Dokument 8:112 S (2025–2026))
Presidenten: Under debatten er det satt fram fem forslag. Det er
-
forslag nr. 1, fra Helge André Njåstad på vegne av Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet
-
forslag nr. 2, fra Helge André Njåstad på vegne av Fremskrittspartiet og Høyre
-
forslag nr. 3, fra Helge André Njåstad på vegne av Fremskrittspartiet og Senterpartiet
-
forslag nr. 4, fra Helge André Njåstad på vegne av Fremskrittspartiet
-
forslag nr. 5, fra Bengt Fasteraune på vegne av Senterpartiet
Det voteres over forslag nr. 5, fra Senterpartiet. Forslaget lyder:
«Stortinget ber regjeringen sørge for at alle kommuner har mulighet til å fastsette en funksjonell strandsonelinje i sin forvaltning i et 100-metersbelte i strandsone mot sjø og vassdrag.»
Kristelig Folkeparti har varslet støtte til forslaget.
Votering:
Forslaget fra Senterpartiet ble med 91 mot 9 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.12.38)
Presidenten: Det voteres over forslag nr. 4, fra Fremskrittspartiet. Forslaget lyder:
«Stortinget ber regjeringa foreslå lovendringar som gjer at kommunane sine politiske vurderingar blir overordna statsforvaltaren sine rettslege tolkingar i dispensasjonssaker.»
Votering:
Forslaget fra Fremskrittspartiet ble med 72 mot 29 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.12.52)
Presidenten: Det voteres over forslag nr. 3, fra Fremskrittspartiet og Senterpartiet. Forslaget lyder:
«Stortinget ber regjeringa fremje forslag om at plan og bygningslova § 192 blir endra slik at vurderinga av nasjonale og regionale interesser ikkje er eit absolutt sperrevilkår, men eit moment i ei samla politisk vurdering.»
Votering:
Forslaget fra Fremskrittspartiet og Senterpartiet ble med 67 mot 34 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.13.06)
Presidenten: Det voteres over forslag nr. 2, fra Fremskrittspartiet og Høyre. Forslaget lyder:
«Stortinget ber regjeringen sørge for endringer i relevant regelverk, slik at det blir et tydeligere skille mellom nedbygget og privatisert areal og ubebygget areal i strandsoneforvaltningen, og komme tilbake til Stortinget med nødvendige forslag ved behov.»
Kristelig Folkeparti har varslet støtte til forslaget.
Votering:
Forslaget fra Fremskrittspartiet og Høyre ble med 54 mot 47 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.13.21)
Presidenten: Det voteres over forslag nr. 1, fra Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet. Forslaget lyder:
«Stortinget ber regjeringa evaluere konsekvensane av 2021-endringa i plan- og bygningsloven § 192, med særleg vekt på Høgsteretts praksis og korleis denne har påverka lokaldemokratiet, og kome tilbake til Stortinget på eigna måte.»
Kristelig Folkeparti har varslet støtte til forslaget.
Votering:
Forslaget fra Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet ble vedtatt med 52 mot 49 stemmer.
(Voteringsutskrift kl. 15.13.38)
Komiteen hadde innstilt til Stortinget å gjøre følgende
vedtak:
Dokument 8:112 S (2025–2026) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Ove Trellevik, Haagen Poppe, Mudassar Kapur og Tage Pettersen om en klarere strandsonepolitikk – vedtas ikke.
Presidenten: Fremskrittspartiet og Høyre har varslet at de vil stemme imot.
Votering:
Komiteens innstilling ble vedtatt med 58 mot 42 stemmer.
(Voteringsutskrift kl. 15.14.03)