Presidenten: Etter
ynske frå helse- og omsorgskomiteen vil presidenten ordna debatten
slik: 3 minutt til kvar partigruppe og 3 minutt til medlemer av
regjeringa.
Vidare vil det
verta høve til inntil seks replikkar med svar etter innlegg frå
medlemer av regjeringa, og dei som måtte teikna seg på talarlista
utover den fordelte taletida, får ei taletid på inntil 3 minutt.
Tuva Moflag (A) [13:19:47 ] (ordfører for saken): At ting
går fort, blir liksom overskriften på denne dagen.
Aller først vil
jeg takke forslagsstillerne for å ha satt både selvbestemt abort
og spontanabort på dagsordenen. Deretter vil jeg takke komiteen
for samarbeidet og uttrykke hvor glad jeg er for at det er en samlet
komité som nå stiller seg bak innstillingen – det vil si: Høyre
og Kristelig Folkeparti har varslet det i ettertid, etter at vi
i fellesskap har lirket til formuleringene.
Det er rett og
slett veldig godt å se hvordan fokuset og samarbeidet på tvers av
ulike aktører bidrar til å gi kvinner bedre oppfølging etter en
abort, både ved selvbestemt abort og ved spontanabort. Kvinnene
har fortalt sine historier, mediene har bidratt med bred dekning
og fagorganisasjonene har verdifull erfaring og fagkunnskap. Og
nå står vi her fordi partiene har funnet sammen – i noen av spørsmålene,
i hvert fall. For det er fortsatt politisk uenighet knyttet til
en del av spørsmålene rundt abort. Dette gjelder særlig grensen
for selvbestemt abort og abortnemnder. Men da er det også fint at komiteen
kan se forbi de forskjellene og faktisk gå sammen på flere av punktene.
Først til innstillingen,
som jeg herved legger fram. Med det første vedtaket sikrer vi nå
at kvinner får reell selvbestemmelse når det gjelder metode for
selvbestemt abort, og det er kvinnen selv som skal ta avgjørelsen
om hun vil utføre abort hjemme eller på sykehus. For mange kvinner
forteller at de har følt en forventning om å utføre aborten medisinsk
hjemme, uten at de nødvendigvis var helt klare for det.
Det andre vedtaket
handler om at kvinner skal få bedre oppfølging etter en spontanabort.
Det har jeg selv opplevd, og jeg kan skrive under på at man kan
føle seg litt alene og usikker i en slik situasjon. En spontanabort kan
være smertefull, og det kan være en psykisk påkjenning, særlig for
dem som opplever det flere ganger. Nå skal disse kvinnene få oppfølging
av helsepersonell. Her kan flere yrkesgrupper bidra; jordmor, psykolog,
fastlege, helsesykepleier og flere andre kan spille en viktig rolle
her. Her vil ulike kvinner ha ulike behov. Vi må heller ikke glemme
at spontanabort og ufrivillig barnløshet kan være vanskelig for
menn som ønsker å bli pappa.
Innstillingen
inneholder også fire mindretallsforslag, to fra Arbeiderpartiet
og SV og to fra SV. Dette er forslag som handler om selvbestemmelse
og nemnder, og det er forslag om å reversere den lovendringen som
ble behandlet i juni i fjor, da kvinners rett til selvbestemt fosterantallsreduksjon
ble fjernet.
Jeg tar med dette
opp de to forslagene Arbeiderpartiet er en del av. Så vil jeg redegjøre
nærmere for forslagene til Arbeiderpartiet i et eget innlegg.
Presidenten: Då
har representanten Tuva Moflag teke opp dei forslaga ho refererte
til.
Camilla Strandskog (H) [13:22:50 ] : Selvbestemt abort står
og skal stå sterkt i Norge. Det er kvinnen selv som kjenner sin
situasjon best, og det er derfor kvinnen som er best egnet til å
gjøre vurderingen.
Spørsmålet om
abort har vært debattert i flere tiår, og det skaper ofte mye engasjement.
Det er ikke så rart, for det omfatter jo veldig mange store etiske
spørsmål knyttet til kvinners selvbestemmelse, nytt liv og medisinske
framskritt. Nettopp derfor kan disse debattene være vanskelige,
fordi de fort blir personlige, og det kan bli veldig nært.
I Norge har kvinners
rett til selvbestemmelse stått sterkt lenge, og det er noe jeg er
veldig glad for. Dagens regjering ønsker ikke å fremme endringer
i dagens abortlov, verken med tanke på å fjerne nemndene, utvide
grensen for selvbestemt abort eller endre reglene om fosterreduksjon.
En fjerning av nemndene vil i realiteten bety en automatisk utvidelse
av grensen for selvbestemt abort. Høyre mener dagens abortlov balanserer hensynet
til fosteret og kvinnen på en god måte og ønsker ikke en ytterligere
utvidelse av denne grensen.
Så er det noen
forslag her som regjeringspartiene går inn for, for når en kvinne
bestemmer seg for at hun ønsker abort, er det viktig at hun kan
velge den metoden hun føler seg tryggest på. Det skal være mulig
å gjennomføre også en medisinsk abort på sykehuset, dersom hun ønsker
det. For noen kan det være en trygghet å ha kompetent helsepersonell
rundt seg. Så selv om det ikke står i innstillingen, støtter altså
regjeringspartiene forslag nr. 2 der.
En spontanabort
kan være tøff å gå igjennom – for kvinnen, men også for
paret. Det kan særlig være krevende å oppleve dette flere ganger.
Vi mennesker er forskjellige, og vi reagerer forskjellig på det.
Noen har større behov for oppfølging i ettertid enn andre. Spontanabort
er ikke uvanlig, men for dem som opplever det, kan det likevel være
svært tungt. Det er fortsatt for få som snakker om det. Man vet
kanskje lite om det før man opplever det selv, og det er lett å
føle seg litt alene etter en slik opplevelse. Da er det ikke alle
som skjønner at de kanskje har behov for å snakke med noen i etterkant. Derfor
støtter regjeringspartiene også forslag nr. 1 i innstillingen, nemlig
at alle som gjennomgår en spontanabort, bør få tilbud om oppfølging
fra helsepersonell i etterkant.
Åshild Bruun-Gundersen (FrP) [13:25:27 ] : Svangerskapsavbrudd
er ingen enkel beslutning for de kvinnene og familiene som står
i den situasjonen. Jeg mener vi politikere skal være veldig forsiktige
med å tukle for mye med abortloven, som i utgangspunktet har stått seg
godt i 42 år. Jeg er ikke spesielt fornøyd med at abortloven ble
løftet fram som et ledd i Kristelig Folkepartis såkalte retningsvalg
i 2018. Fremskrittspartiet var aldri med på noen lovnader til Kristelig
Folkeparti i den prosessen. Fremskrittspartiet gikk aldri med på
å avvikle abortloven § 2 c, som gir kvinner rett til senabort når
barnet har alvorlig sykdom. Det er fortsatt lov. Fremskrittspartiet
gikk aldri med på å forby fosterantallsreduksjon. Det er fortsatt
lov. Når fosterantallsreduksjon nå er sidestilt med senabort, mener
vi i Fremskrittspartiet at det er en rydding i regelverket, for
det er ikke medisinsk mulig å gjennomføre det innenfor det som er
grensene for dagens selvbestemte abort. Dersom man vil endre på
det, må grensene for selvbestemt abort utvides, eller man må tvinge
fagmiljøene til å gjennomføre aborten tidligere enn det som er medisinsk
anbefalt. Fremskrittspartiet kommer ikke til å støtte noen av disse
alternativene slik det foreligger i dag.
Selvbestemt abort
gjelder i dag for kvinner fram til uke 12, og det burde jo ikke
være noe mål for noen å gjennomføre abort så sent som mulig. For
Fremskrittspartiet har det vært viktig å sørge for at kvinnene har
tilgang til all tilgjengelig informasjon om sitt eget svangerskap
så tidlig som mulig. Dette er viktig for å sikre at kvinnene kan
ta informerte valg, og for å sikre at ønskede svangerskapsavbrudd
skjer så tidlig som mulig.
For noen uker
siden behandlet vi bioteknologiloven. Ved å tilby tidlig ultralyd
til alle kvinner og den risikofrie blodprøven NIPT til alle kvinner
med medisinsk indikasjon sikrer vi også at kvinner får informasjon
om sitt eget svangerskap tidlig. Vi vedtok også å etablere et PGD-tilbud
i Norge for å gi bedre hjelp til familier med alvorlige og arvelige
sykdommer. For mennesker som har latt være å bli gravid grunnet
en sånn frykt, representerer det en mulighet til å kunne stifte
den familien man har ønsket seg, kanskje over lang tid.
Fremskrittspartiet
mener det er et medisinsk ansvar å forebygge svangerskap som med
stor sannsynlighet ender i et svangerskapsavbrudd eller en spontanabort. Det
gjør man gjennom å gi kvinner mulighet til å benytte seg av PGD
og få tilgang til all tilgjengelig informasjon om sitt svangerskap
tidlig i svangerskapet. Jeg håper at det betyr færre svangerskapsavbrudd,
og at det i så fall vil skje tidlig heller enn sent i svangerskapet.
Oppfølgingen av
gravide som gjennomfører en planlagt abort eller en uønsket spontanabort,
må bli bedre. Derfor støtter vi i Fremskrittspartiet forslagene som
nå kommer fra en samlet komité. Alle kvinner som planlegger et svangerskapsavbrudd,
skal få tilbud om å velge om det skal gjennomføres på sykehus eller
i hjemmet. Og det er viktig å gi både kvinner og menn bedre oppfølging
når de gjennomgår en uønsket spontanabort. Det er en stor sorg å
miste et barn. En mor og en far som ikke fikk drømmen oppfylt, fortjener
at vi gir dem en verdig oppfølging i etterkant av et så stort tap.
Kjersti Toppe (Sp) [13:28:41 ] : Senterpartiet står bak dagens
abortlov, og vi kjem ikkje til å støtta forslaga i innstillinga
som går ut på å endra ho.
Når det gjeld
forslaget om å utvida grensa for sjølvbestemt svangerskapsavbrot
til og med 16. svangerskapsveke, støttar vi ikkje det. Og når det
gjeld forslaget om å etablera rådgivande team i heile landet, med kvalifisert
helsehjelp som skal støtta og rettleia kvinner, støttar vi heller
ikkje det. Til det siste forslaget er det grunn til å spørja om
kva SV eigentleg meiner. Vil dei vekk frå kriteria i dagens abortlov,
eller skal dei gjelda, men med ei anna oppfølging, med rådgivande
team? Det meiner eg er eit veldig uforståeleg forslag. Eg kunne ønskja
at ein i alle fall var meir tydeleg på kva ein faktisk føreslår.
Det er jo slik
at det har vore ein stor diskusjon om abort. Senterpartiet er òg
veldig kritisk til måten abort vart løfta fram på når det gjaldt
retningsvalet til Kristeleg Folkeparti. Det er vel eigentleg i etterdønningane
av det vi no får denne debatten i Stortinget. Eg meiner at dette
er saker som ikkje eignar seg for slike retningsval i politikken.
Det er mange omsyn å ta, og det er ingen enkle saker – verken om
ein meiner slik eller slik.
Når det gjeld
fosterreduksjon, har Senterpartiet hatt ei klar linje. Det er no
slik at fosterreduksjon vert utført etter veke 12, og då meiner
vi at det er heilt naturleg at denne typen seinabortar vert behandla
på same måten som andre seinabortar, altså ved nemndbehandling.
Det er kome noko
positivt ut av dette representantforslaget. Vi får fleirtal, samrøystes,
i to av forslaga, som faktisk er veldig viktige. Det gjeld det mange
kvinner og familiar har opplevd, at det ikkje har vore god nok oppfølging
for dei som opplever svangerskapsavbrot – kanskje mange svangerskapsavbrot
– og no slår Stortinget fast at desse skal få tilbod om hjelp frå
helsepersonell dersom dei har behov for det.
Forslaget om at
kvinner skal få tilbod om å vera på sjukehus når dei skal gjennomføra
ein abort, er òg eit veldig viktig forslag.
Nicholas Wilkinson (SV) [13:32:07 ] : For første gang har kvinnens
rett til selvbestemmelse blitt svekket – på grunn av at høyrepartiene
vil sende flere kvinner til nemndbehandling. Vi vet at mange kvinner
opplever møtet med nemnden som vanskelig. SV foreslår å fjerne nemndene.
Vi foreslår å utrede og etablere rådgivende team i hele landet for
at kvinnen skal få hjelp fra fagpersoner. De skal støtte kvinnen
og sikre reell selvbestemmelse.
Én av fem graviditeter
ender i spontanabort. En rekke kvinner forteller om sorgen og den
fysiske og psykiske smerten som kan oppstå etter en spontanabort.
Jordmorforbundet viser til at mange kvinner ønsker mer oppfølging
enn de får. I Sverige tilbys alle kvinner en støttesamtale. I Norge
har ikke kvinner denne retten til oppfølging, men i dag er jeg glad
for at hele komiteen har sagt at de vil støtte SVs forslag om at
alle skal få et tilbud og god oppfølging.
En gjennomgang
gjort av NRK i april 2019 viser at flere kvinner opplever at det
ikke er et reelt valg å få gjennomført medisinsk abort på sykehus,
men at det er forventet at den skal gjennomføres hjemme. Medisinske
aborter kan være svært smertefulle. Alle disse kvinnene bør være
trygge og bli godt ivaretatt.
SVs forslag er
at kvinner som skal gjennomføre abort, skal få gjennomføre det på
sykehus hvis kvinnen selv ønsker det. Jeg er glad for at vi får
flertall for dette viktige forslaget, og jeg vil rose alle partiene
for at vi kan snakke sammen, på tvers av politiske skillelinjer,
for å få bedre helsehjelp til dem som trenger det. Jeg fremmer alle
SVs forslag i saken.
Presidenten: Representanten
Nicholas Wilkinson har fremja dei forslaga han refererte til.
Geir Jørgen Bekkevold (KrF) [13:35:10 ] (komiteens leder):
Jeg er glad for at regjeringen står sammen om at det ikke skal fremmes
forslag om endringer i abortloven nå, verken med tanke på å fjerne
nemndene, utvide grensen for selvbestemt abort eller endre reglene
om fosterreduksjon. Jeg hørte representanten Wilkinson si at SV
vil erstatte nemndene med team bestående av fagpersoner. Nemndene
består av fagpersoner, og for meg virker det som det kanskje er
ordet nemnd som kan være problematisk.
Jeg regner med
at alle partiene står samlet rundt målet om færrest mulig aborter,
og ingen er vel heller ukjent med at Kristelig Folkeparti ønsker
å gi fosteret et større rettsvern. Hvis vi ser tilbake til 2019,
er jeg glad for at det faktisk ble utført historisk få aborter.
At nedgangen er størst blant kvinner under 25 år, viser jo at f.eks. gratis
prevensjon som abortforebyggende tiltak faktisk fungerer. Dette
er det viktig at vi også fortsetter med.
Det forekommer
flere spontanaborter hvert år enn de fleste kanskje er klar over.
Mange unngår å fortelle at de har spontanabortert, og mange opplever
også at oppfølgingen i etterkant ikke er god nok eller kanskje helt fraværende.
Jeg er glad for at det nå skal legges til rette for oppfølging fra
helsepersonell i etterkant for dem som ønsker det. Hver kvinne –
hvert par – som opplever en spontanabort, er ulik og kan ha behov
for ulik oppfølging. Det er viktig at oppfølgingen er tilpasset
den som skal få den, og jeg er derfor også glad for at vedtakene
gir rom for tilpasninger til det behovet den enkelte har. For noen
vil oppfølging hos jordmor være riktig; hos andre kan det være fastlegen.
Men muligheten til å få tilpasset oppfølging i en for mange sårbar
og vanskelig tid er viktig.
Det er helt klart
at også de som velger svangerskapsavbrudd, må følges bedre opp.
Sånn sett er jeg også glad for at vi får et enstemmig vedtak rundt
forslaget om at kvinner som ønsker det, må kunne få utført svangerskapsavbrudd
på sykehus. Vi vet jo at veldig mange er i en veldig sårbar situasjon
både før og etter en abort. Her må vi legge til rette for en bedre
oppfølging. Jeg har i den anledning lyst til å snakke litt varmt
om det fantastiske arbeidet Amathea gjør i møte med både kvinnene
og familiene.
Statsråd Bent Høie [11:38:28 ] : Det tas stadig færre aborter
i Norge. Trenden med synkende aborttall startet i 2008 og har fortsatt
i denne regjeringsperioden. Det er bra. Regjeringen fortsetter arbeidet
for å redusere antallet svangerskapsavbrudd, og målet er å redusere antall
aborter med en tredjedel i løpet av perioden 20142024. For å oppnå
dette vil jeg om kort tid legge fram en handlingsplan for fortsatt
reduksjon i antall svangerskapsavbrudd.
Regjeringen vil
imidlertid ikke fremme forslag til endringer i abortloven verken
med tanke på å fjerne abortnemndene, utvide grensen for selvbestemt
abort eller endre reglene for fosterreduksjon. Reglene i abortloven
skal ivareta hensynet til både kvinnen og fosteret. I starten av
svangerskapet er hensynet til kvinnen avgjørende. I de 12 første
ukene bestemmer kvinnen derfor selv om hun ønsker å avbryte svangerskapet.
I takt med svangerskapets lengde og fosterets utvikling øker imidlertid
fosterets rettsvern. Etter utgangen av 12. svangerskapsuke skal
loven også ivareta hensynet til fosteret. Dette gjøres ved at spørsmålet
om abort avgjøres av en nemnd.
Jeg mener at dagens
abortlov balanserer hensynet til kvinnen og fosteret på en god måte.
Grensen for selvbestemt abort har vært en god regel som har ligget
fast over lang tid.
En spontanabort
kan være en tung følelsesmessig belastning, særlig for dem som gjennomgår
flere spontanaborter. Det vil imidlertid variere i hvilken grad
kvinner som har gjennomgått en spontanabort, har behov for oppfølging
fra helsetjenesten. Jeg mener derfor det er naturlig at kvinnen
selv tar kontakt med fastlege eller jordmor. Sammen med kvinnen
kan de avklare hva som i det enkelte tilfelle er den mest hensiktsmessige
oppfølgingen etter en spontanabort.
De fleste selvbestemte
abortene utføres medikamentelt, som oftest gjennomføres aborten
hjemme. Kvinnen får med seg informasjon og smertestillende medikamenter.
Hun skal også få informasjon om hvordan hun kan kontakte sykehuset
hvis hun har behov for det. Men kvinnen kan velge å gjennomføre
siste del av den medikamentelle aborten på sykehuset. Informasjon
om denne muligheten skal gis på sykehusene og framkommer også på
helsenorge.no og på sykehusets hjemmeside.
Presidenten: Det
vert replikkordskifte.
Nicholas Wilkinson (SV) [13:41:03 ] : Hele komiteen vil stemme
for to viktige forslag fra SV. Det ene er at kvinner som planlegger
abort, skal få tilbud om å gjennomføre dette på sykehus dersom kvinnen
selv ønsker det. Det andre er at de som har hatt en spontanabort, får
tilbud om oppfølging fra helsepersonell.
Når vil det komme?
Statsråd Bent Høie [13:41:37 ] : Det første gjelder allerede,
og det er den informasjonen som gis til kvinnene i dag, både på
sykehusene, på helsenorge.no og i informasjonsmaterialet som skal
være på dette området.
Det vi har behov
for å se på når det gjelder det andre, er hva som er den beste måten
for å gi kvinnen den rette informasjonen om hvordan en kan få helsehjelp
hvis en etter en spontanabort har behov for det. Det er et arbeid som
vi må se på når Stortinget har vedtatt dette – hvordan dette kan
forbedres. Det fremstår som at det ikke gis god nok informasjon
og oppfølging slik det er i dag.
Nicholas Wilkinson (SV) [13:42:26 ] : I Sverige er det veldig
vanlig at det er psykologer eller jordmødre. Hva tenker regjeringen
om å bruke jordmødre og psykologer?
Statsråd Bent Høie [13:42:39 ] : Jeg nevnte jo i mitt innlegg
spesielt jordmor i en sånn rolle. Så vil det i noen tilfeller kanskje
også være behov for psykologkompetanse, men det må vurderes individuelt.
Det er viktig at det er en individuell vurdering når det gjelder
hvilke behov den enkelte kvinne har.
Tuva Moflag (A) [13:43:08 ] : Jeg hørte statsråden understreke
i sitt innlegg at regjeringen ikke ønsker å endre abortloven, men
det var nettopp det vi gjorde for et år siden, omtrent på denne
tiden. Vi endret abortloven og svekket da kvinners selvbestemmelse
når det gjelder muligheten til å ta fosterantallsreduksjon. Tall vi
har hørt fra fagmiljøet, tilsier at det utføres omtrent like mange
fosterantallsreduksjoner nå som det ble gjort for et år siden.
Jeg lurer på hva
helseministeren tenker om den prosessen som de kvinnene nå må gjennom,
å møte i en nemnd kontra det at de faktisk kunne ta den beslutningen
selv for et år siden.
Statsråd Bent Høie [13:43:56 ] : Jeg tenker at nå er fosterreduksjon
kommet inn på det som er gjeldende, og også var gjeldende før det,
når det gjelder abortloven med hensyn til aborter som utføres etter
uke 12. Der er det nemndbehandling.
Men jeg er veldig
enig i de innleggene som også har vært her på Stortinget. Det er
viktig å få fram at nemndbehandling handler om at en møter dyktige
fagfolk som er opptatt av å ivareta kvinnens synspunkter, men også gi
gode råd og veiledning i den prosessen det er å ta en så vanskelig
avgjørelse, og at vi ikke i den debatten om ting vi er uenige om,
bidrar til å skape et bilde av nemndene som jeg mener er feil. Jeg
er helt klar på at det godt kan være politisk uenighet om på hvilket
tidspunkt nemndene skal inn, eller i hvilke saker, men jeg håper
at vi kan ha en debatt om det som ikke skaper et bilde av nemndene
som ikke stemmer overens med det jeg oppfatter er situasjonen.
Tuva Moflag (A) [13:44:59 ] : Det er jeg enig i. Det er fagfolk
som sitter i disse nemndene. Samtidig må vi også ta inn over oss
de historiene som kvinnene har fortalt, om at det kan være tøft
å møte i en nemnd – ikke fordi det er noe galt med dem som sitter
der, men rett og slett fordi det er en belastning bare å gå gjennom den
prosessen, ut fra deres eget ståsted.
Men jeg har bare
lyst til å gå tilbake til det med endring av abortloven. Man kan
være uenig eller enig, som ministeren selv sier, men det er et faktum
at abortloven ble endret i fjor, og jeg vil bare sjekke med ministeren om
han kan bekrefte at det ikke vil bli noen endringer av abortloven
det neste året, noen innskrenkninger for kvinner, initiert fra denne
regjeringen.
Statsråd Bent Høie [13:45:51 ] : Det kan jeg bekrefte. Som
jeg også sa i mitt innlegg: Regjeringen har ikke noen planer om
å gjøre noen ytterligere endringer i abortloven.
Presidenten: Replikkordskiftet
er omme.
Dei talarane som
heretter får ordet, har òg ei taletid på inntil 3 minutt.
Bjørnar Moxnes (R) [13:46:19 ] : Sammen med Fremskrittspartiet
og Senterpartiet har dagens regjering stått bak en historisk innskrenkning
av kvinners selvbestemmelse. Det de gjorde, møtte store protester, og
det var med rette.
For oss handler
selvbestemt abort om at kvinner selv kan fatte viktige beslutninger.
Det er lovlig å ta abort på to eller tre fostre innen fristen for
selvbestemmelse, også om de er friske, og da er det vanskelig å
begrunne hvorfor det ikke skal være lov med fosterantallsreduksjon.
Det er ingen prinsipiell forskjell på å ta abort på et friskt foster
som ligger alene, og et som ligger sammen med ett eller flere andre.
Hvis vi svekker
og går vekk fra selvbestemmelsen, får vi fort et samfunn som flytter
makt over kvinners kropp vekk fra kvinner selv og over til noen
andre, som får makt til å bestemme hva som er verdige eller uverdige
begrunnelser. Mangel på selvbestemmelse umyndiggjør kvinner og vitner
om en mistillit, et signal om at kvinner ikke er i stand til eller
ansvarlige nok til å bestemme selv. Hvorfor skulle nemnder være
bedre i stand til å ta det valget enn den gravide selv? Det er den
gravide som kjenner sin situasjon best, og som er best egnet til
å vurdere om svangerskapet bør avsluttes eller ikke, eller om antall
foster bør reduseres. Den gravide må naturligvis få god medisinsk
oppfølging og informasjon, men valget må til syvende og sist være
hennes.
96 pst. av alle
aborter i Norge utføres innen utgangen av 12. svangerskapsuke. Det
gjelder også i Sverige, men der er altså grensen for selvbestemmelse
uke 18. Rødt går inn for å utvide selvbestemmelsen til uke 18 i Norge
og er for alle forbedringer, også forslaget om selvbestemmelse til
uke 16. Det er altså ikke ulovlig å ta abort i uke 16 i dag, men
så er spørsmålet: Hvem skal bestemme, er det kvinnen eller er det
en nemnd? Etter vårt syn bør den gravide selv ta avgjørelsen. Vi
vil også støtte forslag som innebærer rådgivning med kvalifisert
helsepersonell, og også alle forslag om at kvinner sikres tilgang
til å utføre abort på den måten de selv føler seg mest fortrolig
med.
Det er bra det
nå er flertall for tilbud om oppfølging fra helsepersonell av alle
som gjennomgår spontanabort. Én av fem graviditeter ender i spontanabort,
noe som kan bety sorg og smerte, og det er på overtid at tiltakene
nå kommer på plass. Det er vi glad for.
Vi vet at retten
til å bestemme selv er en av de aller viktigste historiske seirene
for kvinnebevegelsen. Det er en rettighet som må styrkes, ikke svekkes,
og det vil Rødt fortsette å kjempe for, også på Stortinget.
Tuva Moflag (A) [13:49:24 ] : Jeg skal bruke det siste innlegget
mitt til å redegjøre for forslagene fra Arbeiderpartiet, som har
støtte fra SV, og nå også Rødt, hørtes det ut som.
Dagens abortlov
er en av Arbeiderpartiets viktigste kvinnepolitiske seiere. Loven
sikrer kvinnen selvbestemmelse, og har, som flere representanter
har vært inne på her, bidratt til et lavt konfliktnivå rundt abort sammenlignet
med andre land. Og det er positivt at aborttallene i Norge går nedover.
Dessverre ble
kvinners reproduktive helse brukt som en brikke i det politiske
maktspillet som foregikk høsten 2018, og det er en type politisk
debatt som vi mener norske kvinner ikke fortjener å bli utsatt for.
Det er bakgrunnen for at vi fremmer forslag i dag om at endringen
som Stortinget vedtok for et år siden, med innskrenkning av kvinners
selvbestemmelse når det gjelder fosterantallsreduksjon, skal reverseres.
I tillegg har
vi et forslag som knytter seg til nemndene. Vi har ikke som utgangspunkt
at vi ønsker å endre abortloven nå, men vi vil vurdere forbedringer
innenfor dagens lov for å styrke kvinnens situasjon ved senaborter,
og både gjennomgå og eventuelt endre dagens nemndsystem. Det er
bakgrunnen for det andre forslaget som vi fremmer.
Gravide kvinner
som ved ultralyd i uke 18 får diagnostisert en alvorlig misdannelse
hos fosteret, kommer overraskende og uønsket i en situasjon som
abortsøkende. Derfor er også endringene i bioteknologiloven som vi
vedtok for bare et par uker siden, og innføring av tidlig ultralyd,
et godt offentlig tilbud til alle kvinner, som er etterlengtet og
vil gjøre denne situasjonen bedre for kvinner.
Det er lite forskning
og få undersøkelser om kvinners opplevelse av selve nemndsbehandlingen.
Men Eva Sommerseth, førsteamanuensis ved Institutt for sykepleie-
og helsevitenskap ved Universitetet i Sørøst-Norge, har forsket
på dette i sitt doktorgradsarbeid, og informasjonen fra hennes informanter
tegner et bilde av kvinner som er i en akuttpreget krisetilstand,
og at en nemndsbehandling kan føre til at de opplever denne situasjonen
som vanskeligere enn den hadde trengt å være i utgangspunktet. Som
helseministeren selv er inne på, trenger ikke det å ha noe med fagpersonene som
sitter i nemnda å gjøre. For disse kvinnene er det situasjonen i
seg selv som kan skape denne uroen og denne krisefølelsen. Det er
bakgrunnen for at vi ønsker en gjennomgang av dagens nemndsystem,
og se om det kan erstattes med noe annet som samtidig ivaretar kvinnens
selvbestemmelse.
Presidenten: Fleire
har ikkje bedt om ordet til sak nr. 9.
Votering, se voteringskapittel