Du bruker en gammel nettleser. For å kunne bruke all funksjonalitet i nettsidene må du bytte til en nyere og oppdatert nettleser. Se oversikt over støttede nettlesere.

Stortinget.no

logo
Hopp til innholdet
Til forsiden
Til forsiden

Stortinget - Møte tirsdag den 10. november 2015 kl. 10

Dato:
President: Olemic Thommessen

Dagsorden

  • Formalia

  • Sak nr. 1 [10:02:49]

    Debatt om redegjørelsen om viktige EU- og EØS-saker av ministeren ved Statsministerens kontor for samordning av EØS-saker og forholdet til EU
    (Redegjørelsen holdt i Stortingets møte 3. november 2015)
  • Sak nr. 2 [12:11:14]

    Innstilling frå kyrkje-, utdannings- og forskingskomiteen om lov om konsortium for europeisk forskingsinfrastruktur (ERIC-lova) (Innst. 23 L (2015–2016), jf. Prop. 157 L (2014–2015))
  • Sak nr. 3 [12:14:22]

    Innstilling fra kirke-, utdannings- og forskningskomiteen om representantforslag fra stortingsrepresentantene Trond Giske, Christian Tynning Bjørnø, Marianne Aasen, Tone Merete Sønsterud og Sigmund Steinnes om tidlig innsats i skolen (Innst. 25 S (2015–2016), jf. Dokument 8:99 S (2014–2015))
  • Sak nr. 4 [13:10:19]

    Innstilling fra kirke-, utdannings- og forskningskomiteen om representantforslag fra stortingsrepresentant Audun Lysbakken om innføring av et gratis skolemåltid i grunnskolen (Innst. 24 S (2015–2016), jf. Dokument 8:100 S (2014–2015))
  • Sak nr. 5 [14:19:45]

    Innstilling fra kirke-, utdannings- og forskningskomiteen om representantforslag fra stortingsrepresentantene Arild Grande, Marianne Aasen, Jonas Gahr Støre, Rigmor Aasrud, Kari Henriksen, Ruth Grung og Tor Arne Bell Ljunggren om en systematisk og langsiktig nasjonal plan for freds- og menneskerettighetssentrene (Innst. 21 S (2015–2016), jf. Dokument 8:127 S (2014–2015))
  • Sak nr. 6 [14:37:02]

    Interpellasjon fra representanten Jan Bøhler til kunnskapsministeren:
    «Siden Reform 94 har andelen elever som faller fra i videregående skole, ligget rundt 30 pst. Skiftende regjeringer har vektlagt tidlig innsats, at det avgjørende er gode barnehager for alle, kvalitet i grunnskolen osv. Men vi må også rette mer søkelys mot hva som faktisk gjøres når elever er i ferd med å droppe ut, eller har droppet ut. Hvis det da ikke er god nok oppfølging, kan dette bli en utsatt gruppe når det gjelder rus, kriminalitet, radikalisering, ledighet m.m. I Oslo og andre steder har det blitt tatt opp at det gis for sent beskjed om hvem som har droppet ut, at det er for mange kokker og for små ressurser, og at ungdommer i 16–17-årsalderen risikerer å bli gående i et tomrom i for lang tid. En ordning kalt praksisbrev, som skulle være et tilbud uten teori for skoletrøtte elever, brukes i svært liten grad.
    Hva mener statsråden bør gjøres for å sikre en bedre samordnet innsats fra dag én når elever er i ferd med å droppe ut?»
  • Sak nr. 7 [15:37:37]

    Innstilling frå arbeids- og sosialkomiteen om representantforslag fra stortingsrepresentantene Karin Andersen og Kirsti Bergstø om bedre muligheter for Nav til å bruke skjønn og løse feil som oppstår i enkle saker som ikke omhandler trygdesvindel (Innst. 31 S (2015–2016), jf. Dokument 8:93 S (2014–2015))
  • Voteringer

  • Referatsaker

Møtet hevet kl. 16.14.