Dagsorden

• Formalia

• Sak nr. 1 [10:03:10]

  Innstilling fra Stortingets presidentskap om godtgjørelser for stortingsrepresentantene og regjeringens medlemmer (Innst. S. nr. 70 (2008–2009))

• Sak nr. 2 [10:03:27]

  Innstilling fra Stortingets presidentskap om regulering av lønnen for Høyesteretts medlemmer (Innst. S. nr. 71 (2008–2009))

• Sak nr. 3 [11:15:24]

  Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om representantforslag fra stortingsrepresentantene Line Henriette Holten Hjemdal og Bjørg Tørresdal om iverksetting av en potensialstudie for energieffektivisering innen ulike sektorer og formål (Innst. S. nr. 64 (2008–2009), jf. Dokument nr. 8:108 (2007–2008))

• Sak nr 4 [12:29:32]

  Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om representantforslag fra stortingsrepresentantene Ketil Solvik-Olsen, Torbjørn Andersen, Tord Lien og Kåre Fostervold om utarbeidelse av stortingsmelding om kjernekraft (Innst. S. nr. 61 (2008–2009), jf. Dokument nr. 8:131 (2007–2008))

• Sak nr. 5 [13:11:34]

  Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om representantforslag fra stortingsrepresentantene Elisabeth Aspaker, Elisabeth Røbekk Nørve, Øyvind Halleraker og Ivar Kristiansen om å be Regjeringen utrede et nasjonalt marked for grønne sertifikater (Innst. S. nr. 62 (2008–2009), jf. Dokument nr. 8:132 (2007–2008))

• Sak nr. 6 [14:16:48]

  Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om representantforslag fra stortingsrepresentantene Elisabeth Aspaker, Elisabeth Røbekk Nørve, Øyvind Halleraker og Ivar Kristiansen om å be Regjeringen legge frem en stortingsmelding om nettpolitikk (Innst. S. nr. 63 (2008–2009), jf. Dokument nr. 8:133 (2007–2008))

• Sak nr. 7 [14:49:24]

  Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om representantforslag fra stortingsrepresentantene Ketil Solvik-Olsen, Torbjørn Andersen, Tord Lien og Kåre Fostervold om helhetlig vannkraftsatsing (Innst. S. nr. 56 (2008–2009), jf. Dokument nr. 8:134 (2007–2008))

• Sak nr. 8 [15:37:23]

  Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om representantforslag fra stortingsrepresentantene Ketil Solvik-Olsen, Torbjørn Andersen og Tord Lien om en helhetlig plan for CO₂-håndtering (Innst. S. nr. 66 (2008–2009), jf. Dokument nr. 8:137 (2007–2008))

• Sak nr. 9 [18:00:46]

  Interpellasjon fra representanten Laila Dåvøy til helse- og omsorgsministeren:
  «Etter snart ti år med opptrappingsplan for psykisk helse er mye oppnådd. Likevel kommer det alarmerende meldinger om omlegging av tilbud, særlig til de mest utsatte pasientene. Felles for omleggingene er tvilen om det er opprettet andre tilbud som gir pasientene bedre behandling. Det er svært alarmerende dersom endringer gjøres utelukkende av hensyn til økonomi. Omlegginger av behandlingstilbudet til mennesker med psykiske lidelser bør være faglig fundert, og skje i kontrollerte og planlagte former. Dette er viktig for å ivareta pasientene, men også de ansatte. Viktig fagkompetanse kan gå tapt, dersom fagmiljøer bygges ned uten at de bygges opp andre steder.
  Hva vil statsråden gjøre for å sikre en fortsatt oppbygging av behandlingstilbudet til de mest sårbare pasientene innen det psykiske helsevernet?»
  
  

• Sak nr. 10 [19:01:09]

  Interpellasjon fra representanten Harald T. Nesvik til helse- og omsorgsministeren:
  «Avtalespesialistene er en kostnadseffektiv del av spesialisthelsetjenesten som ikke benyttes fullt ut. Blant annet fører mangel på prosedyretakster til at avtalespesialistene ikke får utnyttet sin kostnadseffektive kapasitet. Avtalespesialistene utgjør en betydelig del av poliklinisk virksomhet i Norge, noe som ser ut til å være glemt i blant annet høringsnotatet til hovedstadsprosessen. Avtalespesialistene er en del av RHF-enes «sørge for-ansvar» og baseres på offentlig finansiering, og det er derfor et unaturlig skille som eksisterer i forhold til prosedyretakster, uteblivelse fra Fritt sykehusvalg og kapasitetsutnyttelse.
  Hva er statsrådens syn på dagens praksis knyttet til private avtalespesialister, og hva vil han eventuelt gjøre for å sørge for at den kapasitet disse innehar, blir benyttet fullt ut, slik at ventetider og ventelister kan reduseres til det beste for alle parter?»
  

• Sak nr. 11 [19:57:34]

  Forslag fra stortingsrepresentant Harald T. Nesvik på vegne av Fremskrittspartiet oversendt fra Odelstingets møte 25. november 2008 (jf. Innst. O. nr. 13):
  «Stortinget ber Regjeringen legge til rette for at forvaltningen av helserefusjoner forblir liggende under Arbeids- og velferdsetaten.»
  

• Sak nr. 12 [19:57:47]

  Innstilling fra næringskomiteen om ILO-konvensjon nr. 188 og ILO-rekommandasjon nr. 199 om arbeidsvilkår i fiskerisektoren (Innst. S. nr. 37 (2008–2009), jf. St.meld. nr. 30 (2007–2008))

• Sak nr. 13 [19:58:12]

  Innstilling fra næringskomiteen om samtykke til ratifikasjon av ILO-konvensjon nr. 186 av 23. februar 2006 om sjøfolks arbeids- og levevilkår (Innst. S. nr. 38 (2008–2009), jf. St.prp. nr. 73 (2007–2008))

• Sak nr. 14 [20:19:47]

  Interpellasjon fra representanten Jan Tore Sanner til finansministeren:
  «Det har vært bred politisk enighet om at det økte handlingsrom som handlingsregelen gir gjennom en gradvis innfasing av petroleumsinntektene, skal brukes til investeringer for fremtiden. Da handlingsregelen ble vedtatt i 2001, la Stoltenberg I-regjeringen og et flertall i Stortinget vekt på at pengene må brukes til å øke vekstevnen i økonomien gjennom investeringer i kunnskap og forskning, samferdsel og skattelettelser. En analyse utført av NHO viser at den borgerlige regjeringen fulgte opp dette i perioden 2001 til 2005. Samtidig viser analysen at Stoltenberg II-regjeringen har sviktet investeringer på de tre hovedområdene. Dette gjør oss mer sårbare i nedgangskonjunkturer og kan svekke velferden på sikt.
  Hvordan vil statsråden sikre at forutsetningene for handlingsregelen blir oppfylt, og at økt bruk av petroleumsinntekter rettes inn mot kunnskap og forskning, samferdsel og skattelette?»
  

• Voteringer

• Referatsaker