Inge Lønning (H) [12:50:42]: Mitt spørsmål til helse- og omsorgsministeren lyder slik:

«Kan statsråden redegjøre for Statistisk sentralbyrås anslag over veksten i antall årsverk i pleie- og omsorgssektoren i forrige stortingsperiode, det vil si fra oktober/november 2001 til og med oktober/november 2005?»

Statsråd Bjarne Håkon Hanssen [12:51:06]: Jeg har ikke brutt ned tallene på månedsbasis, så jeg svarer med utgangspunkt i det som er virkningene for de framlagte budsjettene på årsbasis, dvs. for perioden 2002–2005. Det som er bakgrunnen for de tallene jeg har brukt, er SSBs estimerte tall for denne perioden, som samlet sett viser en økning på 632 årsverk i pleie- og omsorgssektoren i den forrige stortingsperioden. Isolert sett viser SSB-tallene for pleie- og omsorgssektoren en samlet økning på om lag 544 årsverk i perioden 2002–2003. For perioden 2003–2004 var det en økning på 1 726 årsverk, mens det for perioden 2004–2005 var en reduksjon på om lag 1 600 årsverk. Samlet sett viser SSBs estimater etter min mening at årsverksveksten i forrige stortingsperiode var svært svak. Derimot viser de samme tallene fra SSB en betydelig årsverksvekst i 2006 og 2007 på til sammen om lag 11 000 årsverk.

Jeg er veldig klar over at det er all grunn til å bruke begrepet estimat, for i løpet av den perioden som jeg nå redegjorde for, går det et tidsskille mellom 2003 og 2004 i måten man regner på. Derfor må man bruke begrepet estimat. Det er altså et anslag fra SSB.

Min oppfatning er at når vi møtes i denne salen og skal diskutere hva som har skjedd, synes jeg ikke det er urimelig av den ansvarlige statsråden å henvise til tall fra SSB. Så må man gjerne diskutere om de tallene er riktige eller ikke, men normalt bruker det å være en relativt bred oppslutning i det politiske miljøet om at hvis man bruker tall fra Statistisk sentralbyrå, har man i hvert fall ikke en parts interesse i tallene. Da er det et forsøk på et nøytralt anslag. Derfor har jeg vært veldig nøye med å forholde meg til en tabell fra Statistisk sentralbyrå der disse tallene som jeg nå refererte, framgår.

Inge Lønning (H) [12:54:10]: Mitt spørsmål viste uttrykkelig til Statistisk sentralbyrås anslag. Statsråden behøver ikke å unnskylde seg for at det er det han holder seg til, for det var det jeg spurte om.

Jeg spurte om statsråden kunne redegjøre for disse anslagene fra 2001 til og med utgangen av 2005. Det kunne statsråden åpenbart ikke, for han valgte å begynne i 2002 – av en eller annen merkelig grunn. Men den forrige stortingsperioden begynte jo ikke i 2002, så dette nærmer seg etter mitt skjønn talltriksing fra statsrådens side.

Jeg har tabellen fra Statistisk sentralbyrå liggende foran meg på talerstolen, og den viser at hvis man inkluderer hele stortingsperioden, var økningen et sted mellom 3 000 og 4 000, altså nøyaktig det femdobbelte av det statsråden svarer. Nå kan man akseptere et visst mål av omtrentlighet, men er ikke det i overkant omtrentlig?

Statsråd Bjarne Håkon Hanssen [12:55:22]: Jeg må si at jeg faktisk er litt overrasket over den debatteknikken som representanten Lønning nå bruker. Jeg vet selvfølgelig at formålet med disse tallene er å vurdere hva den forrige regjeringen gjorde på dette området, opp mot det denne regjeringen gjør på dette området. Det er grunnlaget for den politiske debatt.

Den forrige regjeringens innvirkning på antall ansatte i pleie- og omsorgssektoren i forrige periode, startet gjennom at den korrigerte Stoltenberg I-regjeringens budsjett for 2002. Så Høyre, som var regjeringsparti i forrige stortingsperiode, fikk innflytelse på budsjettene, og dermed antall ansatte, fra og med budsjettet for 2002.

Hvis vi skal måle effekten av den politikken som den forrige regjeringen førte, opp mot effekten av denne regjeringens politikk, må vi ta utgangspunkt i budsjettårene 2002, 2003, 2004 og 2005 og måle mot det som skjedde da vi fikk innflytelse over budsjettet i 2006.

Inge Lønning (H) [12:56:30]: Bakgrunnen for mitt spørsmål kjenner statsråden utmerket godt. Det er nemlig et ordskifte vi hadde i NRKs Dagsnytt Atten-sending, hvor statsråden presenterte sin påstand om 600 nye årsverk i løpet av forrige stortingsperiode. Nå sier statsråden at han legger til grunn et regnestykke som følger kalenderåret. Men hvorfor har da den regjering, som han selv sitter i, regnet inn det siste halvåret av forrige regjeringstid i sitt regnestykke om 10 000 årsverk? Blir ikke det en smule inkonsekvent? Man regner på én måte når det gjelder forrige periode, og på en annen måte når det gjelder denne perioden.

Statsråd Bjarne Håkon Hanssen [12:57:20]: Det kan godt være, som representanten Lønning er opptatt av, at det er viktig å framstille tallene på flere måter. Jeg har ingen problemer med å si at hvis en tar med utgangspunktet i år 2001, er det ikke en vekst på 500, men en vekst på i overkant av 2 000–2 500 eller deromkring – som om det gjør historien så veldig mye bedre. Vel, i så fall vil det imponerende resultatet fra den forrige regjeringen være at i løpet av fire år greide man å få til en vekst i pleie- og omsorgssektoren i Norge på 2 500 – ikke 500. Det viser allikevel at den forrige regjeringen til de grader ikke prioriterte denne sektoren på samme måte som det denne regjeringen gjør, som med den regnemåten har hatt en vekst på over 11 000 på to år.

Jeg kan forsikre representanten Lønning om at jeg føler meg ganske trygg på at når vi er ferdig med 2009 – og uansett hvordan vi regner – vil tallet 10 000 være overoppfylt.