Stortinget - Møte torsdag den 30. september 2004 kl. 10.10
President: Jørgen Kosmo
Dokumenter:
Sak nr. 1
Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om endring av Grunnloven 100, forslag fra Gunnar Skaug, Carl I. Hagen, Einar Steensnæs, Jan Petersen, Kristin Halvorsen og Lars Sponheim om endring av Grunnloven 100. (Ytringsfrihet) og forslag fra Gunnar Kvassheim og Lars Sponheim om ny 100a i Grunnloven. (Offentlighetsprinsippet)
Votering i sak nr. 1
Presidenten: Under debatten er det satt fram tre forslag. Det er
forslag nr. 1, fra Kjell Engebretsen på vegne av Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet
forslag nr. 2, fra Ågot Valle på vegne av Sosialistisk Venstreparti
forslag nr. 3, fra Martin Engeset på vegne av Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Kristelig Folkeparti og Venstre
Forslagene nr. 1 og 2 er inntatt i innstillingen, mens forslag nr. 3 er omdelt i salen.
Presidenten vil foreslå følgende opplegg for voteringen:
Det voteres først over forslag nr. 2, fra Sosialistisk Venstreparti, så over forslag nr. 1, fra Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet, deretter over forslag nr. 3, fra Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Kristelig Folkeparti og Venstre, og til sist over innstillingens forslag til vedtak.
Ingen har innvendinger mot dette, og slik vil det bli gått fram.
Presidenten vil videre foreslå at vi bruker voteringsanlegget ved de to første voteringene, og regner med at det ikke er noen innvendinger mot det.
Da går vi til votering.
Forslag nr. 2, fra Sosialistisk Venstreparti, tas opp til votering. Forslaget lyder:
Votering:Forslaget fra Sosialistisk Venstreparti ble med 125 mot 24 stemmer ikke bifalt.(Voteringsutskrift kl. 13.15.56.)«Dokument nr. 12:16 (1999-2000) – forslag fra Gunnar Skaug, Carl I. Hagen, Einar Steensnæs, Jan Petersen, Kristin Halvorsen og Lars Sponheim om endring av Grunnloven § 100 (Ytringsfrihet):
Første ledd: Alternativ 2 bifalles.»
Presidenten: Forslag nr. 1, fra Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet, tas opp til votering. Forslaget lyder:
Votering:Forslaget fra Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet ble med 61 mot 88 stemmer ikke bifalt.(Voteringsutskrift kl. 13.16.15)«Dokument nr. 12:16 (1999-2000) – forslag fra Gunnar Skaug, Carl I. Hagen, Einar Steensnæs, Jan Petersen, Kristin Halvorsen og Lars Sponheim om endring av Grunnloven § 100 (Ytringsfrihet):
Annet og tredje ledd: Hovedalternativ 1 bifalles
Fjerde ledd: Til første punktum bifalles alternativ 1. Til annet punktum bifalles alternativ 1.
Femte ledd: Til annet punktum bifalles alternativ 1.»
Presidenten: Vi skal så votere over forslag nr. 3, fra Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Kristelig Folkeparti og Venstre.
Forslaget lyder:
«Dokument nr. 12:16 (1999-2000) – forslag fra Gunnar Skaug, Carl I. Hagen, Einar Steensnæs, Jan Petersen, Kristin Halvorsen og Lars Sponheim om endring av Grunnloven § 100 (Ytringsfrihet) – bifalles som følger:
Første ledd: Alternativ 1 bifalles.
Annet ledd og tredje ledd: Hovedalternativ 2 bifalles. Til annet ledd annet punktum bifalles dessuten alternativ 2. Til annet ledd tredje punktum bifalles alternativ 3. Til tredje ledd bifalles alternativ 2.
Fjerde ledd: Til fjerde ledd første punktum bifalles alternativ 1. Til fjerde ledd annet punktum bifalles alternativ 2. Til fjerde ledd tredje punktum bifalles alternativ 2.
Femte ledd: Til femte ledd første punktum bifalles alternativ 8, presisert som alternativ 8 til fjerde ledd første punktum. Til femte ledd annet punktum bifalles alternativ 6.
Sjette ledd: Alternativ 2 bifalles, presisert som femte ledd første punktum alternativ 1 og femte ledd annet punktum alternativ 5.
Sjuende ledd: Alternativ 1 bifalles.
Øvrige alternativer bifalles ikke.»
Etter at Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiets primære forslag nå er forkastet, har disse partiene varslet subsidiær støtte til forslag nr. 3, med unntak av femte ledd.
Presidenten vil først la votere over femte ledd under forslag nr. 3, og regner med at vi også ved denne voteringen kan bruke voteringsanlegget.
Voteringstavlene viste at det ble avgitt 87 stemmer for og 62 stemmer mot femte ledd i forslaget.(Voteringsutskrift kl. 13.17.14)Presidenten: Forslaget har ikke fått tilslutning fra 2/3 av de tilstedeværende representanter. Det har dermed ikke fått den nødvendige grunnlovsbestemte tilslutning og er følgelig forkastet.
Vi skal så votere over resten av forslag nr. 3, og på grunnlag av varslet subsidiær støtte regner presidenten med at det kan bli tilnærmet enstemmig tilslutning til forslaget.
Siden vi ved denne voteringen kommer til å vedta en endring i Grunnloven, vil presidenten ut fra det som har vært tradisjon i Stortinget, foreslå at vi voterer ved navneopprop.
– Det anses vedtatt.
Oppropet starter med representant nr. 13 fra Akershus fylke. De som stemmer for forslaget, svarer ja. De som stemmer imot, svarer nei.
Det er altså forslag nr. 3, med unntak av femte ledd, som nå tas opp til votering.
Votering:Forslaget bifaltes med 149 mot 0 stemmer.De 149 representantene som stemte for forslaget, var:
Morten Høglund, Åslaug Haga, André Dahl, Thorbjørn Jagland, Ulf Erik Knudsen, Sigrun Eng, Magnar Lund Bergo, Beate Heieren Hundhammer, Finn Kristian Marthinsen, Karl Eirik Schjøtt-Pedersen, Olav Gunnar Ballo, Raymond Robertsen, Eva M. Nielsen, Sylvia Brustad, Eirin Faldet, Helge Bjørnsen, Per Roar Bredvold, Knut Storberget, Ola D. Gløtvold, Yngvar Aarebrot, Oddvard Nilsen, Ranveig Frøiland, Arne Sortevik, Ingebrigt S. Sørfonn, Ågot Valle, Øyvind Halleraker, Pål Berrefjord, Gjermund Hagesæter, Anita Apelthun Sæle, Torbjørn Hansen, Rita Tveiten, Audun Bjørlo Lysbakken, May Britt Vihovde, Jan Koløy, Pål Kårbø, Rune J. Skjælaaen, May-Helen Molvær Grimstad, Asmund Kristoffersen, Petter Løvik, Modulf Aukan, Karita Bekkemellem Orheim, Bjørn Jacobsen, Elisabeth Røbekk Nørve, Harald T. Nesvik, Eli Sollied Øveraas, Tomas Norvoll, Geir-Ketil Hansen, Kenneth Svendsen, Torny Pedersen, Jan Sahl, Steinar Bastesen, Odd Roger Enoksen, Tor-Arne Strøm, Jan Arild Ellingsen, Søren Fredrik Voie, Haakon Blankenborg, Berit Brørby, Olemic Thommessen, Inger S. Enger, Kjetil Bjørklund, Morten Ørsal Johansen, Torstein Rudihagen, Inge Lønning, Kristin Halvorsen, Heidi Larssen, Carl I. Hagen, Ragnar Bøe Elgsaas, Afshan Rafiq, Akhtar Chaudhry, Lars Rise, Siv Jensen, Trine Skei Grande, Ine Marie Eriksen, Heidi Sørensen, Hans Gjeisar Kjæstad, Inger Lise Aarrestad, Tore Nordtun, Finn Martin Vallersnes, Bjørg Tørresdal, Hallgeir H. Langeland, Øyvind Vaksdal, Jan Petter Rasmussen, Siri A. Meling, Magnhild Meltveit Kleppa, Reidar Sandal, Jorunn Ringstad, Per Steinar Osmundnes, Sverre J. Hoddevik, Heidi Grande Røys, Sigvald Oppebøen Hansen, John I. Alvheim, Kari Lise Holmberg, Sigbjørn Molvik, Gunn Olsen, Bror Yngve Rahm, Bendiks H. Arnesen, Åge Konradsen, Lena Jensen, Øyvind Korsberg, Ivar Østberg, Synnøve Konglevoll, Bjarne Håkon Hanssen, Marit Arnstad, Per Sandberg, Arne Lyngstad, Gunhild Øyangen, Øystein Djupedal, Trond Giske, Christopher Stensaker, Ola T. Lånke, Linda Cathrine Hofstad, Gunn Karin Gjul, Ingvild Vaggen Malvik, Morten Lund, Svein Flåtten, Jørgen Kosmo, Per Ove Width, Hans Kristian Hogsnes, Lars Egeland, Elsa Skarbøvik, Anne Helen Rui, Per Erik Monsen, Signe Øye, Martin Engeset, Øystein Hedstrøm, Svein Roald Hansen, Odd Holten, May Hansen, Ingjerd Schou, Henrik Rød, Jan Olav Olsen, Åse Gunhild Woie Duesund, Gunnar Halvorsen, Jon Lilletun, Anne Berit Andersen, Rolf Terje Klungland, Dagrun Eriksen, Peter Skovholt Gitmark, Sonja Irene Sjøli, Vidar Bjørnstad, Jan Tore Sanner, Ursula Evje, Rolf Reikvam, Leif Frode Onarheim, Einar Holstad, André Kvakkestad, Kjell Engebretsen, Julie Christiansen, Siri Hall Arnøy.
Følgende 16 representanter var fraværende:
Trond Helleland (forf.), Bjørn Hernæs (forf.), Silja Ekeland Bjørkly (forf.), Lodve Solholm (forf.), Ivar Kristiansen (forf.), Åsa Elvik (forf.), Jens Stoltenberg (forf.), Bjørgulv Froyn (forf.), Britt Hildeng, Einar Steensnæs (forf.), Jan Simonsen, Aud Gaundal (forf.), Inge Ryan (forf.), Michael Momyr (forf.), Torbjørn Andersen (forf.), Grethe Fossli (forf.).
Presidenten: I det endelige vedtaket blir forslagets sjette ledd femte ledd og forslagets sjuende ledd blir sjette ledd.
Etter at Stortinget nå har vedtatt en ny § 100 i Grunnloven, bortfaller innstillingens forslag til vedtak under I.
Vi skal så votere over de øvrige romertall i innstillingens forslag til vedtak.
Komiteen hadde innstillet:II
Dokument nr. 12:17 (1999-2000) – forslag fra Gunnar Kvassheim og Lars Sponheim om ny § 100 a i Grunnloven (Offentlighetsprinsippet) – bifalles ikke.
III
St.meld. nr. 42 (1999-2000) Om endring av Grunnloven § 100 – vedlegges protokollen.
IV
St.meld. nr. 26 (2003-2004) Om endring av Grunnloven § 100 – vedlegges protokollen.
V
Stortinget ber Regjeringen utrede vernet av privatlivets fred, herunder spørsmålet om mulige utforminger av en eventuell grunnlovsfesting.
Votering:Komiteens innstilling bifaltes enstemmig.Presidenten: Representanten Martin Engeset får ordet for å framsette et grunnlovsforslag.
Martin Engeset (H) [13:26:45]: Som det ble varslet og gjort rede for i løpet av debatten om den nylig vedtatte grunnlovsendring, skulle det fremmes et endringsforslag til den vedtatte paragraf. På vegne av representantene Ågot Valle, Kjell Engebretsen, Carl I. Hagen, Modulf Aukan og meg selv fremmer jeg dette forslaget til endringer i den nylig vedtatte § 100.
Presidenten: Grunnlovsforslaget vil bli behandlet på reglementsmessig måte.