4. Rammeområde 22 – skatter, avgifter og toll
- 4.1 Regjeringens forslag fordelt på budsjettkapitler og poster i rammeområde 22
- 4.2 Hovedtrekk i skatte- og avgiftsopplegget for 2012
- 4.2.1 Sammendrag
- 4.2.2 Komiteens merknader
- 4.2.2.1 Innledning
- 4.2.2.2 Fremskrittspartiets hovedmerknad
- Skattelettelser for lønnstakere
- Skattelettelser for alderspensjonister
- Skattelettelser for lønns- og pensjonsinntekt
- Toppskatt
- Frikortgrensen økes til 50 000 kroner
- Fagforeningskontingent
- Fjerning av arbeidsgiveravgift for lærlinger
- Mindre arbeidsgiveravgiftsplikt i frivillige organisasjoner
- Ansattes kjøp av aksjer i egen bedrift
- Avskrivning på maskiner mv.
- Formuesskatt
- Boligsparing for ungdom (BSU)
- Skattefunn
- Fradrag for gaver til frivillige organisasjoner
- Arveavgift
- Engangsavgiften ved import av biler
- Drivstoffavgifter
- Grensehandelspakke
- Avgift på elektrisk kraft
- Dokumentavgift
- Redusert losavgift
- Tollreduksjoner – frihandel
- Opprydning i tollsatser
- Andre forslag
- 4.2.2.3 Høyres hovedmerknad
- 4.2.2.4 Kristelig Folkepartis hovedmerknad
- 4.2.2.5 Venstres hovedmerknad
- 4.2.3 Tabell over fraksjonenes forslag til skattesatser og beløpsgrenser for 2012
- 4.2.4 Tabell som viser fraksjonenes forslag til avgiftssatser for 2012
- 4.3 Direkte skatter og avgifter til folketrygden (kap.
5501, 5506, 5507 og 5700)
- 4.3.1 Innledning
- 4.3.2 Toppskatt
- 4.3.3 Minstefradrag
- 4.3.4 Personfradrag
- 4.3.5 Skattebegrensningsregelen for uføre mv.
- 4.3.6 Skattebegrensning for enslige forsørgere i Oslo
- 4.3.7 Grensen for bruk av høy kilometersats i reisefradraget
- 4.3.8 Andre grenser og fradrag i personbeskatningen
- 4.3.9 Skatt på formue
- 4.3.10 Trygdeavgift
- 4.3.11 Produktavgiften
- 4.3.12 Arbeidsgiveravgift
- 4.3.13 Endringer i kommunale og fylkeskommunale skattører og fellesskatt for 2012
- 4.4 Indirekte skatter
- 4.4.1 Innledning
- 4.4.2 Merverdiavgift (kap. 5521 post 70)
- 4.4.3 Avgift på alkohol (kap. 5526 post 70)
- 4.4.4 Avgift på tobakkvarer (kap. 5531 post 70)
- 4.4.5 Avgift på motorvogner mv. (kap. 5536)
- 4.4.6 Avgift på båtmotorer (kap. 5537 post 71)
- 4.4.7 Veibruksavgift på drivstoff (kap. 5538 post 70 og 71)
- 4.4.8 Avgift på elektrisk kraft (kap. 5541 post 70)
- 4.4.9 Grunnavgift på mineralolje mv. (kap. 5542 post 70)
- 4.4.10 Avgift på smøreolje mv. (kap. 5542 post 71)
- 4.4.11 CO2-avgift (kap. 5508 post 70 og kap. 5543 post 70)
- 4.4.12 Svovelavgift (kap. 5543 post 71)
- 4.4.13 Avgift på på sluttbehandling av avfall (kap. 5546 post 70)
- 4.4.14 Avgift på helse- og miljøskadelige kjemikalier (kap. 5547 post 70 og 71)
- 4.4.15 Miljøavgift på visse klimagasser (kap. 5548 post 70)
- 4.4.16 Avgift på utslipp av NOx (kap. 5509 post 70 og kap. 5549 post 70)
- 4.4.17 Miljøavgift på plantevernmidler (kap. 5550 post 70)
- 4.4.18 Avgifter knyttet til mineralvirksomhet (kap. 5551 post 70 og 71)
- 4.4.19 Avgift på sjokolade- og sukkervarer mv. (kap. 5555 post 70)
- 4.4.20 Avgift på alkoholfrie drikkevarer (kap. 5556 post 70)
- 4.4.21 Avgift på sukker (kap. 5557 post 70)
- 4.4.22 Avgift på drikkevareemballasje (kap. 5559 post 70-74)
- 4.4.23 Dokumentavgift (kap. 5565 post 70)
- 4.4.24 Avgifter i telesektoren (kap. 5583 post 70)
- 4.4.25 Inntekter ved tildeling av konsesjoner (kap. 5309 post 29)
- 4.5 Sektoravgifter
- 4.5.1 Kap. 5568 Sektoravgifter under Kulturdepartementet (post 71,72 og73)
- 4.5.2 Kap. 5572 Sektoravgifter under Helse- og omsorgsdepartementet (post 70–73)
- 4.5.3 Kap. 5574 Sektoravgifter under Nærings- og handelsdepartementet – post 71 Avgifter immaterielle rettigheter
- 4.5.4 Kap. 5575 Sektoravgifter under Fiskeri- og kystdepartementet (post 70–74)
- 4.5.5 Kap. 5578 Sektoravgifter under Miljøverndepartementet (post 71–71)
- 4.5.6 Kap. 5580 Sektoravgifter under Finans-departementet – Finanstilsynet (post 70)
- 4.6 Toll (kap. 5511)
- 4.7 Andre forslag og merknader fra komiteen
- 4.7.1 Arbeidsgiveravgift, frivillige organisasjoner
- 4.7.2 Individuell pensjonssparing
- 4.7.3 Økt grense for lønnsoppgaveplikt i frivillige organisasjoner
- 4.7.4 BSU
- 4.7.5 Skattefunn
- 4.7.6 Moms- og fradragskompensasjon for vedlikehold av fredede bygninger
- 4.7.7 Plastposer
- 4.7.8 Arveavgift
- 4.7.9 Særfradrag for store sykdomsutgifter
- 4.7.10 Pensjonistbeskatning
- 4.7.11 Fradrag for personer mellom 62 og 67 år som fortsetter i jobb
- 4.7.12 Frikortgrensen
- 4.7.13 Fribeløp ved kjøp av aksjer i egen bedrift
- 4.7.14 Startavskrivninger
- 4.7.15 Investeringsfond
- 4.7.16 Risikotillegg på skjermingsrenten for enkeltpersonforetak
- 4.7.17 Direkte fradragsføring for FoU
- 4.7.18 Regnskapsligning fredede bygninger
- 4.7.19 Fagforeningskontingent
- 4.7.20 Heving av innslagspunkt for grunnrentebeskatning
- 4.7.21 Forskningsinstitutters skattefritak
- 4.8 Oversikt over fraksjonenes forslag til bevilgninger under rammeområde 22
Kap. | Post | Formål | Prop. 1 S |
Inntekter i hele kroner | |||
Skatter og avgifter | |||
5501 | Skatter på formue og inntekt | 227 000 000 000 | |
70 | Toppskatt mv . | 35 300 000 000 | |
72 | Fellesskatt | 191 000 000 000 | |
73 | Skatt av opparbeidede forpliktelser i rederiene | 700 000 000 | |
5506 | Avgift av arv og gaver | 1 850 000 000 | |
70 | Avgift | 1 850 000 000 | |
5507 | Skatt og avgift på utvinning av petroleum | 225 400 000 000 | |
71 | Ordinær skatt på formue og inntekt | 85 800 000 000 | |
72 | Særskatt på oljeinntekter | 137 800 000 000 | |
74 | Arealavgift mv . | 1 800 000 000 | |
5508 | Avgift på utslipp av CO2 i petroleumsvirksomhet på kontinentalsokkelen | 2 300 000 000 | |
70 | CO2-avgift i petroleumsvirksomheten på kontinentalsokkelen | 2 300 000 000 | |
5509 | Avgift på utslipp av NOx i petroleumsvirksomheten på kontinentalsokkelen | 40 000 000 | |
70 | Avgift | 40 000 000 | |
5511 | Tollinntekter | 2 395 000 000 | |
70 | Toll | 2 260 000 000 | |
71 | Auksjonsinntekter fra tollkvoter | 135 000 000 | |
5521 | Merverdiavgift | 222 300 000 000 | |
70 | Merverdiavgift | 222 300 000 000 | |
5526 | Avgift på alkohol | 12 450 000 000 | |
70 | Avgift på alkohol | 12 450 000 000 | |
5531 | Avgift på tobakkvarer mv . | 8 220 000 000 | |
70 | Avgift på tobakkvarer mv . | 8 220 000 000 | |
5536 | Avgift på motorvogner mv . | 33 642 000 000 | |
71 | Engangsavgift | 21 600 000 000 | |
72 | Årsavgift | 9 350 000 000 | |
73 | Vektårsavgift | 342 000 000 | |
75 | Omregistreringsavgift | 2 350 000 000 | |
5537 | Avgifter på båter mv . | 230 000 000 | |
71 | Avgift på båtmotorer | 230 000 000 | |
5538 | Veibruksavgift på drivstoff | 17 150 000 000 | |
70 | Veibruksavgift på bensin | 6 850 000 000 | |
71 | Veibruksavgift på autodiesel | 10 300 000 000 | |
5541 | Avgift på elektrisk kraft | 7 850 000 000 | |
70 | Avgift på elektrisk kraft | 7 850 000 000 | |
5542 | Avgift på mineralolje mv . | 1 612 000 000 | |
70 | Grunnavgift på mineralolje mv . | 1 500 000 000 | |
71 | Avgift på smøreolje mv . | 112 000 000 | |
5543 | Miljøavgift på mineralske produkter mv . | 4 948 000 000 | |
70 | CO2-avgift | 4 900 000 000 | |
71 | Svovelavgift | 48 000 000 | |
5546 | Avgift på sluttbehandling av avfall | 100 000 000 | |
70 | Avgift på sluttbehandling av avfall | 100 000 000 | |
5547 | Avgift på helse- og miljøskadelige kjemikalier | 2 000 000 | |
70 | Trikloreten (TRI) | 1 000 000 | |
71 | Tetrakloreten (PER) | 1 000 000 | |
5548 | Miljøavgift på visse klimagasser | 365 000 000 | |
70 | Avgift på hydrofluorkarboner (HFK) og perfluorkarboner (PFK) | 365 000 000 | |
5549 | Avgift på utslipp av NOx | 51 000 000 | |
70 | Avgift på utslipp av NOx | 51 000 000 | |
5550 | Miljøavgift på plantevernmiddel | 50 000 000 | |
70 | Miljøavgift på plantevernmiddel | 50 000 000 | |
5551 | Avgift knyttet til mineralvirksomhet | 4 000 000 | |
70 | Avgift knyttet til andre undersjøiske naturforekomster enn petroleum | 1 500 000 | |
71 | Avgift knyttet til undersøkelses- og utvinningsrett av mineraler etter mineralloven | 2 500 000 | |
5555 | Avgift på sjokolade- og sukkervarer mv . | 1 235 000 000 | |
70 | Avgift på sjokolade- og sukkervarer mv . | 1 235 000 000 | |
5556 | Avgift på alkoholfrie drikkevarer mv . | 1 862 000 000 | |
70 | Avgift på alkoholfrie drikkevarer mv . | 1 862 000 000 | |
5557 | Avgift på sukker mv . | 200 000 000 | |
70 | Avgift på sukker mv . | 200 000 000 | |
5559 | Avgift på drikkevareemballasje | 1 399 000 000 | |
70 | Grunnavgift på engangsemballasje | 915 000 000 | |
71 | Miljøavgift på kartong | 127 000 000 | |
72 | Miljøavgift på plast | 116 000 000 | |
73 | Miljøavgift på metall | 179 000 000 | |
74 | Miljøavgift på glass | 62 000 000 | |
5565 | Dokumentavgift | 6 800 000 000 | |
70 | Dokumentavgift | 6 800 000 000 | |
5568 | Sektoravgifter under Kulturdepartementet | 66 465 000 | |
71 | Årsavgift-stiftelser | 19 784 000 | |
72 | Inntektsuavhengig vederlag TV2 | 10 130 000 | |
73 | Refusjon - Norsk Rikstoto og Norsk Tipping AS | 36 551 000 | |
5572 | Sektoravgifter under Helse- og omsorgsdepartementet | 163 028 000 | |
70 | Legemiddelomsetningsavgift | 66 025 000 | |
71 | Vinmonopolavgift | 23 300 000 | |
72 | Avgift utsalgssteder utenom apotek | 4 381 000 | |
73 | Legemiddelkontrollavgift | 69 322 000 | |
5574 | Sektoravgifter under Nærings- og handelsdepartementet | 140 000 000 | |
71 | Avgifter immaterielle rettigheter | 140 000 000 | |
5575 | Sektoravgifter under Fiskeri- og kystdepartementet | 834 174 000 | |
70 | Kontroll- og tilsynsavgift akvakultur | 18 991 000 | |
71 | Kontrollavgift fiskeflåten | 31 608 000 | |
73 | Årsavgift Merkeregisteret | 9 550 000 | |
74 | Sektoravgifter Kystverket | 774 025 000 | |
5578 | Sektoravgifter under Miljøverndepartementet | 100 105 000 | |
70 | Sektoravgifter under Svalbard miljøvernfond | 11 705 000 | |
71 | Jeger- og fellingsavgifter | 73 600 000 | |
72 | Fiskeravgifter | 14 800 000 | |
5580 | Sektoravgifter under Finansdepartementet | 313 200 000 | |
70 | Finanstilsynet, bidrag fra tilsynsenhetene | 313 200 000 | |
5583 | Særskilte avgifter mv. i bruk av frekvenser | 183 400 000 | |
70 | Avgift på frekvenser mv . | 183 400 000 | |
Folketrygden | |||
5700 | Folketrygdens inntekter | 246 700 000 000 | |
71 | Trygdeavgift | 101 500 000 000 | |
72 | Arbeidsgiveravgift | 145 200 000 000 | |
Sum inntekter rammeområde 22 | 1 027 955 372 000 | ||
Netto rammeområde 22 | -1 027 955 372 000 |
Regjeringen viderefører løftet om å opprettholde skatten på 2004-nivå i tråd med skatteløftet i plattformen for regjeringssamarbeidet. I 2012 legges det ikke opp til større systemendringer.
Det er imidlertid fortsatt muligheter til å forbedre skattesystemet. Blant annet peker Evalueringsmeldingen på områder i næringsbeskatningen hvor det bør ryddes opp. Regjeringen følger opp dette i 2012-budsjettet med forslag til tiltak som vil bidra til forenkling, økt likebehandling og tetting av skattehull. Det foreslås også enkelte endringer i avskrivnings-reg-lene, blant annet for visse typer produksjonsanlegg i industrien.
Regjeringen opprettholder nivået på og innretningen av formuesskatten. Bunnfradraget i formuesskatten økes fra 700 000 til 750 000 kroner for å ta hensyn til formuesveksten. Ektepar får dobbelt bunnfradrag, dvs. 1,5 mill. kroner med forslaget. Andelen av skattyterne som betaler formuesskatt, vil holdes om lag uendret på 17 pst.
Det foreslås ingen større endringer i inntektsbeskatningen av personer. Satsstrukturen i lønnsbeskatningen og skattesatsen på aksjeinntekter videreføres, i tråd med prinsippet om at det ikke skal være store forskjeller i høyeste marginalskatt på aksjeinntekt og arbeidsinntekt. Dermed unngås alvorlige problemer med skattetilpasning i form av at arbeidsinntekt framstilles som aksjeinntekt, slik tilfellet var før skattereformen 2006. Den reelle progresjonen i lønnsbeskatningen videreføres ved å øke innslagspunktene i toppskatten, personfradraget og maksimale minstefradrag i lønn og pensjon i takt med forventet lønnsvekst (4 pst.). Samtidig prioriterer regjeringen skattelettelse til dem med lave lønnsinntekter ved å øke satsen i minstefradraget fra 36 til 38 pst. Det kan stimulere deltidsarbeidende til å øke stil-lings-andelen.
Som ledd i arbeidet med å modernisere og for-enk-le skattesystemet foreslår regjeringen å fase ut særfradraget for store sykdomsutgifter. Fradraget henger dårlig sammen med helsefaglige vurderinger og prioriteringer, utelukker svake grupper som ikke betaler skatt, og påfører skatteetaten uforholdsmessig store kostnader til vurdering og kontroll av krav om særfradrag. De frigjorte midlene benyttes til å styrke eksisterende støtteordninger på helseområdet på statsbudsjettets utgiftsside. I 2012-budsjettet økes folketrygdens refusjonstakster til tannbehandling. Samtidig styrkes Husbankens tilskuddsordning for etablering og tilpasning av bolig, bilstønadsordningen for gruppe 2-biler for barn og unge samt Diabetesforbundets arbeid med motivasjonsgrupper og å oppdage diabetes tidlig.
Regjeringen foreslår enkelte endringer i næringsbeskatningen, herunder tiltak som ble varslet i Evalueringsmeldingen.
I Evalueringsmeldingen gjøres det rede for at forskjellen mellom beskatning av aksjeinntekter etter fritaksmetoden og de alminnelige skattereglene kan gi muligheter for tilpasninger. Tap på fordringer er fradragsberettiget dersom fordringen har tilstrekkelig sammenheng med kreditorselskapets virksomhet. Dette kan utnyttes ved at selskap investerer gjennom datterselskap som etableres med lite aksjekapital. Hoveddelen av selskapets innskudd i datterselskapet gjøres i form av lån. Går virksomheten i datterselskapet dårlig, kan morselskapet få fradrag for store deler av investeringen som tap på fordring. Går virksomheten godt, vil avkastningen komme som verdistigning på aksjene eller utbytte og dermed omfattes av fritaksmetoden. For å tette dette hullet foreslår regjeringen å avskjære fradrag for tap på fordring mellom nærstående selskaper.
Regelen om korreksjonsinntekt skal sikre at all inntekt som ligger til grunn for utbytteutbetaling, er skattlagt på selskapets hånd. Regelen er relevant i tilfeller der det regnskapsmessige overskuddet er større enn det skattemessige. Normalt vil det ubeskattede overskuddet uansett komme til beskatning på et senere tidspunkt, og regelen påvirker derfor i hovedsak bare tidspunktet for skattlegging. Unntaket er dersom selskapet i mellomtiden går konkurs. Regelen om korreksjonsinntekt bringer derfor ikke inn nevneverdig proveny over tid. Regelen er imidlertid komplisert og medvirker til at selskapene gjerne venter med å betale ut utbytte for å unngå korreksjonsinntekt. Som varslet i Evalueringsmeldingen foreslås det derfor å fjerne regelen om korreksjonsinntekt.
Treprosentregelen i fritaksmetoden innebærer at tre pst. av skattefrie aksjeinntekter skal inntektsføres. Dette er en sjablong som skal korrigere for at selskapene får fradrag for kostnader knyttet til inntekter som er skattefrie gjennom fritaksmetoden. Treprosentregelen er lite treffsikker i enkelttilfeller, og den kompliserer skattesystemet fordi den forutsetter gevinst- og tapsberegning ved realisasjon selv om aksjene omfattes av fritaksmetoden. Disse ulempene kan reduseres ved å holde nettogevinster utenfor treprosentregelen. Regjeringen foreslår derfor å begrense regelen til bare å gjelde utbytte. I tillegg foreslås det i tråd med vurderingene i Evalueringsmeldingen å justere anvendelsesområdet for regelen på følgende punkter:
Den lovtekniske utformingen av reglene medfører at utdelinger fra deltakerlignede selskaper til aksjeselskaper mv. faller utenfor treprosentregelen. Slike utdelinger skal nå omfattes.
Treprosentregelen gjelder ikke utenlandske selskaper som mottar utbytte fra norske selskaper, siden de utenlandske selskapene ikke har fradragsrett for kostnader knyttet til skattefrie inntekter i Norge. Hvis det utenlandske selskapet driver skattepliktig virksomhet i Norge og aksjene er knyttet til denne virksomheten, har imidlertid selskapet fradragsrett for kostnader knyttet til de skattefrie inntektene. Regelen foreslås endret slik at utbytte til utenlandske selskaper omfattes hvis aksjene er knyttet til skattepliktig virksomhet i Norge.
Treprosentregelen har redusert betydning i konsernforhold siden selskapene kan velge å overføre midler som skattefritt konsernbidrag i stedet for som utbytte og dermed unngå inntektsføring på 3 pst. Det foreslås derfor at treprosentregelen ikke skal gjelde konsernforhold. Dermed vil heller ikke utbytte bli inntektsført med 3 pst. i slike tilfeller. Unntaket i konsernforhold vil gjelde tilsvarende for utbytte til eller fra selskaper hjemmehørende i EØS.
Regjeringen varslet i revidert nasjonalbudsjett 2011 at Finansdepartementet ville arbeide videre med ulike problemstillinger knyttet til avskrivningssatsen for visse produksjonsinnretninger i industrianlegg og komme tilbake til saken i budsjettet for 2012. I to rettssaker er det lagt til grunn at mange av de aktuelle driftsmidlene, herunder sjøpumpeanlegg, renseanlegg og trykkluftanlegg, har en levetid på om lag 20 år. Verken avskrivningssatsen for anlegg (4 pst.) eller avskrivningssatsen for maskiner (20 pst.) treffer dermed godt det gjennomsnittlige reelle verdifallet for slike driftsmidler. Departementet har lagt stor vekt på administrative hensyn og hensyn til enkelhet i vurderingen av en mer differensiert behandling av driftsmidlene innenfor dagens anleggsgruppe. Det foreslås å presisere at disse driftsmidlene skal anses som anlegg, men innføre 10 pst. avskrivningssats for anlegg med brukstid inntil 20 år. Norske selskapers petroleumsvirksomhet i utlandet foreslås ikke omfattet av økningen i avskrivningssatsen for de aktuelle produksjonsinnretningene. Tilsvarende foreslås det at avskrivningssatsen for bygg med brukstid inntil 20 år økes fra 8 til 10 pst.
Regjeringen foreslår enkelte skatteendringer rettet mot jord- og skogbruk og reindrift, som samlet sett vil bedre rammevilkårene for slik virksomhet.
I forbindelse med jordbruksforhandlingene varslet departementet at trygdeavgiften på personinntekt fra jord- og skogbruksnæring skulle økes, og at dette skulle kompenseres gjennom økt jordbruksfradrag og omdisponeringer på utgiftssiden. I tråd med dette foreslås det å øke trygdeavgiften for jord- og skogbruk fra 7,8 til 11 pst. Nedre og øvre grense samt satsen i jordbruksfradraget økes fra henholdsvis 54 200 kroner, 142 000 kroner og 32 pst. til 63 500 kroner, 166 400 kroner og 38 pst. Trygdeavgiften på næringsinntekt fra reindrift og reindriftsfradraget foreslås økt tilsvarende.
I ordningen med jordbruksfradrag økes maksimalgrensen for utleie av og tjenesteyting med maskiner mv. fra 20 til 40 pst. Dagens maksimalgrense betyr at maskinene mv. må ha vært brukt minst 80 pst. i egen virksomhet for at inntekter fra tjenesteyting eller utleie skal kunne inngå i grunnlaget for jordbruksfradraget. Endringen gir jordbrukere muligheter for å utnytte en større del av jordbruksfradraget, og kan stimulere til bedre utnyttelse av slike maskiner.
Avskrivningssatsen for husdyrbygg i landbruket foreslås økt fra 4 til 6 pst.
Regelverket for investeringer innenfor landbruket med støtte til bygdeutvikling (BU-støtte) endres innenfor det distriktspolitiske virkeområdet slik at hele investeringen, også den delen som er finansiert med BU-støtte, kan avskrives. Det innebærer at avskrivningsgrunnlaget blir på linje med grunnlaget i andre bransjer som får støtte fra Innovasjon Norge med midler over Kommunal- og regionaldepartementets budsjett.
Departementet ga i Evalueringsmeldingen uttrykk for at lønnsfradraget for enkeltpersonforetak med ansatte ikke har en god begrunnelse, og at eventuelle endringer i fradraget ville bli vurdert i forbindelse med de årlige budsjettene. Lønnsfradraget innebærer at det ved beregningen av eiers personinntekt fra næring gis et ekstra fradrag på 15 pst. av de samlede lønnskostnadene inklusive arbeidsgiveravgift. Lønnsfradraget er en etterlevning fra delingsmodellen. Fradraget gjelder en liten gruppe næringsdrivende med relativt høye inntekter, og gir enkeltpersonforetak med ansatte en fordel sammenlignet med tilsvarende virksomhet organisert som aksjeselskap. Regjeringen foreslår å fjerne lønnsfradraget fra 2012. Forslaget vil dermed ta bort en resterende forskjellsbehandling mellom virksomhetsformer.
Maksimums- og minimumsreglene i eiendomsskatten for kraftverk setter en øvre og nedre grense i eiendomsskattegrunnlaget for store kraftverk. I statsbudsjettet for 2011 omtalte regjeringen maksimums- og minimumsreglene. Det ble varslet en høring og at saken skulle presenteres i budsjettet for 2012. Maksimumsgrensen har stått nominelt uendret siden den ble innført, noe som oppleves som urimelig av vertskommunene. En avvikling av maksimums- og minimumsreglene vil på den annen side ha store proveny- og fordelingsvirkninger. Regjeringen foreslår at maksimumsgrensen økes med 5 pst. i eiendomsskatteåret 2012 og med ytterligere 11 pst. i 2013. Videre foreslås det at kapitaliseringsrenten som benyttes i verdsettelsen av kraftverkene, settes til 4,5 pst. i inntektsåret 2011 (eiendomsskatteåret 2013). Regjeringens forslag anslås å øke vertskommunenes eiendomsskatteinntekter med 420 mill. kroner over de to årene, målt i forhold til en videreføring av dagens regler.
I statsbudsjettet for 2011 ble det uttalt at regjeringen så behov for en helhetlig gjennomgang av avgiftene på kjøretøy og drivstoff, og at en ville komme tilbake til dette i kommende budsjetter. Det er blant annet viktig å gi de enkelte avgiftene en prinsipiell forankring og sikre ulike aktører forutsigbarhet med hensyn til utviklingen i framtidige avgifter.
Regjeringen ønsker å bidra til større forutsigbarhet om framtidige avgifter. Regjeringen ønsker derfor en omlegging til en mer generell veibruksavgift på drivstoff. Innen 2020 skal alle drivstoff ilegges veibruksavgifter etter energiinnholdet i drivstoffet. Veibruksavgiften skal dekke eksterne kostnader og ivareta hensynet til statens inntekter. I 2015 skal unntakene fra veibruksavgiftene evalueres. I evalueringen skal det legges vekt på statens inntekter, klima- og miljøhensyn og næringslivet i distriktene. Regjeringen har ikke planer om å endre veibruksavgiftene for alternative drivstoff før evalueringen i 2015. Regjeringen har heller ikke nå konkrete planer om å endre rammebetingelsene for elbiler. Helheten i rammebetingelsene for elbiler må imidlertid vurderes i årene framover på bakgrunn av utviklingen i salget av slike kjøretøy.
Regjeringen foreslår en ytterligere styrking av miljøprofilen i engangsavgiften i budsjettet for 2012. Alle innslagspunktene i CO2-komponenten blir justert ned, og fradragssatsene for CO2-utslipp under 110 g/km blir økt. Innføringen av CO2-komponenten i engangsavgiften på kjøretøy fra og med 2007 og utviklingen av biler med lavere CO2-utslipp har bidratt til å redusere gjennomsnittlig CO2-utslipp fra nye personbiler betydelig.
Nyere undersøkelser tyder på at helseskadene av lokal forurensning fra kjøretøy er større enn tidligere antatt. Regjeringen foreslår derfor at det blir innført en egen NOx-komponent i engangsavgiften. Regjeringen foreslår videre å redusere effektkomponenten i engangsavgiften. Dette innebærer at det blir mindre lønnsomt å gjennomføre ulovlige effektøkninger. Også engangsavgiften på varebiler blir endret slik at det blir lagt større vekt på utslipp av CO2 og NOx. Omregistreringsavgiften for typiske næringskjøretøy blir redusert med 20 pst. reelt, mens den blir redusert med 5 pst. reelt for typiske personkjøretøy. Vrakpanten blir økt fra 1 500 til 2 000 kroner. Økningen blir finansiert ved at vrakpantavgiften settes opp.
Det maksimale fradraget for fagforeningskontingent økes fra 3 660 til 3 750 kroner.
Fradraget for reiser mellom hjem og arbeid økes for dem som har de lengste arbeidsreisene. Forslaget er at grensen for overgang fra høy kilometersats (1,50 kroner) til lav kilometersats (0,70 kroner) økes fra 35 000 til 50 000 kilometer.
Nivået på minstepensjon i 2011 blir høyere enn antatt da den skattefrie nettoinntekten i skattebegrensningsregelen for uførepensjonister mv. ble fastsatt i budsjettet for 2011. For å ta høyde for slike tilfeller ble innslagspunktet for å betale skatt etter skattebegrensningsregelen fastsatt med en margin. For gifte uføre har likevel innslagspunktet for å betale skatt etter skattebegrensningsregelen endt opp noe lavere enn minstepensjonen for 2011. For å unngå at gifte uførepensjonister må betale skatt på minstepensjon, økes den skattefrie nettoinntekten til 107 600 kroner i 2011 og 112 200 kroner i 2012.
Oslo har i mange år hatt en særskilt lempelig praktisering av skattebegrensningsregelen for enslige forsørgere på overgangsstønad. For å bringe ligningspraksis i overensstemmelse med gjeldende lovregel og sikre likebehandling mellom kommuner foreslås det gradvis å avvikle denne praksisen.
Eiere av tomannsboliger kan med dagens regler leie ut mer enn halvparten av tomannsboligen skattefritt. Regjeringen foreslår å endre reglene slik at tomannsboliger likebehandles med andre boliger. Det vil si at bare inntil halvparten av hele tomannsboligen vil kunne leies ut skattefritt.
Ligningsverdiene av fast eiendom i utlandet og fritidseiendom økes med 10 pst. For slike eiendommer er det fortsatt nødvendig å justere ligningsverdiene opp særskilt for å ta hensyn til verdiutviklingen.
Eigedomsskattelova endres slik at kommunene gis anledning til å skattlegge all eiendom i kommunene unntatt næringseiendom. Det betyr at de kan skattlegge bolig- og fritidseiendom samtidig som det lokale næringslivet skjermes.
Det foreslås enkelte endringer i skattereglene for Svalbard for å motvirke skatteomgåelser og sikre at reglene er godt tilpasset internasjonale rammebetingelser.
Fra 1. januar 2012 blir det innført et system for handel med klimagasskvoter for luftfarten. Regjeringen foreslår at CO2-avgiften på innenriks luftfart blir redusert tilsvarende den forventede kvoteprisen i 2012, slik at den samlede CO2-prisen ikke endres.
Avgiftene på klimagassene HFK og PFK utvides og økes til samme nivå som CO2-avgiften på mineralolje (lett fyringsolje og diesel).
Merverdiavgiftssatsen på næringsmidler økes fra 14 pst. til 15 pst.
Sektoravgifter og overprisede gebyrer reduseres samlet sett med 727 mill. kroner påløpt og 602 mill. kroner bokført i 2012, jf. nærmere omtale i proposisjonens avsnitt 1.5.
Skattefritaket for AS Vinmonopolet oppheves samtidig som vinmonopolavgiften avvikles.
Enkelte beløpsgrenser mv. foreslås holdt nominelt uendret fra 2011 til 2012. Det gjelder blant annet det særskilte fradraget i lønnsinntekt, nedre grense for betaling av trygdeavgift, særskilt fradrag i Finnmark og Nord-Troms, fradraget for skiferdrivere i Finnmark og Nord-Troms, fisker- og sjømannsfradraget, nedre grense og kilometersatsene i reisefradraget, innslagspunktene i arveavgiften samt maksimal sparing i BSU.
Skatteløftet ble oppfylt ved framleggelsen av Nasjonalbudsjettet 2007. I forbindelse med senere budsjetter og tiltakspakken for å motvirke konsekvensene av det internasjonale økonomiske tilbakeslaget, er det gitt varige lettelser sammenlignet med 2007-budsjettet på til sammen 394 mill. kroner, jf. proposisjonens tabell 1.1. Skatte- og avgiftsforslaget for 2012 innebærer et om lag uendret skatte- og avgiftsnivå sammenlignet med Nasjonalbudsjettet 2007.
Proposisjonens tabell 1.2 viser de beregnede provenyvirkningene av regjeringens forslag til skatte- og avgiftsendringer for 2012. Provenyvirkningene er beregnet i forhold til et referansesystem for 2012. Referansesystemet for skatt er basert på 2011-regler, men der fradrag og inntektsgrenser i den generelle satsstrukturen i personbeskatningen i hovedsak er justert til 2012-nivå med anslått lønnsvekst fra 2011 til 2012 på 4 pst. En skattyter som kun har standardfradrag og en vekst i både alminnelig inntekt og personinntekt på 4 pst., får da samme gjennomsnittlige inntektsskatt i referansesystemet for 2012 som i 2011. Tilsvarende justeres bunnfradraget i formuesskatten i referansesystemet slik at en person med en formuessammensetning lik gjennomsnittet får samme formuesskatt i referansesystemet for 2012 som i 2011, målt som andel av formuen. Særskilte fradrag og andre grenser i personbeskatningen er justert med anslått prisvekst fra 2011 til 2012 på 1,6 pst. I referansesystemet for avgiftene er alle mengdeavgifter justert med anslått prisvekst fra 2011 til 2012. Referansesystemet gir dermed reelt sett uendret skatte- og avgiftsnivå fra 2011 til 2012.
Proposisjonens tabell 1.4 viser bokførte provenyvirkninger som følge av nye forslag til regelendringer for 2012, fordelt på kapittel og post.
Proposisjonens tabell 1.5 viser gjennomsnittlig endring i skatt for ulike bruttoinntektsgrupper som følge av forslaget til skatteopplegg for 2012. Forslaget om å fase ut særfradraget for store sykdomsutgifter er ikke medregnet i tabellen.
Hovedbildet er at gruppene med lave og middels inntekter får om lag uendret skatt. Unntaket er de med lønnsinntekt under om lag 217 000 kroner, som får opptil 1 150 kroner i lettelse som følge av økt sats i minstefradraget. Skjerpelsene for personene med høy bruttoinntekt er i all hovedsak et resultat av forslaget om å fjerne lønnsfradraget for enkeltpersonforetak med ansatte, jf. proposisjonens kapittel 11, og økt trygdeavgift på næringsinntekt i primærnæringene utenom fiske.
Beregningene er utført på Statistisk sentralbyrås skattemodell, LOTTE-Skatt, jf. proposisjonens boks 2.8 for en nærmere beskrivelse av LOTTE-Skatt og referansesystemet.
Proposisjonens tabell 1.8 viser forslagene til skattesatser og beløpsgrenser for 2012. Tabellen viser også reglene for 2011 og endringene i prosent fra 2011 til 2012. Ved lønns- eller prisjustering fra 2011 til 2012 blir de generelle fradragene og beløpsgrensene avrundet. Oppjusteringen kan derfor avvike noe fra de anslåtte lønns- og prisvekstene på henholdsvis 4 pst. og 1,6 pst., jf. proposisjonens tabell 1.8. For øvrig vises det til forslag til skattevedtak i proposisjonen.
Proposisjonens tabell 1.9 viser gjeldende satser for merverdiavgiften og særavgiftene samt forslag til satser for 2012. Alle særavgiftssatser er i utgangspunktet justert opp med 1,6 pst. fra 2011 til 2012 for å ta hensyn til forventet prisstigning. Små avvik fra dette skyldes avrundinger.
Proposisjonens tabell 1.10 gir en samlet oversikt over hovedgruppene av skatter og avgifter og hvilken del av offentlig sektor som mottar inntektene fra hver hovedgruppe. De samlede skatte- og avgiftsinntektene er anslått til 1 183 mrd. kroner i 2011, hvorav om lag 88 pst. tilfaller staten, knapt 10 pst. kommunene og knapt 2 pst. fylkeskommunene.
Det meste av kommunenes og fylkeskommunenes skatteinntekter kommer fra inntekts- og formuesskatt fra personlige skattytere. Av statens skatte- og avgiftsinntekter kommer om lag 30 pst. fra merverdiavgift, særavgifter og toll. Om lag 23 pst. kommer fra personlige skattytere, mens om lag 20 pst. er inntekts- og formuesskatt fra etterskuddspliktige samt arbeidsgiveravgift i Fastlands-Norge. Om lag 23 pst. av statens inntekter i 2011 kommer fra skatter og avgifter i petroleumssektoren. Andre skatter og avgifter utgjør om lag 3 pst.
De statlige gebyrene og sektoravgiftene er nærmere omtalt i de enkelte departementenes fagproposisjoner.
I statsbudsjettet for 2012 foreslår regjeringen endringer i sektoravgifter og overprisede gebyrer som gir et samlet provenytap på om lag 730 mill. kroner påløpt. De foreslåtte endringene inngår i skatte- og avgiftsopplegget, jf. proposisjonens tabell 1.2.
Det foreslås å fjerne sektoravgiftene under Mattilsynet. Det vil redusere påløpt proveny i 2012 med om lag 630 mill. kroner, jf. omtale i proposisjonens avsnitt 4.26. I tillegg forslås det å øke sektoravgiftene under Finanstilsynet med om lag 18 mill. kroner. Sektoravgifter under Kystverket omfatter losavgift, kystavgift og sikkerhetsavgift. Kystavgiften foreslås redusert fra 20 til 10 pst., noe som isolert sett reduserer avgiftsinntektene med 33 mill. kroner i 2012. Innføring av losplikt på Svalbard innebærer at losavgiften øker med 15 mill. kroner. Inntektene fra sektoravgifter under Kystverket reduseres dermed med netto 18 mill. kroner når anslagsendringer holdes utenom. I tillegg fjernes vinmonopolavgiften samtidig med at skattefritaket for AS Vinmonopolet oppheves, se nærmere omtale i kapittel 21 i proposisjonen. Ved innførsel av varer må importørene betale et fast gebyr per tollkredittdeklarasjon. Gebyret er vesentlig høyere enn Toll- og avgiftsetatens kostnader ved å administrere ordningen. For å redusere denne overprisingen foreslås det å redusere gebyrinntektene med 100 mill. kroner påløpt. Det vises også til omtale i fagproposisjonene til Finansdepartementet, Fiskeri- og kystdepartementet, Landbruks- og matdepartementet og Helse- og omsorgsdepartementet.
Komiteen viser til de respektive merknader nedenfor i denne innstillingen, i Innst. 2 S (2011–2012) og Innst. 4 L (2011–2012).
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet vil at skatte- og avgiftslettelser skal merkes for folk flest. Lettelsene bør særlig komme de med lav eller middels inntekt til gode. De fleste vil helst arbeide for egen inntekt, og de ønsker å kunne leve av den. Det gir selvstendighet, verdighet og mening. Skattesystemet skal stimulere til at friske, arbeidsføre mennesker får betalt for sitt talent, innovasjonsevne og sin arbeidskraft.
Tabellen nedenfor viser en oversikt over Fremskrittspartiets skatte- og avgiftsopplegg:
Fremskrittspartiets skatte- og avgiftsopplegg for 2012 | ||
Inntektsskatter | ||
Minstefradrag for lønnstakere økes fra 78 150 til 90 000 kr (sats økes fra 38 pst. til 45 pst.) | 6 556 | |
Minstefradrag for alderspensj. økes fra 65 450 til 80 000 kr (Sats økes fra 26 pst. til 30 pst.) | 1 148 | |
Toppskatt trinn 1 (9 pst.), innslagspunkt økes fra 490 000 kr til 520 000 kr | 1 072 | |
Forbedret BSU, økt sparebeløp fra 20 000 til 25 000 kr, sparebeløp 300 000 kr | 250 | |
Fradrag for gaver til frivillige organisasjoner øker fra 12 000 kr til 25 000 kr | 21 | |
Øke grensen for lønnsoppgaveplikt i frivillige organisasjoner til 8 000 kr | 13 | |
Frikortgrensen økes fra 40 000 kr til 50 000 kr | 130 | |
9 190 | ||
Opprydning/forenkling | ||
Ikke øke jordbruksfradraget | -112 | |
Fjerne fagforeningsfradraget | -1 160 | |
-1 272 | ||
Kapitalskatter | ||
Redusere satsen i formuesskatt fra 1,1 pst. til 0,9 pst. (statens andel reduseres) og | ||
øke innslagspunktet for formuesskatt til 900 000 kr | 2 648 | |
Økt fradrag for individuelle pensjonsordninger fra 15 000 kr til 40 000 kr | 80 | |
Fjerne arveavgiften | 540 | |
Ikke øke ligningsverdiene på fritidseiendom og eiendom i utlandet med 10 pst. | 42 | |
3 310 | ||
Næringsbeskatning | ||
Fjerne arbeidsgiveravgift for lærlinger | 800 | |
Øke grensen for arbeidsgiv.avg til 50 000 kr per arbeidstaker og | ||
500 000 kr per organisasjon | 8 | |
Øke skattefri rabatt ved ansattes kjøp av aksjer i egen bedrift til 15 000 kr. Tidspunkt for beskatning flyttes fra kjøps- til salgstidspunkt | 85 | |
Skattefunn, fjerne lønnstak | 150 | |
Øke avskrivningssatsen for saldogruppe d) maskiner til 25 pst. | 515 | |
Ikke fjerne lønnsfradraget | 220 | |
Heving av nedre grense for grunnrentebeskatning til 10 000 kVA for småkraftverk | 45 | |
1 823 | ||
Avgifter | ||
Ikke øke mva. på mat fra 14 pst. til 15 pst. | 1 085 | |
Bilavgifter | ||
Redusere effektkomponenten i engangsavgiften fra 2012 med 50 pst. | 1 200 | |
Redusere veibruksavgifter (drivstoffavgifter) med 1 krone | 2 826 | |
4 026 | ||
Grensehandel | ||
Redusere sjokoladeavgiften med 25 pst. | 283 | |
Redusere alkoholavgifter med 5 pst. ifht regjeringen | 345 | |
Redusere tobakksavgiften med 5 pst. ifht regjeringen | 235 | |
863 | ||
Tollreduksjoner | ||
Fjerne toll på varer fra U-land (OECD-listen) | 600 | |
Heve grensen på tollfri import fra 200 kr til 1 000 kr | 100 | |
Opprydning i tollsatser | 100 | |
800 | ||
Annet | ||
Dokumentavgiften reduseres med 10 pst. fra 2,5 pst. til 2,25 pst. | 650 | |
Fjerning av påslaget på nettariffen på 1 øre til Enova | 780 | |
Fjerne engangsavgift for polititjenestekjøretøy | 30 | |
Sette ned losavgiften med 25 pst. | 163 | |
Fjerne engangsavgiften på drosjer | 53 | |
Regnskapsligning av fredede bygninger | 48 | |
Økte skatteinntekter som følge av sysselsettingstiltak | -220 | |
1 504 | ||
Sum skatte- og avgiftslettelser, Ramme 22 | 21 329 |
Forslagene i Fremskrittspartiets alternative statsbudsjett innebærer følgende skattelettelser for ulike årsinntekter i 2012:
Din inntekt | FrP-lettelser ifht. regjeringen | Skatteletter FrP i pst. av inntekt lønn |
50 000 | -2 600 | 5,2 pst. |
100 000 | -1 960 | 2,0 pst. |
150 000 | -2 940 | 2,0 pst. |
200 000 | -3 920 | 2,0 pst. |
250 000 | -3 318 | 1,3 pst. |
300 000 | -3 318 | 1,1 pst. |
350 000 | -3 318 | 0,9 pst. |
400 000 | -3 318 | 0,8 pst. |
450 000 | -3 318 | 0,7 pst. |
500 000 | -4 218 | 0,8 pst. |
550 000 | -6 018 | 1,1 pst. |
600 000 | -6 018 | 1,0 pst. |
1 000 000 | -6 018 | 0,6 pst. |
Tabellen viser lettelser med Fremskrittspartiet i forhold til regjeringen for 2012.
Forslagene i Fremskrittspartiets alternative statsbudsjett innebærer følgende skattelettelser for ulike alderspensjoner i 2012:
Din pensjon | Lettelser ifht regjeringen | Skatteletter FrP i pst. av pensjon |
50 000 | 0 | |
100 000 | 0 | |
150 000 | 0 | |
200 000 | -2 240 | 1,1 pst. |
250 000 | -2 800 | 1,1 pst. |
300 000 | -4 074 | 1,4 pst. |
350 000 | -4 074 | 1,2 pst. |
400 000 | -4 074 | 1,0 pst. |
450 000 | -4 074 | 0,9 pst. |
500 000 | -4 974 | 1,0 pst. |
Disse medlemmer anser bunnfradragene å være et viktig skattepolitisk verktøy. Bunnfradragene reduserer skattebyrden, og da i særlig grad for folk med lav eller middels inntekt. Dette fordi bunnfradragene gis uavhengig av inntekt, noe som betyr at personer med lavere og midlere inntekter vil få størst økonomisk nytte av slike fradrag.
Disse medlemmer registrerer at til tross for regjeringens retorikk om at «alle skal med», så opplever stadig flere mennesker i arbeidsfør alder å stå utenfor arbeidslivet. I dag gjelder dette mer enn 600 000 mennesker, eller over 20 pst. av samtlige nordmenn mellom 18–65 år, og antallet er økende. Denne utviklingen er ikke bærekraftig. Disse medlemmer ønsker ikke å kutte i sosiale ytelser til folk som av ulike årsaker står utenfor arbeidslivet, men heller skape insentiver for å få flere folk ut i arbeid. Det vil være positivt for den enkelte og for samfunnet. Fremskrittspartiet ønsker derfor å øke minstefradraget for arbeidstakere.
Disse medlemmer foreslår derfor at minstefradraget for lønnsinntekter økes fra 75 150 kroner til 90 000 kroner. Samtidig foreslår disse medlemmer å øke satsen for fradraget fra 38 pst. til 45 pst.
For alderspensjonister foreslår disse medlemmer å øke minstefradraget fra 65 450 kroner til 80 000 kroner. Satsen for fradraget foreslår økt fra 26 pst. til 30 pst.
Den såkalte toppskatten har de senere årene blitt underregulert noe som har ført til at stadige flere lønnstakere med vanlige inntekter har måttet betale toppskatt. Ikke minst har dette gått ut over folk som har jobbet overtid. Disse medlemmer foreslår derfor at innslagspunktet for toppskatt trinn 1 økes fra regjeringens foreslåtte 490 000 kroner til 520 000 kroner.
Disse medlemmer foreslår å øke frikortgrensen fra 40 000 kroner til 50 000 kroner. Disse medlemmer mener det er dobbeltmoralsk når regjeringen definerer alle med inntekt under 100 000 kroner som fattige, samtidig som regjeringen krever ca 13 500 kroner i inntektsskatt fra en person som har nettopp 100 000 kroner i inntekt. Disse medlemmer ønsker på sikt å øke frikortgrensen til 100 000 kroner.
Disse medlemmer mener et skattefradrag for fagforeningskontingenten er en favorisering av visse arbeidstakere, og disse medlemmer ser ingen grunn til at en enkelt arbeidstakers kontingent for frivillig medlemskap i en fagforening skal subsidieres av alle. Samtidig er et slikt skattefradrag et indirekte angrep de som velger å benytte seg av sin rett til ikke å være fagorganisert. Disse medlemmer vil derfor foreslå å fjerne fagforeningsfradraget.
Disse medlemmer foreslår å fjerne arbeidsgiveravgiften for lærlinger. Det er viktig at næringslivet har insentiver for å få unge i jobb og stimuleres til å ta inn nye lærlinger i en situasjon hvor mange bedrifter er forsiktige med nyansettelser. Det er viktig å sikre trygghet for praktiske yrker og at fremtidige elever har tillit til at de får lærlingplass når de trenger det.
Disse medlemmer vil heve grensen for arbeidsgiveravgiftsplikt i enkeltforeninger til 500 000 kroner totalt og 50 000 kroner per ansatt. Det er viktig å stimulere til aktivitet i de mange små lag og foreninger gjennom å fjerne byråkratiske barrierer for de som ikke har fast ansatte i en administrasjon.
Disse medlemmer foreslår å øke den skattefrie rabatten ved ansattes kjøp av aksjer i egen bedrift til 15 000 kroner. Tidspunktet for beskatning flyttes fra kjøpstidspunkt til salgstidspunkt. Ansattes medeierskap er viktig når det gjelder å styrke de ansattes engasjement i og tilknytning til bedriften.
Disse medlemmer ønsker avskrivningssatser for våre bedrifter på linje med bedrifter i våre konkurrentland. Disse medlemmer foreslår derfor at saldo for driftsmidler i saldogruppe d (personbiler, traktorer, maskiner, redskap, instrumenter, inventar mv.) avskrives med inntil 25 pst.
Disse medlemmer mener formuesbeskatning er en urimelig og særnorsk dobbeltbeskatning som på sikt bør fjernes. Formuesskatten tapper bedrifter for kapital, noe som fører til redusert verdiskaping og derigjennom begrenser kapitalisters vilje og økonomiske evne til å skape nye arbeidsplasser i Norge. Formuesskatten er en skatt på sparing og investering, og er derfor noe samfunnet burde oppmuntre til, ikke straffe gjennom skattesystemet. Som et skritt på veien mot å fjerne formueskatten, foreslår Disse medlemmer at prosentsatsen for formueskatt reduseres fra 1,1 pst. til 0,9 pst. Disse medlemmer foreslår samtidig å øke innslagspunktet for formuesskatt fra 750 000 kroner til 900 000 kroner.
Disse medlemmer går imot regjeringens forslag om å øke ligningsverdiene på fritidseiendom og eiendom i utlandet med 10 pst.
Disse medlemmer foreslår å heve øvre grense på totalt sparebeløp til 300 000 kroner, heve årlig maksimalt sparebeløp til 25 000 kroner og øke skattebegunstigelsen til 28 pst. Det er viktig å stimulere ungdom til å spare egenkapital for kjøp av egen bolig. En sterkere egenkapital ved boligkjøp gir boligkjøpere større trygghet for sin investering samt større fleksibilitet i markedet. BSU-ordningen er et svært målrettet virkemiddel, og disse medlemmer mener ordningen bør styrkes kraftig.
Disse medlemmer mener Skattefunn-ordningen bør forbedres for å stimulere til mer forskning og utvikling (FoU) i privat sektor. Dagens maksimale timepris på 500 kroner per time gjenspeiler ikke de reelle kostnadene for FoU i mange sektorer, og disse medlemmer foreslår derfor å fjerne lønnstaket. Dette vil avbyråkratisere ordningen samtidig som det vil gjøre det mulig for samtlige fagområder å benytte seg av ordningen.
Disse medlemmer foreslår at fradragsrammen økes til 25 000 kroner. Fradraget for gaver til frivillige organisasjoner er en måte å sikre finansieringen av frivilligheten på, som utvilsomt har utløst vekst i gavene til disse organisasjonene. Det er langt bedre å la de frivillige få beholde mer midler selv, i stedet for å være avhengig av statlige overføringer.
Disse medlemmer ser på arveavgiften som en dobbeltbeskatning og foreslår å fjerne den i sin helhet fra 1. januar 2012. Spesielt problematisk er det når det gjelder arv av familieeide bedrifter og fast eiendom (som for eksempel boliger og hytter), hvor det ofte må tas opp lån for å betale avgift til staten.
For disse medlemmer er det viktig at de som har behov for det skal kunne kjøpe seg en sikker, miljøriktig og rimelig personbil, basert på egne behov, og ikke på de behov staten definerer gjennom progresjonen i avgiftssystemet. Disse medlemmer støtter ikke tankegangen bak at Norge, som stor oljeprodusent, skal ha blant verdens høyeste drivstoffavgifter. I et land med store avstander og spredt bebyggelse er privatbilen det viktigste transportmiddel.
Store deler av befolkningen bor i spredt bebygde områder med begrenset eller ingen mulighet til å benytte et kollektivtilbud. For denne delen av befolkningen er bilen eneste mulighet til å komme til og fra arbeide. Mange familier som har barn som skal på fotballtrening eller øve i musikkorpset er også helt avhengige av bilen for at barna skulle kunne delta på disse aktivitetene.
Bilen gir også befolkningen en unik mulighet til å oppleve nye ting, eller på en effektiv måte komme seg ut i naturen, enten som rekreasjon eller for å drive jakt og fiske. Dessverre legger det særnorske avgiftsnivået, og systemet sterke hindringer i veien for at befolkningen kan utnytte disse mulighetene. Disse medlemmer vil forandre på dette gjennom betydelige avgiftsreduksjoner.
Statsbudsjettets avgiftsnivå inneholder heller ingen insentiver til å fornye bilparken. Norge har en av Europas høyeste gjennomsnittsalder på personbilparken, noe som betyr at store deler av bilparken ikke bruker nyeste tilgjengelige teknologi.
Avgiften for kjøp av nye biler er i dag bygd opp gjennom én del CO2-avgift, en del NOx-avgift, én del vektavgift og én del effektavgift. I hvert av disse leddene er det en betydelig progresjon som slår kraftig ut allerede for vanlige familiebiler. Dette rammer spesielt store barnefamilier som er avhengige av litt større biler. Mange barnefamilier tvinges derfor å velge en liten bil, fremfor en bil som dekker deres behov.
Disse medlemmer ønsker i første rekke å fjerne effektavgiften over to år slik at befolkningen i større grad kan velge den bilen de selv mener de har behov for. Med en reduksjon i avgiftene slik disse medlemmer har skissert vil kjøp av bil i langt større grad være basert på kundens behov, fremfor statens dirigering av hvilken bil en skal kjøpe gjennom avgiftsbelegging.
Disse medlemmer viser til at det i dagens regelverk gis fritak, refusjon eller ytes tilskudd for engangsavgift for hhv. ambulanser og begravelseskjøretøy og at dette er foreslått videreført i regjeringens forslag til vedtak om engangsavgiften på motorvogner § 2 f) og g). Disse medlemmer ser ikke logikken i at ikke politiets utrykningskjøretøy skal likebehandles med øvrige kjøretøy. Et slikt vedtak vil også frigjøre ca. 30 mill. kroner årlig som politiet kan bruke til å investere i bedre og nyere utstyr.
Disse medlemmer viser til høringsinnspill fra Norges Taxiforbund av 18. oktober 2011 og foreslår at drosjer burde få redusert CO2- og NOx-komponentene i engangsavgiften til 40 pst. av avgiften for personbiler.
Norge ligger i verdenstoppen når det gjelder bensin og dieselavgift. Disse medlemmer mener topografi, befolkningstetthet, og ikke minst de store avstandene gjør at avgiftsnivået burde ligge på et langt lavere nivå. Når det i tillegg kan slås fast at Norge er selvforsynt med olje, er det etter disse medlemmers syn uforståelig at stortingsflertallet ønsker et så høyt avgiftsnivå. Disse medlemmer ser på bilen som et gode; både som et rent transportmiddel, men også som en mulighet for befolkningen til å delta i det sosiale liv. Disse medlemmer har registrert at mange flytter fra distriktene og inn til større sentra. Ved å redusere avgiftene på drivstoff med én krone reduserer man også avstandsulempene, noe som i større utstrekning vil legge til rette for at de som ønsker å bo i spredt bebygde områder kan gjøre det.
Disse medlemmer foreslår derfor at avgiftene for bensin- og dieselavgiften senkes med én krone per liter.
Norge ligger på verdenstoppen når det gjelder alkoholavgifter, og vi har i dag et avgiftsnivå som er langt høyere enn våre naboland. Dette er lite fornuftig da høyere avgifter uten tvil fører til mer ulovlig alkoholomsetning (illegal produksjon og organisert smugling). Økt grensehandel resulterer i at salget av norske produkter går ned, norske arbeidsplasser trues og tradisjonsrike bryggerier står i fare for å bli lagt ned. De store forskjellene i avgifter mellom landene på forskjellige tobaksvarer forsterker også handelslekkasjen til våre naboland. I tillegg pålegges sjokolade og sukkervarer høye avgifter som gjør at prisene på slike produkter er langt lavere i våre naboland.
Disse medlemmer ser med uro på at utviklingen i handelslekkasjen til utlandet forsterkes med det skyhøye avgiftsnivået i Norge.
Grensehandelen ligger allerede på et høyt nivå, og er anslått av bransjeorganisasjoner til å utgjøre rundt 10 mrd. kroner, og har vært jevnt økende de senere år.
Disse medlemmer ønsker å gå motsatt veg. For å minske grensehandel, smuglig og redde norske arbeidsplasser foreslår disse medlemmer derfor å redusere avgiften på øl, vin, brennevin, snus og tobakk med 5 pst., og sjokoladeavgiften med 25 pst. i forhold til regjeringens forslag.
Disse medlemmer foreslår å fjerne påslaget på nettariffen på ett øre til Enova. Ettersom ordningen med grønne sertifikater trer i kraft kan store deler av Enovas virksomhet fases ut.
Dokumentavgiften, også kalt «flytteskatten», er en avgift som kun har til hensikt å skaffe inntekter til statskassen. Den straffer de som har behov for å flytte på seg, enten av arbeidsmessige eller andre grunner, og er derved med på å redusere fleksibiliteten i det norske arbeidsmarkedet. Den rammer også unge i etableringsfasen som skal skaffe seg bolig hardt. Disse må i tillegg til høye boliglån ta opp dyre topplån for å betale avgift til staten. Disse medlemmer ønsker å fjerne denne avgiften på sikt, og foreslår at den i første omgang settes ned fra 2,5 pst. til 2,25 pst.
Offentlige rammebetingelser favoriserer vei- og jernbanetransport på bekostning av sjøtransport, fordi en større andel av transportkostnadene for sjøtransport er knyttet til offentlige avgifter enn for varetransport med lastebil og tog. Dette gjelder spesielt losgebyret, der også de som ikke benytter tjenesten må betale for losberedskap. Disse medlemmer vil ha rettferdig konkurranse mellom transportmidlene, og vil derfor på sikt fjerne losgebyret. Dette betyr at en større del av varetransporten flyttes fra veiene til jernbanen og over på sjøen. Dette må gjøres over flere år, og disse medlemmer kutter i første omgang losavgiften med 167,2 mill. kroner i alternativt statsbudsjett for 2012.
Flere rapporter, mye forskning og erfaring konk-luderer med at de u-land som har satset på frihandel og eksport av varer har oppnådd mer velferd og økonomisk vekst. Disse medlemmer mener det er dobbeltmoral at samtidig som man bidrar med bistand og nødhjelp til u-land, hindrer man de samme land å eksportere varer til Norge. Dette i form av høye tollmurer på flere hundre prosent. Da sier det seg selv at det blir vanskelig for bønder og produsenter i u-land skal kunne få solgt sine varer til Norge. For verdens fattige land er handel med vestlige land uten tvil viktig for å kunne øke befolkningens velferd, samt stimulere til utenlandske investeringer i landet.
Disse medlemmer foreslår derfor å fjerne all toll på varer fra u-land (OECD-listen), noe som trolig vil tilsvare rundt 600 mill. kroner i reduserte tollinntekter. Dette vil resultere i økt handel med u-land. Og ikke minst billigere varer for norske forbrukere og et mer eksotisk utvalg av produkter å velge mellom.
De globale matvareprisene de siste årene har økt dramatisk. Og i enda større grad i Norge. Mens en av mange årsaker kan tilskrives naturlige svingninger i klimaet, så må byråkratiske reguleringer og proteksjonisme i Vesten så vel som i u-landene ta sin del av ansvaret. Her til lands har matvareprisene også økt veldig mye på grunn av meget dyre landbruksoppgjør de senere år. Videre er dette den tredje gangen den sosialistiske regjeringen øker merverdiavgiften på mat. Disse medlemmer viser til at disse medlemmer i 2004 fikk redusert merverdiavgiften på mat til 11 pst.
Dette betyr en økning fra 11 pst. til 15 pst., noe som i aller høyeste grad rammer de fattigste i det norske samfunnet. For en gjennomsnittlig familie på fire. To voksne og to barn (6 år og 4 år), så vil en slik familie for 2012 handle matvarer for 89 880 kroner. Av dette vil denne familien måtte betale 13 482 kroner i merverdiavgift til staten.
Disse medlemmer mener det gjenstår mye opprydding i forskjellige unødvendige særavgifter og utdatert toll. Toll som i dag utgjør minimal inntekt for staten og heller ikke kan begrunnes for å skjerme norsk landbruk eller industri. Tvert i mot ser vi flere eksempler på at særnorske avgifter som ikke har hengt med i tiden, samt toll, hindrer norsk moderne eksportindustri og har motsatt effekt på norsk næringsliv. Disse medlemmer kan eksempelvis ikke se at det er noen grunn til å ha toll på landbruksprodukter som oliven, mais, sukkermais, fersken, grapefrukt, asparges, aprikoser, artiskokker, søte pepperfrukter, jordnøtter, peanøttsmør, kakemiks, puddingpulver, mandariner, samt puré og pasta av frukter.
Disse medlemmer kan heller ikke se at det er noen gode grunner for at det fortsatt skal være toll på en rekke tekstilvarer, som for eksempel strømpebukser, hansker, treningstøy, badeshorts, strømper og sokker. Disse medlemmer viser også til listen over det skjemavelde dette medfører for norske importører og forhandlere av landbruksprodukter og tekstilprodukter. Noe som resulterer til dyrere produkter for oss forbrukere.
Disse medlemmer mener oppryddingen av slik toll må fortsette, og kutter 100 mill. kroner øremerket dette for 2012, samt ber regjeringen legge frem en sak for Stortinget om langsiktig plan for avvikling av toll.
Disse medlemmer ønsker også at regjeringen legger frem sak for Stortinget der tollgrensen (verdigrensen for tollfri innførsel av varer for privat import) på 200 kr økes til 1 000 kr, som alle de politiske partiene på Stortinget har lovet i ulike valgkamper.
Andre forslag som angår Finansdepartementets ansvarsområde og som ikke nødvendigvis har provenyvirkning eller trenger mer tilretteleggende arbeid før de kan gjennomføres for 2012 er listet opp under rammeområde 21 om finansadministrasjon i Innst. 2 S (2011–2012) og i Innst. 5 S (2011–2012).
Komiteens medlemmer fra Høyre ser skatt som en sentral faktor for å finansiere velferd. Hver enkelt av oss bidrar til fellesskapet gjennom skatt. Den skal ilegges og betales etter evne. Disse medlemmer mener det påligger staten og det øvrige offentlige Norge en plikt til å levere tjenester og tilbud som gir skattesystemet legitimitet og troverdighet hos den enkelte.
Disse medlemmer vil minne om at skatt skaper skjevheter og påvirker både store og små beslutninger hos den enkelte og i Bedrifts-Norge. Vi har med jevne mellomrom debatter i Norge om skattesystemets utforming. Regjeringen la fram og Stortinget behandlet våren 2011 en evaluering av skattereformen fra 2006. Slike gjennomganger gir en mulighet til å diskutere skattesystemets utforming, uavhengig av skattenivå. Evalueringen viste at det er politisk enighet om mye rundt utformingen av skattesystemet. Det er viktig for å sikre stabile rammebetingelser, men evalueringen avslørte også regjeringen Stoltenberg II sin uvilje til å analysere formuesskattens skadevirkninger på norsk, privat eierskap og dermed norsk økonomis langsiktige evne til å videreutvikle trygge arbeidsplasser.
Disse medlemmer ser på mangfold på eiersiden som helt sentralt for å sikre kapital for de mange små bedrifter rundt i det ganske land og sørge for innovasjon og nyskaping i nye og gamle bedrifter. Det er over tid en klar tendens mot svekket privat, norsk eierskap og sterkere statlig og utenlandsk engasjement på eiersiden i norsk næringsliv. Disse medlemmer ser det som positivt at utlendinger har tro på Norge, men mener vi må sikre at nordmenn kan konkurrere med dem om eierskapet til og utvikling av norske arbeidsplasser på like betingelser.
Disse medlemmer har gjennom interpellasjoner og spørsmål til finansministeren presset på for at man skal få en gjennomgang av skattyters rettssikkerhet. Bakgrunnen er en rekke medieoppslag om skattytere som føler at de ikke får en rettferdig behandling og også Riksrevisjonens rapport om store, regionale forskjeller i måten Skattedirektoratet behandler samme type sak på. Vi kan ikke leve med en situasjon der det blir tvil om rettferdighet og likebehandling i et skattesystem. Disse medlemmer mener det vil undergrave dets legitimitet på sikt. Regjeringspartiene innrømmet våren 2011 at det finnes visse utfordringer og disse medlemmer forventer at Stortinget får en sak om disse utfordringene innen rimelig tidsrammer.
Skatteforslagene fra disse medlemmer i årets alternative budsjett vil stimulere til:
Arbeid og aktivitet gjennom lavere skatt på arbeid
Flere trygge jobber gjennom lavere skatt for bedrifter
Norsk privat eierskap og økt sparing gjennom lavere formuesskatt og gunstige spareordninger
Disse medlemmer har merket seg at siden finanskrisen i 2008 har 57 000 arbeidsplasser gått tapt i privat sektor i Norge. De er erstattet med 43 000 offentlige arbeidsplasser. Balansen mellom de skattefinansierende og skattefinansierte arbeidsplassene i Norge er i ferd med å endres. Disse medlemmer har merket seg at både statsministeren og finansministeren har uttrykt bekymring for vår konkurranseevne og advart mot å tro at Norge er immune for de omveltninger og den uro vi nå ser i Europa og USA. Men deres retorikk følges ikke opp med prioriteringer.
Høyres alternative budsjett innebærer skatte- og avgiftsreduksjoner på 12,7 mrd. kroner. Disse medlemmer mener skattelettelser virker raskt i økonomien og de øker den personlige valgfrihet. Gjennom skatteletter får den enkelte bestemmer selv hvordan pengene skal brukes og næringslivet får beholde mer av sin kapital til å forfølge sine egne strategier. Disse medlemmer vil skape trygghet gjennom økt satsing på samferdsel, kunnskap og inno-vasjon og gi ny optimisme til næringsliv og arbeidsmarked.
Disse medlemmer foreslår å senke skatt på arbeid med 3 681 mill. kroner. Heving av minstefradraget med 5 000 kroner er det største tiltaket og det har virkning for alle med inntekt, men er viktigst og gir, relativt sett, størst skattelette til de med lav inntekt. Disse medlemmer foreslår også å øke satsen i minstefradraget med 2 pst. enheter til 40 pst. Det kommer dem med de aller laveste inntektene til gode. Det er nå allment akseptert, også av regjeringen Stoltenberg II, at det er stor dynamikk rundt skattesystemet. Skatteletter for de med lav inntekt vil stimulere flere til å søke seg inn i arbeidsmarkedet og stimulere flere til å arbeide mer. Disse medlemmer vil derfor understreke at Høyres skatteletter vil være delvis selvfinansierende. Disse medlemmer aksepterer at dette er effekter Finansdepartementet ennå ikke har gode modeller for å vurdere effekten av på alle områder, men departementets utredning om dynamiske effekter rundt toppskatten viser at man er på rett veg. Disse medlemmer tror de dynamiske effektene er langt større for andre skatteforslag som heving av minstefradraget enn de er for heving av toppskattesatsene.
Disse medlemmer viser til figuren nedenfor som viser fordelingsvirkning av Høyres skattelettelser på arbeid: minstefradrag, frikortgrense og toppskatt.
Figur: Fordelingsvirkninger av Høyres skattelettelser på arbeid
[Figur:]Kilde: Finansdepartementet
Disse medlemmer foreslår å heve innslagspunkt for toppskatt med 10 000 kroner til 500 000 kroner. Finansdepartementet har beregnet at den dynamiske effekten av dette isolert sett betyr en skattelette på 790 mill. kroner. En slik skattelette vil imidlertid stimulere mange til å jobbe mer, mens noen også vil benytte en slik skattelette til mer fritid. I sum beregner departementet at de dynamiske effektene over noe tid vil utgjøre 70 mill. kroner, dvs. at 9,2 pst. av skatteletten vil finansieres av den økte aktiviteten den skaper! Disse medlemmer håper på en mer nyansert skattedebatt framover enn den svært så statiske tenkning som fram til nå har preget rød-grønn retorikk.
Figur: Utviklingen i antall som betaler toppskatt
[Figur:]Kilde: Finansdepartementet
Utover dette reverserer disse medlemmer regjeringens fjerning av retten til særfradrag når det gjelder jobbrelaterte utgifter og disse medlemmer lønnsjusterer frikortgrensen. Alt er rettet mot å øke jobbtilbudet og viljen til å jobbe.
Disse medlemmer mener formueskatten straffer sparing og investeringer i norske arbeidsplasser. Det er en beskatning av allerede beskattet kapital og oppsparte midler. Disse medlemmer vil fjerne formueskatten og hever derfor bunnfradraget til 1 mill. kroner (2 mill. kroner for ektepar), formueskattesatsen senkes med 0,1 prosentpoeng til 1 pst. og takstgrunnlaget for primærboligen senkes fra 25 pst. til 20 pst.
Formuesskatt er for disse medlemmer et angrep på norske arbeidsplasser eid av nordmenn bosatt i Norge. Det er en skatt som ilegges uavhengig av evne og den tapper Bedrifts-Norge for nødvendig egenkapital til å tåle risikoen knyttet til innovasjon, nyskaping, vekst og utvikling av nye arbeidsplasser. Det er en skatt som rammer det langsiktige eierskap og gründere uten annen kapital enn sin arbeidsinnsats hardt. Den er spesielt belastende for bedrifter med høy kapitalbinding og lav lønnsomhet. Disse medlemmer vil påpeke at utviklingen av svært mange lokalsamfunn rundt i hele Norge er avhengig av denne type eierskap og bedrifter og alternativene er få eller fraværende om de eksisterende eierne ikke klarer å bære belastningen.
Regjeringen Stoltenberg II har på mange måter gjennomført en knipetangsøvelse mot det private eierskap. Fra Bondevik II-regjeringens forslag til statsbudsjett i 2006 og til statsbudsjettet for 2011 har formueskatt på arbeidende kapital, som bl.a. Senterpartiet har vært så opptatt av å få bort, økt fra 3,2 mrd. kroner til 6,0 mrd. kroner. Disse medlemmer mener en dobling av skatteinntektene fra et allerede utsatt næringsliv truer den framtidige verdiskaping og arbeidsplasser i store deler av landet. Dette skjer samtidig som både næringsministeren og LO erkjenner at formuesskatten er en betydelig utfordring for norske arbeidsplasser.
Disse medlemmer har merket seg signalene om et stort, oppdemmet behov for generasjons- eller eierskifter i norske bedrifter. Arveavgiften er en stor utfordring for mange og svekker både evnen og motivasjonen for neste generasjon til å overta. Høyre fjerner arveavgiften helt med virkning fra 1. januar 2012 i vårt alternative budsjett.
Disse medlemmer ser bolig som nordmenns viktigste spareobjekt og vil skjerme den for beskatning. Disse medlemmer gikk i mot det nye takseringssystemet for boliger, fordi det nå gir en automatisk verdiheving og åpner for nye skjevheter. Verdsettingssystemet er innført, og disse medlemmer fokuserer nå på å redusere skattebelastningen det gir ved å senke formuesskatteprosenten, heve innslagspunktet og senke takstgrunnlaget.
Disse medlemmer frykter at ungdom står i fare for ikke å komme over dørstokken til boligmarkedet. Prisene har steget kraftig og kombinert med Finanstilsynets nye krav til egenkapital er sparing i forkant av kjøp helt nødvendig for de fleste. Disse medlemmer mener det er en adferd som skal stimuleres og vil derfor styrke BSU-ordningen betydelig. Disse medlemmer foreslår derfor at maksbeløpet i spareordningen heves til 300 000 kroner, årlig sparebeløp heves til 25 000 kroner og skattefordelen økes til 28 pst. BSU vil dermed igjen bli en ordning som kan gi ungdom mulighet til å spare et stort nok beløp til å klare egenkapitalkravet fra bankene. Disse medlemmer finner det uforståelig at regjeringen Stoltenberg II er så lite opptatt av å stimulere ungdom til sparing.
Disse medlemmer mener regjeringen ikke innser den enkeltes behov for å trygge sin alderdom. De ønsker ikke å stimulere til individuell pensjonssparing. Det vil disse medlemmer og styrker IPS-ordningen ved å øke det årlige sparebeløpet til 40 000 kroner.
I tillegg øker disse medlemmer fribeløpet for kjøp av aksjer i egen bedrift til 10 000 kroner. Medeierskap og egenkapital er viktig for næringslivet.
Nasjonalbudsjettet avslører svak produktivitetsvekst i norsk økonomi og en dramatisk økning i lønnskostnader per produsert enhet under regjeringen Stoltenberg II. Disse medlemmer mener dette ikke er bærekraftig. Vår konkurransekraft svekkes betydelig og konkurranseutsatt næringsvirksomhet kan ikke leve med en slik utvikling over tid. Stimulansene til investeringer i økt verdiskaping må styrkes.
Disse medlemmer foreslår startavskrivninger på 30 pst. for investeringer i maskiner og utstyr, direkte utgiftsføring av investeringer i FoU, kraftig forbedring av Skattefunn gjennom økte kostnadsrammer og en reversering av innstrammingene under regjeringen Stoltenberg II for timelønn og antall timer forskningsinnsats.
Disse medlemmer forundres over innstrammingene overfor Enkeltpersonforetak (ENK), de selvstendig næringsdrivende. Regjeringen overser konsekvent at dette er en selskapsform der enkeltmennesker går inn med full personlig risiko for å starte egen virksomhet og at man ikke har noen mulighet til å skjerme deler av overskuddet fra full personbeskatning slik man har i aksjeselskaper. I mange næringer er det ingen mulighet til å omdanne enkeltpersonforetak til aksjeselskap pga. lover. I år fjerner regjeringen lønnsfradraget og øker pensjonssatsen for alle virksomheter i primærnæringen. Disse medlemmer vil ha en gjennomgang av skattevilkårene for ENK og prioriterer i budsjettet å innføre en avsetningsordning som vil gi ENK en mulighet til å skjerme deler av overskuddet fra personbeskatning og bygge reserver for framtidige investeringer, samt at vi introduserer et risikotillegg på 1 pst. i skjermingsrenten som reflekterer at hele risikoen bæres personlig av eier.
Disse medlemmer hever innslagspunktet for grunnrentebeskatning i kraftbransjen for å stimulere til investeringer i småkraftverk og vil likestille investeringer i traktor og snøscooter i næring.
Fjorårets omlegging av pensjonistbeskatningen førte til at enkelte pensjonistgrupper fikk vesentlig høyere skatt. Disse medlemmer fremmet forslag til forbedringer som ikke ble vedtatt. Kombinasjonen av disse medlemmers forslag på formuesskatt og å redusere nedtrappingssatsen på trinn 2 til 3 pst., ville ha gitt som effekt at ingen pensjonistgrupper ville ha fått økt skatt. Disse medlemmer gjentar sitt forslag om å redusere nedtrappingssatsen til 3 pst.
Tabell: Gjennomsnittlig skattelettelse etter bruttoinntekt for alle personer med skatteendring i Høyres pensjonistskatteopplegg.
Bruttoinntekt | Antall | Gjennomsnittlig skattelettelse |
Under 250 000 | 0 | 0 |
250 000 - 300 000 | 64 000 | 570 |
300 000 - 350 000 | 71 400 | 1 590 |
350 000 - 400 000 | 49 800 | 2 730 |
400 000 - 450 000 | 30 800 | 3 760 |
450 000 - 500 000 | 20 500 | 4 680 |
500 000 - 600 000 | 21 100 | 5 350 |
600 000 - 750 000 | 11 400 | 4 260 |
750 000 og over | 7 100 | 3 520 |
Samlet | 276 100 | 2 480 |
Kilde: Finansdepartementet
Det er bred enighet om viktigheten av at flere seniormedarbeidere fortsetter å arbeide etter 62 år. Nye tall viser at svært mange velger tidligpensjon eller å kombinere arbeid og pensjon. Disse medlemmer vil gi en ekstra stimulans til personer mellom 62 og 67 år som velger å fortsette i jobb og foreslår at det innføres et skattefradrag på 6 000 kroner til disse.
Figur: Fordelingsvirkning av Høyres skattelettelser
[Figur:]Kilde: Finansdepartementet
Frivilligheten er viktig i Norge. I en tid der Norsk Tipping ser ut til å svekkes og regjeringen ikke innfrir sine mva.-løfter, er det viktig å stimulere til frivillighetens egne muligheter til å samle inn penger og forenkle deres hverdag. Disse medlemmer vil øke skattefradragsbeløpet for gaver til frivillig sektor til 15 000 kroner, heve grensen for lønnsoppgaveplikt til 8 000 kroner i frivillige organisasjoner og øke grensen for arbeidsgiveravgiftsplikt til 50 000 kroner per ansatt eller 500 000 kroner per organisasjon.
Norge har mange fredete bygg. De er en viktig del av vår kulturarv. Forfallet og vedlikeholdsbehovet er stort. Disse medlemmer vil innføre regnskapslikning for fredete bygg.
Regjeringen skattlegger forskning. Disse medlemmer foreslår derimot at allmennyttige forskningsinstitutter skal ha skattefritak.
Disse medlemmer viser til at Høyres avgiftspolitikk er basert på en helhetlig tilnærming mellom statens behov for inntekter, samfunnets behov for at avgifter stimulerer til positive endringer i atferd for bedre miljø og helse, samt at avgifter ikke er med på å svekke Norges evne til fremme vekst og utvikling.
Disse medlemmer mener tiden er kommet for å avskaffe arveavgiften, og foreslår derfor å fjerne hele avgiften. Disse medlemmer mener dette er en avgift på verdier som tidligere har vært fullt ut beskattet gjennom flere generasjoner, enten det er barndomshjemmet, familiehytten eller næringsbygg. Arveavgiften medfører et stort statlig byråkrati som ved å fjerne avgiften frigjør 50 mill. kroner i skatte-etaten på årsbasis. Dette vil være et godt bidrag til oppnåelse av Høyres mål om forenkling og redusert skjemavelde.
Disse medlemmer mener vi må møte teknologiske nyvinninger med nysgjerrighet og stimulanse fremfor å legge avgifter på alt som er nytt. Disse medlemmer minner også om at begrunnelsen for momsfritak for bøker er begrunnet med språkpolitiske hensyn. Derfor sier Høyre ja til å unnta e-bøker for moms, slik at litteratur likestilles avgiftsmessig uavhengig av om boken er innbundet bok, lydbok eller e-bok.
Disse medlemmer vil av hensyn til miljøet øke avgiften for mineralolje med 15 øre slik at det blir enda mer lønnsomt å bytte ut svært miljøfiendtlige oljefyringsanlegg for husholdninger, offentlige bygg og næringsbygg med moderne og miljøvennlige alternativer. Disse medlemmer ønsker å øremerke 40 mill. kroner via Enova for å stimulere private husholdinger til å kvitte seg med oljefyringsanlegg i større grad enn i dag.
Disse medlemmer ønsker også å synliggjøre miljøkonsekvensene av den økte bruken av plastposer og stimulerer til bruk av handlenett og miljøvennlige poser ved å ilegge en avgift på 1 krone per plastpose.
Videre foreslår disse medlemmer å gjeninnføre det fritaket som biodiesel tidligere hadde for autodieselavgiften for å sikre at flere kjøper kjøretøy som kan benytte seg av et miljøvennlig alternativ.
Disse medlemmer viser til at den målrettede innsatsen for å få redusert antall nye røykere må fortsette av hensyn til folkehelsen. Aktiv bruk av avgiftssystemet er et av mange viktige tiltak og disse medlemmer fremmer derfor forslag om 5 pst. økning av tobakksavgiften.
Regjeringen økte matmomsen med 1 pst. i statsbudsjettet for 2007 og øker matmomsen ytterligere med 1 pst. i 2012. Disse medlemmer viser også til statsbudsjettets fjerning av avgifter til matforvaltningen som kompenserer en stor del av momsøkningen.
Landbruks- og matministeren har gjentatte ganger sagt at matprisene er for lave. Disse medlemmer ønsker å følge opp med samme økning for 2012. Sett i sammenheng med Høyres skatte- og avgiftsendringer gir dette samlet sett økt kjøpekraft og bidrar i tillegg til flere mennesker i arbeidslivet.
Disse medlemmer viser til et politisk ønske om å konvertere bilparken i mer miljøvennlig retning generelt, samt at flere skal kjøpe og bruke elbiler. Disse medlemmer mener at utviklingen går for tregt og ønsker derfor å legge forholdene til rette for at det skal bli enda billigere å bruke elbiler.
Disse medlemmer foreslår derfor at det innføres fritak for merverdiavgift for leasing av elbiler og batterier til elbiler, samt for batteriskift i elbiler, både for privat bruk og for bruk som firmabil.
Disse medlemmer vil understreke betydningen av arbeidet som utføres av de frivillige organisasjonene. Frivillig sektor representerer en stor samfunnsmessig verdi. Det er viktig å stimulere til aktivitet i de mange små lag og foreninger gjennom å fjerne byråkratiske barrierer for de som ikke har fast ansatte i en administrasjon.
Disse medlemmer vil derfor heve grensen for arbeidsgiveravgiftsplikt i enkeltforeninger til 500 000 kroner totalt og 50 000 kroner per ansatt. Disse medlemmer fremmer også av samme grunn forslag om å heve lønnsoppgaveplikten til 8 000 kroner.
Høyres skatte- og avgiftspolitiske prioriteringer | Påløpt | Bokført |
Redusert skatt på arbeid | 5 338 mill. kr. | 4 272 mill. kr. |
Øke øvre grense for minstefradraget med 5 000 kr for lønnsinntekt, og øke satsen for minstefradrag til 40 pst. | 3 310 mill. kr. | 2 650 mill. kr. |
Øke innslagspunkt i trinn 1 toppskatten fra 490 000 til 500 000 kr | 790 mill. kr. | 632 mill. kr. |
Beholde deler av særfradraget for utgifter til sykdom, som et jobbfradrag | 64 mill. kr. | 51 mill. kr. |
Fradrag på 6 000 kr til personer mellom 62 og 67 år som velger fortsatt jobb, fremfor for eksempel AFP | 470 mill. kr. | 380 mill. kr. |
Pensjonistskatt: Nedtrappingssatsen i trinn 2 reduseres til 3 pst. | 680 mill. kr. | 540 mill. kr. |
Lønnsjustere frikortgrensen | 24 mill. kr. | 19 mill. kr. |
Redusert skatt på frivillighet | 92 mill. kr. | 42 mill. kr. |
Økt skattefradragsbeløp ved gaver til frivillige organisasjoner til 25 000 kr | 66 mill. kr. | 21 mill. kr. |
Heve grensen for lønnsoppgaveplikt i frivillige org til 8 000 kr | 16 mill. kr. | 13 mill. kr. |
Øke grensen for arbeidsgiveravgiftsplikt til 50 000 per ansatt / 500 000 per org. | 10 mill. kr. | 8 mill. kr. |
Redusert skatt på sparing og investering | 5 375 mill. kr. | 3 410 mill. kr. |
Redusere formuesskattesatsene med 0,1 prosentpoeng, i kombinasjon med økning av bunnfradraget fra 750 000 til 1 mill, og en reduksjon av takstgrunnlaget for boligskatt fra 25 til 20 prosent | 3 080 mill. kr. | 2 460 mill. kr. |
BSU: øke årlig maksimalt BSU-sparebeløp til 25 000 kr og fjerne øvre grense for samlet sparebeløp. Øker sats fra 20 til 28 pst. | 310 mill. kr. | 250 mill. kr. |
IPS - privat pensjonssparing, øke sparebeløp til 40 000 kr | 110 mill. kr. | 90 mill. kr. |
Øke fribeløp ved aksjekjøp i egen bedrift, til 10 000 kr. | 85 mill. kr. | 70 mill. kr. |
Arveavgiften fjernes helt | 1790 mill. kr. | 540 mill. kr. |
Redusert skatt på næringslivets verdiskaping | 1 605 mill. kr. | 616 mill. kr. |
Innføre 30 pst. startavskrivingssats for investeringer i maskiner og utstyr mv i saldogruppe d | 950 mill. kr. | 285 mill. kr. |
Skattefunn: Følge opp vårt representantforslag om å øke beløp til hhv. 8 mill. for egen FoU og 12 mill. i samarbeid med off godkjent FoU-inst. Reversere rødgrønne angrep på timesats og ant timer | 275 mill. kr. | |
Direkte fradragsføring for FoU | ||
Heve innslagspunktet for grunnrenteskatt på kraftverk til 10 000 kVA | 45 mill. kr. | |
Innføre investeringsfondsordning for enkeltpersonforetak, begrenset til 10 pst. av årets overskudd og begrenset til 100 000 kr | 250 mill. kr. | 250 mill. kr. |
Øke skjermingsrenten for enkeltpersonforetak med 1 pst. som risikopåslag | 65 mill. kr. | 65 mill. kr. |
Likestilling traktor og snøscooter i næring | 20 mill. kr. | 16 mill. kr. |
Øvrige skatte- og avgiftsreduksjoner | 252 mill. kr. | 203 mill. kr. |
Innføre regnskapsligning for fredede bygninger | 60 mill. kr. | 48 mill. kr. |
Momsfritak for e-bøker | 50 mill. kr. | 40 mill. kr. |
Momsfritak for batteri til elbiler | 8 mill. kr. | 7 mill. kr. |
Momsfritak ved leasing av elbiler (privat+firmabil) | 5 mill. kr. | 4 mill. kr. |
Fjerne veibruksavgift for biodiesel (B30-B100) | 2 mill. kr. | 2 mill. kr. |
Halvere produktavgift for saftprodukter fra 1. jan | 77 mill. kr. | 62 mill. kr. |
Fjerne skattlegging av frittstående forskningsinstitutter | 50 mill. kr. | 40 mill. kr. |
Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti vil ha et skatte- og avgiftssystem som i minst mulig grad hemmer verdiskaping, sysselsetting, frivillighet og sparing, samtidig som det bidrar til å nå viktige mål om fordeling, miljø og folkehelse. Dette medlem fremmer forslag om betydelige forbedringer både når det gjelder Skattefunn, vilkårene for generasjonsskifte i familieeide bedrifter og ansettelse av nye lærlinger. Det foreslås en betydelig økning i fradragsgrensen for gaver til frivillige organisasjoner og økt grense for lønnsoppgaveplikt for frivillige organisasjoner.
Dette medlem vil redusere skatt på arbeid overfor lavinntektsgrupper for å stimulere til at flere står i arbeid. Øvre grense for minstefradraget økes til 81 150 kroner og satsen i minstefradraget økes til 39 pst. For å bidra til inndekning av dette forslaget og sikre en god fordelingsprofil, foreslår dette medlem å innføre et nytt trinn 3 i toppskatten på 15 pst. for personer med inntekter over 1,5 mill. kroner. Dette medlem understreker viktigheten av at myndighetene bidrar til å fordele gevinstene ved globalisering og ny teknologi, noe økonomisk historie viser at markedet alene ikke makter. Videre foreslås et skattefradrag for 62–67-åringer som ikke mottar trygd, for å stimulere disse enda sterkere til å velge å stå i arbeid. Dette medlem ønsker også å øke den årlige grensen for pensjonssparing med skattefordel til 40 000 kroner.
Dette medlem prioriterer grønne skatter som bidrar til en riktigere samfunnsøkonomisk prising av aktiviteter som medfører miljøskader og klimaendringer, og som gir staten inntekter som gjør det lettere å redusere andre skatter som er mer uheldige for samfunnets ressursutnyttelse. Dette medlem foreslår blant annet fritak for årsavgift i 5 år for biler som slipper ut mindre enn 120 g/km, drivstoffavgift med lavere veiavgift og høyere CO2-avgift, økt avgift på fyringsolje, økt CO2-avgift på innenlandske flyreiser, økt CO2-avgift for gasskraftverkene på Kårstø og Mongstad og innføring av avgift på plastposer.
Dette medlem er også opptatt av å bruke skatte- og avgiftssystemet til å nå helsepolitiske målsetninger. Det foreslås en omlegging av merverdiavgiftssystemet, hvor økt merverdiavgiftssats på sukkerholdige drikker og brus med søtstoff benyttes til å redusere merverdiavgiftssatsen på frukt og grønnsaker. Økte tobakks- og alkoholavgifter gir mulighet til å foreslå skatte- og avgiftsreduksjoner på områder som arbeid, sparing og frivillighet.
Kristelig Folkeparti fremmer følgende skatte- og avgiftsforslag i sitt alternative statsbudsjett for 2012, sammenliknet med regjeringens forslag:
Påløpt (mill. kr) | Bokført (mill. kr) | |||
Skatte- og avgiftslettelser | ||||
5501 | 72 | Forbedre SkatteFUNN: Heve beløpsgrense til 8 mill. for egenført FOU og 12 for ekstern, fjerne maksgrense førte timer til egenfinansiert FOU, prisindeksregulere beløpsgrensene | -285,0 | 0,0 |
5501 | 72 | Heve innslagspunktet i grunnrentebeskatning småkraftverk til 10 000 kVA (nesten 10 MW) | -45,0 | 0,0 |
5501 | 72 | Frita null-utslippsbiler fra fordelsbeskatning | -2,1 | -1,7 |
5501 | 72 | Økt grense lønnsoppgaveplikt for frivillige org. til 8 000 kr | -16,0 | -13,0 |
5501 | 72 | Inntektsfradrag og momskompensasjon for pliktig vedlikehold av fredede bygninger | -85,0 | -76,0 |
5501 | 72 | Gå imot regjeringens forslag om å utelukke mindre tros- og livssynssamfunn fra gavefradragsordningen | -9,0 | -3,0 |
5501 | 72 | Økt gavefradragsgrense til 25 000 kr | -65,0 | -20,0 |
5501 | 72 | Økt minstefradrag øvre grense fra 78 150 til 81 150 kr og økt sats fra 38 til 39 pst. | -2 400,0 | -1 960,0 |
5501 | 72 | Individuell pensjonssparing med skattefradrag: Økt grense til 40 000 kr og symmetrisk beskatning | -110,0 | -90,0 |
5501 | 72 | Boligsparing for ungdom (BSU): Økte beløpsgrenser 300 000 tot. / 25 000 pr år og økt fradrag til 28 pst. | -310,0 | -250,0 |
5501 | 72 | Økt frikortgrense til 50 000 kr | -160,0 | -130,0 |
5501 | 72 | Skattefradrag på 3 000 kr for personer 62-67 år i full jobb | -240,0 | -190,0 |
5506 | 70 | Herreløs arv tilfaller frivillige organisasjoner | -1,0 | -1,0 |
5506 | 70 | Arveavgiftsfritak for familieeide bedrifter ved generasjonsskifte der driften føres videre | -220,0 | -70,0 |
5511 | 70 | Øke grensen tollfrihet ved privat import fra 200 til 400 kr | -35,0 | -30,0 |
5511 | 70 | Nulltoll Nigeria, Pakistan og Vietnam | -30,0 | -25,0 |
5521 | 70 | Momsfritak e-bøker | -50,0 | -35,0 |
5521 | 70 | Momsfritak elbilbatteri og leasing av elbiler og elbilbatteri | -16,0 | -13,5 |
5521 | 70 | Lav sats mva. (8 pst) på fersk frukt og grønnsaker fra 1.7.12 | -700,0 | -500,0 |
5536 | 72 | Fritak årsavgift i 5 år for miljøbiler | -150,0 | -150,0 |
5538 | 71 | Svensk drivstoffavgift (lav vei-, høy CO2-avgift) | -240,0 | -220,0 |
5700 | 71 | Gå imot regjeringens forslag om å øke trygdeavgiften for jordbruket | -206,0 | -206,0 |
5700 | 72 | Økt grense betaling arbeidsgiveravgift frivillige organisasjoner 50 000 kr pr ansatt / 500 000 kr samlet | -10,0 | -8,0 |
5700 | 72 | Halvert arbeidsgiveravgift nye lærlinger | -150,0 | -125,0 |
Sum lettelser | -5 535,1 | -4 117,2 | ||
Skatte- og avgiftsskjerpelser | ||||
5501 | 70 | Innføre trinn 3 i toppskatten på 15 pst. for inntekter over 1,5 mill. kroner. Omfordeling til økt minstefradrag | 500,0 | 400,0 |
5501 | 72 | Økt skatt pga tiltakspakke mot svart økonomi | 160,0 | 140,0 |
5501 | 72 | Økt skatt pga 250 færre AFP pensjonister | 25,0 | 20,0 |
5521 | 70 | Økt mva.-sats brus og sukkerholdige drikker | 850,0 | 700,0 |
5526 | 70 | Økte alkoholavgifter 10 pst | 650,0 | 590,0 |
5531 | 70 | Økt tobakksavgift 10 pst | 500,0 | 460,0 |
5536 | 71 | Økt CO2-komponent engangsavgift med 20 pst | 400,0 | 370,0 |
5541 | 70 | Økt El-avgift 1 øre | 670,0 | 505,0 |
5542 | 70 | Økt grunnavgift mineralolje 1 kr | 1 230,0 | 1 125,0 |
5543 | 70 | Økt CO2-avgift innenlandske flyreiser 80 øre | 270,0 | 245,0 |
5543 | 70 | CO2-avgift på 64 øre per Sm3 for alle gasskraftverk, inkl. Kårstø og Mongstad (en turbin Mongstad, drift som 2008 på Kårstø) | 165,0 | 150,0 |
5543 | 70 | Økt CO2-avgift til 64 øre per Sm3 i petroleumsvirksomheten, dvs. summen av CO2-avgift og kvotepris tilsvarer CO2-avgiften før 2007 | 0,0 | 0,0 |
5559 | 70 | 10 pst. økt miljøavgift på drikkevareemballasje | 51,0 | 43,0 |
5560 NY | 70 | Miljøavgift på plastposer 1 kr pr stk | 800,0 | 700,0 |
Sum skjerpelser | 6 271,0 | 5 448,0 | ||
Sum | 735,9 | 1 330,8 |
Komiteens medlem fra Venstre viser til at skatter og avgifter er et viktig politisk virkemiddel for å styre adferd. Dette medlem er derfor skuffet over at regjeringen heller ikke denne gang har benyttet denne anledningen til en kraftigere omlegging av skatte- og avgiftssystemet i en mer miljøvennlig retning. En samlet omlegging av skatte- og avgiftssystemet på om lag 1,5 mrd. kroner siden valget i 2005 er etter dette medlems syn ikke spesielt dynamisk.
Det er i det store og hele vanskelig å se regjeringens mål med skattepolitikken, annet enn å holde det på 2004-nivået. For dette medlem er det ikke skattenivået som er viktigst, men innretning på skattesystemet. Dette medlem ønsker å bruke skattesystemet til å stimulere adferd vi vil ha mer av og som gir mindre insitament til adferd vi ønsker mindre av. Derfor foreslår dette medlem en kraftfull omlegging av hele skattesystemet hvor det å arbeide og eie, drive og investere i norsk næringsliv blir mer lønnsomt på den ene siden, mens det på den andre siden blir mindre lønnsomt å forurense eller å la være å omstille virksomheter og valg i hverdagen i miljøvennlig retning.
Konsekvensen av regjeringens skattepolitikk er at statlig og utenlandsk eierskap i norsk næringsliv blir kraftig favorisert. Dette medlem ønsker i stedet å stimulere til et spredt, privat norsk eierskap. Spesielt i en tid med stor økonomisk uro i mange land burde politikken vært lagt om i en retning som belønnet dem som ville investere i ny næringsvirksomhet og nye arbeidsplasser, spesielt innenfor områder som klima- og miljøteknologi og ved å stimulere til mer miljøvennlig omstilling i det øvrige norske næringslivet. Tidspunktet for en slik omlegging er definitivt nå. Både det forhold at klimaproblemene er vår tids største politiske utfordring og at regjeringen skal holde det samlede skatte- og avgiftsnivået uendret, tilsier en langt mer offensiv omlegging enn regjeringens forsiktige endring av enkelte avgifter.
Dette medlem vil ha mer skatt på forbruk og helse- og miljøskadelig adferd, og mindre skatt på arbeid, og foreslår i vårt alternative budsjett en slik omlegging fra rød til grønn skatt på om lag 5,4 mrd. kroner. Dette medlem foreslår videre endringer og omlegging i skatte- og avgiftssystemet på ytterligere 2,5 mrd. kroner slik at Venstre i sitt alternativ foreslår endringer i regjeringens skatte- og avgiftsopplegg innenfor en ramme på drøye 8 mrd. kroner, med en netto skatte- og avgiftslette på 957,8 mill. kroner.
Dette medlem foreslår – som et ledd i et kraftfullt grønt skatteskifte – lettelser i lønns- og pensjonsinntekt på ca 3. mrd. kroner bokført og 4 mrd. kroner påløpt i vårt alternative statsbudsjett. Lettelsene kommer i all hovedsak til dem med «vanlige» inntekter og underbygger den overordnede utfordringen om flere i arbeid og flere arbeidsplasser som gjennomsyrer hele Venstres alternative statsbudsjett for 2012.
Konkret foreslår dette medlem bl.a. å øke minstefradraget i lønnsinntekt til 80 000 kroner. Dette medlem foreslår å endre og øke personfradragsordningen. For personer i klasse 1 (de fleste) vil det ikke bli noen annen endring enn økt fradrag til 47 000 kroner. Dette medlem foreslår videre å heve innslagspunktet i toppskatten til 500 000 kroner og heve fribeløpet til 50 000 kroner. En slik heving av innslagspunktet vil være i tråd med nivået på gjennomsnittelig lønnsinntekt for heltidsansatte i 2012 gitt en lønnsvekst på 4 pst. slik regjeringen legger til grunn.
For å stimulere til at flere står lenger i arbeid foreslår dette medlem å innføre et særskilt skattefradrag på 6 000 kroner for alle arbeidstakere mellom 62 og 67 år som bare mottar lønnsinntekt (ikke pensjon eller trygd). Dette medlem foreslår også en rekke ordninger som stimulerer til økt sparing, bl.a. til bolig og egen pensjon. Dette medlem foreslår å øke grensene for BSU-ordningen til 25 000 kroner årlig og 300 000 kroner totalt, og samtidig øke prosentsatsen fra 20 til 28 pst. For en person under 34 år som benytter ordningen fullt ut, vil det medføre en årlig skattelette på 3 000 kroner i forhold til regjeringens opplegg. Dette medlem foreslår videre å øke det årlige sparebeløpet i individuelle pensjonsspareordninger til 40 000 kroner årlig og økte grensen for skatterabatt ved kjøp av aksjer i egen bedrift til 5 000 kroner.
For pensjonister foreslår dette medlem både å øke prosentsats og beløpsgrenser i minstefradraget i pensjonsinntekt. Prosentsatsen foreslås økt med 2 pst. (tilsvarende den økning som skjer i prosentsatsen for minstefradrag for lønnsinntekt) til 28 pst. og minstefradraget økes til 68 000 kroner. Dette vil særlig være gunstig for de pensjonistene med lave eller ordinære pensjonsinntekter.
Som det framgår av eksempelet under, vil en person med en inntekt på 500 000 kroner kunne få en netto skattelette på om lag 3 500 kroner med Venstres samlede skatte- og avgiftsopplegg for 2012.
Dette medlem foreslår også en rekke grep for å styrke de frivillige organisasjonene. I tillegg til å styrke momskompensasjonsordningen med 200 mill. kroner og styrke frivillige organisasjoner på en rekke andre punkter på statsbudsjettets utgiftsside (nærmere omtalt i Innst. 2 S (2011–2012)), foreslår dette medlem en rekke endringer innenfor skatte- og avgiftssystemet.
Dette medlem foreslår å øke maksimalt skattefradrag for gaver til frivillige organisasjoner til 25 000 kroner. Dette medlem foreslår å øke beløpsgrensen for lønnsoppgaveplikt til 8 000 kroner og øke beløpsgrensene for arbeidsgiveravgiftsplikt til 50 000 kroner per ansatt/500 000 kroner per frivillig organisasjon. I tilegg foreslår dette medlem å heve grensene for plikt til momsregistrering for allmennyttige og veldedige organisasjoner til 500 000 kroner. Samlet gir dette forbedringer i skattereglene tilsvarende 45 mill. kroner i 2012.
Dette medlem er av den oppfatning at formuesskatten stimulerer til forbruk i stedet for sparing, og til investering i eiendom eller i utenlandske aksjer i stedet for i norsk næringsliv og norske arbeidsplasser. Formuesskatten er en betydelig belastning for næringslivet, spesielt for nystartede bedrifter. I tider med økonomisk uro er det viktig at bedrifter har bygget opp egenkapital, noe eierne i dag blir straffet for gjennom formuesskatten. Dette medlem ønsker at nordmenn som ønsker å investere og eie i Norge, ikke skal få dårligere vilkår enn utenlandske og/eller statlige eiere. Derfor vil dette medlem at for-mues-skatten reduseres ved en gradvis økning av bunnfradraget og en lavere verdsettelse av aksjer. Dette konkretiseres i Venstres alternative statsbudsjett ved at bunnfradraget i formuesskatten økes til 900 000 kroner, noe som vil medføre at 116 000 færre vil måtte betale formuesskatt, og ved at verdsettelsen av aksjer reduseres med 10 pst. Det vil bety at flere vil finne det lønnsomt å investere i aksjer og eierskap i norske bedrifter heller enn i enda flere hus og hytter. På sikt vil dette medlem at hele formuesskatten fjernes.
På samme måte som formuesskatten, rammer arveavgiften ofte urettferdig, spesielt ved arv av familieeiendommer og ved generasjonsskifte i bedrifter. Med dagens arveavgiftssatser har mange ikke råd til å overta en eiendom eller en bedrift som har vært i familiens eie i generasjoner. Dette medlem foreslår derfor å fjerne hele arveavgiften i vårt alternative statsbudsjett for 2012. Samlet innebærer dette medlems forslag om endringer i formuesskatt og arveavgift en lettelse på ca. 2 mrd. kroner bokført og ca. 3,5 mrd. kroner påløpt.
I tillegg til endringene og forbedringene når det gjelder formuesskatt og arveavgift som definitivt vil komme norsk næringsliv til gode, foreslår dette medlem en rekke lettelser i beskatningen av norsk næringsliv og for de selvstendig næringsdrivende og de minste bedriftene.
Dette medlem er spesielt opptatt av å stimulere til forskning og utvikling generelt, og FoU innenfor miljø- og klima spesielt. Derfor foreslår dette medlem flere tiltak som målrettet gir skattelette dersom det har en miljø- og klimaeffekt. Konkret foreslår dette medlem å øke avskrivningssatsene for maskiner mv. til 25 pst. I tillegg foreslår dette medlem å øke avskrivningssatsen med ytterligere 5 pst. ved investeringer som har en påvist miljøeffekt og/eller medfører energieffektivisering.
Dette medlem foreslår også en rekke forbedringer i Skattefunn-ordningen. Dette medlem foreslår å øke prosjektgrensene til 8 mill. kroner for bedriftsinterne prosjekt og 12 mill. kroner for eksternt utførte prosjekter. Dette medlem foreslår å fjerne begrensningene knyttet til maksimal timesats på 530 kroner og maksimalt antall timer (1 850) per år. Dette medlem foreslår videre å innføre et nytt ekstra kriterium som utløser fradrag for FoU-kostnader knyttet til prosjekter innenfor klima, miljø og/eller energieffektivisering på hhv. 2 mill. kroner (bedriftsinterne) og 4 mill. kroner (eksterne). Dette medlem foreslår også å innføre et generelt skattefritak for forskningsinstitutter som utfører allment tilgjengelig forskning.
Dette medlem foreslår videre at det innføres en egen skattestimuliordning (Kapitalfunn) for langsiktig investering i ny næringsvirksomhet og at nystartede bedrifter med inntil 5 ansatte får arbeidsgiveravgiftsfritak de tre første årene. Begge deler er målrettede tiltak for å hjelpe nystartede bedrifter over den første kritiske fasen. I tillegg foreslår dette medlem å avskaffe arbeidsgiveravgiften for nye lærlinger for å få flere bedrifter til å ta inn lærlinger. Dette er et målrettet tiltak for å få en del av de 3 000 som i dag står uten lærlingeplass, inn i arbeidslivet.
Dette medlem er svært opptatt av å legge forholdene best mulig til rette for selvstendig næringsdrivende og enkeltpersonsforetak – ikke minst slik at flere kan ta et slikt yrkesvalg. Derfor foreslår dette medlem en rekke forbedringer for selvstendig næringsdrivende, bl.a. mulighet til å velge et bunnfradrag på linje med vanlige arbeidstakeres rett til minstefradrag, skattemessig likebehandling av enkeltpersonforetak og aksjeselskap gjennom å innføre en fondsordning etter svensk mønster, endringer av betalingsrutinene for forskuddsskatt, heve grensene for rett til årlig mva.-oppgave til 2 mill. kroner og å øke maksimalt sparebeløp i OTP for enkelpersonsforetak til 6 pst. Dette medlem er også sterkt imot den innstramming som regjeringen foreslår når det gjelder å fjerne lønnsfradraget for selvstendig næringsdrivende med ansatte.
Dette medlem foreslår i tillegg bedre sosiale rettigheter for selvstendig næringsdrivende og gjeninnføring av en egen tilskuddsordning på 40 mill. kroner for ulønnet forskningsinnsats over statsbudsjettets utgiftsside.
I forbindelse med arbeidet med statsbudsjettet for 2012 har Venstre fått opplyst fra Finansdepartementet at flere av forslagene dette medlem fremmer knyttet til minstefradrag for selvstendig næringsdrivende, fondsmodell for selvstendig næringsdrivende og «Kapital-FUNN», vil måtte kreve en nærmere utredning før nødvendige lovendringer kan vedtas og forslag iverksettes.
På denne bakgrunn fremmes følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen, senest i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett for 2012, komme tilbake til Stortinget med forslag til en lovendring slik at selvstendig næringsdrivende kan benytte minstefradrag på samme måte som privatpersoner.»
«Stortinget ber regjeringen, senest i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett for 2012, komme tilbake til Stortinget med forslag til et lovforslag om innføring av regler om avsetning til en fondsordning for enkeltpersonforetak etter mønster av den svenske ordningen med «expansionsmedel».»
«Stortinget ber regjeringen snarest, og senest i forbindelse med revidert statsbudsjett for 2012, utrede og fremme lovforslag om 20 pst. fradrag i skatt for personlige, varige investeringer (minimum tre år) i selskap med inntil 500 000 kroner.»
Som et ledd i et reelt grønt skatteskifte fremmer dette medlem forslag om økte miljøavgifter på 5,4 mrd. kroner bokført og 6,2 mrd. kroner påløpt i vårt alternative budsjett for 2012. På ett år gjør Venstre altså et skatteskifte som er mangedobbelt av det regjeringen har fått til gjennom sju statsbudsjett. Dette medlem registrerer til sin tilfredshet at det er svært mange som nå har fått opp øynene for Venstres skattemodell, og viser i den forbindelse til finanskomiteens høring om statsbudsjettet for 2012 hvor toneangivende organisasjoner som YS, Akademikerne og Virke alle tok til orde for et reelt grønt skatteskifte.
Generelt øker dette medlem de fleste miljøavgiftene med om lag 10 pst. I tillegg foreslår dette medlem en kraftfull økning, dvs. en dobling i grunnavgiften i fyringsolje for å få fortgang i utskifting av gamle og forurensende oljefyrer. Dette medlem foreslår videre at prinsippet om at forurenseren betaler skal gjelde for alle områder, og foreslår derfor å avvikle ordningene med gratis utslippskvoter for CO2 for gasskraftverk og pålegge samme CO2-avgift på gasskraftverkene ved Kårstø og Mongstad som det er på Snøhvit.
Dette medlem vil stimulere til et sunnere kosthold/livsstil gjennom en omlegging av mva.-systemet kombinert med høyere tobakksavgifter. Konkret foreslår dette medlem at det ikke blir moms på frukt og grønt (0 pst.), mens det blir full mva.-sats (25 pst.) på brus og sterkt sukkerholdig drikke og at den generelle matmomsen økes med 1 prosentpoeng ut over regjeringens forslag, alt med virkning fra 1. juli 2012. Samlet innebærer en slik endring en betydelig reduksjon i de samlede matprisene, hvor den største lettelsen kommer til de som har det sunneste kostholdet.
I tillegg foreslår dette medlem en rekke mindre endringer i mva.-regelverket bl.a. knyttet til fritak for mva. for e-bøker, PDF-aviser, billettsalg ved idrettsarrangement og heving av grensen for avgiftsfri import fra 200 kroner til 500 kroner.
For å stimulere til en sunnere livsstil foreslår dette medlem også å øke tobakksavgiftene med 10 pst., avskaffe taxfree-handel med tobakksvarer og endre på alkoholavgiftene slik at brennevin blir dyrere, mens vin og «pol-øl» blir billigere.
Under følger et typeeksempel av konsekvensene av dette medlems forslag til endringer i skatte- og avgiftssystemet for 2012 for en «vanlig» person. Regnestykket under viser at vedkommende vil få en netto skattelette på 3 693 kroner. Som det framgår av tabellen under, er den største «enkeltlettelsen» i formuesskatten. Dersom denne holdes utenfor, vil netto skattelette likevel bli på ca. 2 000 kroner. Til sammenligning vil en person med samme forutsetninger fått om lag samme skatt eller en ørliten skatteskjerpelse med regjeringens opplegg.
Eksempelet under er basert på følgende:
En gift person, 2 barn, bor i 150 kvm enebolig som varmes opp av elektrisitet, kjører 12 000 km årlig i «vanlig» dieselbil, fagorganisert. Har en årsinntekt på 500 000 og 1 mill. kroner i formue. Sparer 1 500 kroner per mnd i pensjonsspareordning. Ikke-røyker. (Vi legger til grunn at ektefelle har samme lønn og formue og at man deler på utgifter til elektrisitet, bensin og matinnkjøp 50/50).
Økt minstefradrag til 80 000 (økt fra 78 150) | -518 |
Økt personfradrag til 47 000 (økt fra 45 350) | -462 |
Redusert fradrag for fagforeningskontingent til 1 800 (redusert fra 3 750) | +546 |
Økte grenser i individuell pensjonsspareordning til 40 000 pr år. | -840 |
Økt innslagspunkt i toppskatten til 500 000 (økt fra 490 000) | -900 |
Økt innslagspunkt i formueskatten til 900 000 (økt fra 750 000) | -1 650 |
Økt el-avgift, 1 øre kwH (+ mva.) | +156 |
Økt diesel- og CO2-avgift (økes med hhv 50 og 10 øre literen + mva.) | +315 |
Endringer i mva. på matvarer (1 pst. gen økning i mat-moms, 0 moms på frukt og grønt, 25 pst på brus). | -480 |
Effekt av andre økte miljøavgifter | +140 |
Sum (netto skattelette) | -3 693 |
Venstres endringer i skatte- og avgiftsopplegget for 2012 fremkommer av tabell under:
Venstres skatte- og avgiftsopplegg 2012 | Bokført | Påløpt |
Økt minstefradrag lønnsinntekt til 80 000 | -900,0 | -1 130,0 |
Økt prosentsats i minstefradrag i pensjonsinntekt fra 26 til 28 pst. | -370,0 | -460,0 |
Endre ordningen med personfradrag til 3 klasser. (Personfradrag i skatteklasse 1 økes til 47 000, skatteklasse 2 til 94 000 og ny skatteklasse 3 (skattytere som forsørger ektefeller) settes til 66 000.) | -890,0 | -1 120,0 |
Økt minstefradrag i pensjonsinntekt til 68 000 | -175,0 | -210,0 |
Økt innslagspunkt i toppskatten til 500 000.-. Gir om lag 53 000 færre toppskattebetalere. | -630,0 | -790,0 |
Heve nedre grense for å betale trygdeavgift (fribeløpet) til 49 600,- (dvs. teknisk 50 000) | -130,0 | -160,0 |
Økt maksimalt skattefradrag for gaver til frivillige organisasjoner til 25 000,- | -20,0 | -65,0 |
Øke skattepliktig fordel av kjøp av aksjer i egen bedrift til 5 000,- | -34,0 | -40,0 |
Øke det årlige sparebeløpet i individuelle pensjonsordninger til 40 000,- | -90,0 | -110,0 |
Økning av satsen for skattefradrag i BSU-ordningen fra 20 pst til 28 pst samt heve årlige sparebeløp til 25 000 og totalt sparebeløp til 300 000 (men beholde aldersgrense på 34 år). | -250,0 | -310,0 |
Eget skattefradrag på 6 000,- for aldersgruppen 62-67 år som bare mottar lønnsinntekt (ikke pensjon eller trygd) | -380,0 | -470,0 |
Øke beløpsgrensen for lønnsoppgaveplikt i frivillige organisasjoner til 8 000,- | -13,0 | -16,0 |
Øke beløpsgrensen for arbeidsgiveravgiftsplikt til 50 000 per ansatt/ 500 000 totalt, frivillige org | -8,0 | -10,0 |
Øke beløpsgrensen for skattefri inntekt (lønnsoppgaveplikt) til 3 000,- | -59,0 | -73,0 |
Ikke endring av skattebegrensningsreglene for enslige forsørgere i Oslo | -8,0 | -10,0 |
Fagforeningskontingent reduseres til 2005-nivå. | 570,0 | 570,0 |
Øke nedre grense for fradrag for reise mellom hjem og arbeid til 15 000,- | 89,0 | 111,0 |
Gå mot regjeringens forslag om å øke lav kilometersats i reisefradraget til 50 000 km | 30,0 | 37,0 |
Flatt foreldrefradrag 20 000,- | 50,0 | 60,0 |
Økte skatteinntekter som følge av 2 000 færre AFP-pensjonister | 50,0 | 65,0 |
Økte skatteinntekter som følge av 3 000 flere fra dagpenger til arbeid + dynamiske effekter av skatteomlegging | 80,0 | 100,0 |
Økt trygdeavgift AFP fra 4,7 til 6,0 pst. | 105,0 | 130,0 |
Sum skattelette lønns- og pensjonsinntekt | -2 983,0 | -3 901,0 |
Økt bunnfradrag i formuesskatten til 900 000,- Et slikt forslag innebærer at anslagsvis 116 000 færre betaler formuesskatt | -790,0 | -990,0 |
Gjeninnføre aksjerabatt på 10 pst. i formuesbeskatning av aksjer | -600,0 | -700,0 |
Gå mot regjeringens forslag om økt likningsverdi med 10 pst. på eiendommer i utlandet | -42,0 | -52,0 |
Sum endringer i formuesskatten | -1 432,0 | -1 742,0 |
Fjerne hele arveavgiften | -540,0 | -1790,0 |
«Herreløs arv» tilfaller frivillige org. | -1,0 | -1,0 |
Sum endringer i arveavgiften | -541,0 | -1 791,0 |
Økte avskrivningssatser saldogruppe d til 25 pst. | -515,0 | -1865,0 |
Øke avskrivningssatsen for maskiner med 5 pst. under forutsetning av investeringen har påvist miljøeffekt og medfører økt energieffektivisering | -50,0 | -100,0 |
Kapitalfunn-ordning (business angels) | 0,0 | -600,0 |
Innføre rett til minstefradrag for selvstendig næringsdrivende | 0,0 | 0,0 |
Innføre fondsordning for å likebehandle/likebeskatte enkeltpersonsforetak og as | 0,0 | 0,0 |
Skattefunn: Heve prosjektgrensene til 8 mill. for bedriftsinterne og 12 mill. for eksterne prosjekter. | 0,0 | -120,0 |
Skattefunn: Fjerne ordningen om maksimal timesats på 530 kroner. | 0,0 | -150,0 |
Skattefunn: Fjerne begrensningen på antall timer egne ansatte kan godskrive ordningen. | 0,0 | -5,0 |
Skattefunn: Ekstra kriterium for fradrag for FoU knyttet til klima, miljø og energieffektivisering på hhv 2 mill. kroner for bedriftsintern støtte og 4 mill. for bedriftsekstern støtte | 0,0 | -10,0 |
Generelt skattefritak for forskningsinstitutter | -40,0 | -50,0 |
Gå mot regjeringens forslag om å fjerne lønnsfradraget for enkeltpersonsforetak med ansatte | -222,0 | -222,0 |
Ingen arbeidsgiveravgift, nye lærlinger fra 1. januar 2012 | -250,0 | -300,0 |
Halv arbeidsgiveravgift for de første tre årene for foretak med færre enn 5 ansatte | -325,0 | -390,0 |
Heve maksimalt sparebeløp i OTP for enkeltpersonsforetak til 6 pst. | -350,0 | -350,0 |
Endre regler for forskuddsskatt-innbetaling for selvstendig næringsdrivende. | 0,0 | 0,0 |
Sum skattelette næringsliv | -1 752,0 | -4 162,0 |
Dobling av CO2-avgiften på petroleumsvirksomhet på sokkelen | 190,0 | 380,0 |
Økt bensinavgift, ca. 10 pst. | 530,0 | 580,0 |
Økt autodieselavgift, ca. 10 pst. | 1 100,0 | 1 200,0 |
Reversering av økt autodieselavgift for biodiesel | -290,0 | -320,0 |
Økt el-avgift 1 øre/kWh | 505,0 | 670,0 |
Heve redusert sats i el-avgiften til 2,5 øre kWh | 210,0 | 280,0 |
Øke grunnavgiften i fyringsolje med 1 kr literen. | 1 125,0 | 1 230,0 |
Økt CO2-avgift på mineralske produkter med 10 øre literen | 635,0 | 691,0 |
Gå mot regjeringens forslag om redusert CO2-avgift på innenriks luftfart | 70,0 | 80,0 |
Avvikle ordningen med gratis utslippskvoter av CO2 for gasskraftverk | 136,7 | 136,7 |
Samme CO2-avgift på gasskraftverkene ved Kårstø og Mongstad som Snøhvit | 315,0 | 345,0 |
Økt svovelavgift, 5 øre liter | 26,0 | 29,0 |
Økt miljøavgift på HFK og PFK, 10 pst. | 36,0 | 39,0 |
Økt NOx-avgift, ca. 10 pst. | 4,0 | 5,0 |
10 pst økning av miljøavgiftene på drikkevareemballasje | 43,0 | 51,0 |
Miljøavgift på plastposer, kr 1,00 per pose | 800,0 | 800,0 |
Sum økte miljøavgifter | 5 435,7 | 6 196,7 |
Ingen mva.-sats fersk frukt og grønt fra 1. juli 2012. | -900,0 | -1400,0 |
Full mva.-sats på brus og sterkt sukkerholdige drikkevarer fra 1. juli 2012. | 200,0 | 275,0 |
Øke matmomsen med ett prosentpoeng kombinert med lav sats på frukt og grønt og full sats på brus etc. fra 1. juli 2012. | 320,0 | 500,0 |
Ingen mva. på leasing/langtidsleie av elbiler | -4,0 | -5,0 |
Mva.-fritak for leasing av batterier til elbiler | -2,5 | -3,0 |
Oppheve moms på billetter til (enkelte) idrettsarrangement | -40,0 | -40,0 |
Momsfritak for e-bøker | -25,0 | -25,0 |
Momsfritak for pdf-aviser | -20,0 | -20,0 |
Heve grensen for tollfri import til 500,- | -55,0 | -60,0 |
Heve plikt til momsregistrering for allmennyttige og veldedige organisasjoner til 500 000,- | -4,0 | -5,0 |
Sum endringer momssystemet | -530,5 | -783,0 |
Toll- og kvotefri adgang for alle DAC-land | -25,0 | -30,0 |
Økt avgift på brennevin(sbasert drikke) | 90,0 | 100,0 |
Redusert avgift på vin og «pol-øl» (alkoholdig drikk mellom 4,7 og 22 volumprosent) | -90,0 | -100,0 |
Heve alle tobakksavgifter med 10 pst. | 460,0 | 500,0 |
Avvikle taxfree-ordningen for tobakksvarer | 700,0 | 800,0 |
Avgiftsfritak for politiets utrykningskjøretøy | -30,0 | -30,0 |
Redusert dokumentavgift | -260,0 | -270,0 |
Sum øvrige skatte- og avgiftsforslag | 845,0 | 970,0 |
Sum alle skatte- og avgiftsforslag | -957,8 | -5 212,3 |
Tabellen har fraksjonsopplysninger kun ved avvik fra det som er foreslått i Prop. 1 LS (2011–2012):
Prop. 1 LS (2011–2012) | A, SV og Sp | FrP | H | KrF | V | |
Skatt på alminnelig inntekt | ||||||
Personer1 | 28 pst. | |||||
Bedrifter | 28 pst. | |||||
Toppskatt | ||||||
Trinn 1 | ||||||
Innslagspunkt | 490 000 kr | 520 000 kr | 500 000 kr | 500 000 kr | ||
Sats2 | 9,0 pst. | |||||
Trinn 2 | ||||||
Innslagspunkt | 796 400 kr | |||||
Sats | 12,0 pst. | |||||
Nytt trinn 3 | ||||||
Innslagspunkt | 1 500 000 kr | |||||
Sats | 15,0 pst. | |||||
Trygdeavgift | ||||||
Nedre grense for å betale trygdeavgift | 39 600 kr | 49 600 kr | 41 200 kr | 49 600 kr | 49 600 kr | |
Opptrappingssats | 25,0 pst. | |||||
Sats | ||||||
Lønnsinntekt | 7,8 pst. | |||||
Primærnæringsinntekt3 | 11,0 pst. | |||||
Annen næringsinntekt | 11,0 pst. | |||||
Pensjonsinntekt mv. | 4,7 pst. | |||||
AFP-pensjonister | 6,0 pst. | |||||
Arbeidsgiveravgift | ||||||
Sone I | 14,1 pst. | For nye lærlinger foreslås 0,0 pst. i alle soner. For nystartede bedrifter med mindre enn 5 ansatte foreslås det halv arbeidsgiveravgift i inntil 3 år i alle soner. | ||||
Sone Ia4 | 14,1 pst. | |||||
Sone II | 10,6 pst. | |||||
Sone III | 6,4 pst. | |||||
Sone IV | 5,1 pst. | |||||
Sone IVa | 7,9 pst. | |||||
Sone V | 0,0 pst. | |||||
For nye lærlinger foreslås halv sats i alle soner. | ||||||
Maksimale effektive marginale skattesatser | ||||||
Lønnsinntekt ekskl. arbeidsgiveravgift | 47,8 pst. | 50,8 pst. | ||||
Lønnsinntekt inkl. arbeidsgiveravgift | 54,3 pst. | 57,3 pst. | ||||
Pensjonsinntekt5 | 44,7 pst. | |||||
Primærnæringsinntekt3 | 51,0 pst. | |||||
Annen næringsinntekt | 51,0 pst. | |||||
Utbytte og uttak6 | 48,2 pst. | |||||
Personfradrag | ||||||
Klasse 1 | 45 350 kr | 47 000 kr | ||||
Klasse 27 | 90 700 kr | 94 000 kr | ||||
Klasse 3 | 66 000 kr | |||||
(ny skatteklasse for skattytere med forsørgeransvar for ektefeller. Enslige forsørgere skattes i skatteklasse 2 som tidligere) | ||||||
66 000 kr | ||||||
Minstefradrag i lønnsinntekt | ||||||
Sats | 38,0 pst. | 45,0 pst. | 40,0 pst. | 39,0 pst. | ||
Nedre grense | 4 000 kr | |||||
Øvre grense8 | 78 150 kr | 90 000 kr | 83 150 kr | 81 150 kr | 80 000 kr | |
Minstefradrag i pensjonsinntekt | ||||||
Sats | 26,0 pst. | 30,0 pst. | 28,0 pst. | |||
Nedre grense | 4 000 kr | |||||
Øvre grense | 65 450 kr | 80 000 kr | 68 000 kr | |||
Særskilt fradrag i arbeidsinntekt9 | 31 800 kr | |||||
Særfradrag for uførhet mv. | 32 000 kr | |||||
Særskilt skattefradrag for pensjonister | ||||||
Maksimalt beløp | 29 300 kr | |||||
Nedtrapping, trinn 1 | ||||||
Innslagspunkt | 165 000 kr | |||||
Sats | 15,3 pst. | |||||
Nedtrapping, trinn 2 | ||||||
Innslagspunkt | 251 700 kr | |||||
Sats | 6,0 pst. | 3,0 pst. | ||||
Særskilt skattefradrag for personer mellom 62 og 67 år som jobber | 6 000 kr | 3 000 kr | 6 000 kr | |||
Skattebegrensningsregelen for uførepensjonister mv.10 | ||||||
Avtrappingssats | 55,0 pst. | |||||
Skattefri nettoinntekt | ||||||
Enslig | 122 100 kr | |||||
Gift11 | 112 200 kr | |||||
Formuestillegget | ||||||
Sats | 1,5 pst. | |||||
Enslig | 200 000 kr | |||||
Gift | 100 000 kr | |||||
Særskilt fradrag i Finnmark og Nord-Troms | ||||||
Klasse 1 | 15 000 kr | |||||
Klasse 2 | 30 000 kr | |||||
Sjømannsfradraget | ||||||
Sats | 30,0 pst. | |||||
Øvre grense | 80 000 kr | |||||
Fiskerfradraget | ||||||
Sats | 30,0 pst. | |||||
Øvre grense | 150 000 kr | |||||
Særskilt fradrag i næringsinntekt for jordbruk mv. | ||||||
Inntektsuavhengig fradrag | 63 500 kr | 54 200 kr | ||||
Sats utover inntektsuavhengig fradrag | 38,0 pst. | 32,0 pst. | ||||
Maksimalt samlet fradrag | 166 400 kr | 142 000 kr | ||||
Særfradrag for store sykdomsutgifter | ||||||
Nedre grense | 9 180 kr | |||||
Maksimalt årlig fradrag for innbetaling til individuell pensjonsordning | 15 000 kr | 40 000 kr | 40 000 kr | 40 000 kr | 40 000 kr | |
Fradrag for reiser mellom hjem og arbeid | ||||||
Sats per km12 | 1,50/0,70 kr | |||||
Nedre grense for fradraget | 13 950 kr | 15 000 kr | ||||
Maksimalt fradrag for gaver til frivillige organisasjoner | 12 000 kr | 25 000 kr | 25 000 kr | 25 000 kr | 25 000 kr | |
Maksimalt fradrag for innbetalt fagforeningskontingent mv. | 3 750 kr | 0 | 1 800 kr | 1 800 kr | ||
Boligsparing for ungdom under 34 år (BSU) | ||||||
Sats for skattefradrag | 20,0 pst. | 28,0 pst. | 28,0 pst. | 28,0 pst. | 28,0 pst. | |
Maksimalt årlig sparebeløp | 20 000 kr | 25 000 | 25 000 kr | 25 000 kr | 25 000 kr | |
Maksimalt samlet sparebeløp i ordningen | 150 000 kr | 300 000 kr | 300 000 kr | 300 000 kr | 300 000 kr | |
Foreldrefradrag for legitimerte utgifter til pass og stell av barn | ||||||
Øvre grense | ||||||
Ett barn | 25 000 kr | 20 000 kr | ||||
Tillegg per barn utover det første | 15 000 kr | 20 000 kr | ||||
Skattefri kilometergodtgjørelse ved yrkeskjøring med privatbil13 | ||||||
Sats per kilometer til og med 10 000 km | 3,90 kr | |||||
Sats per kilometer over 10 000 km | 3,25 kr | |||||
Formuesskatt14 | ||||||
Kommune | ||||||
Innslagspunkt | 750 000 kr | 900 000 kr | 1 000 000 kr | 900 000 kr | ||
Sats | 0,7 pst. | 0,7 pst. | ||||
Stat | ||||||
Innslagspunkt | 750 000 kr | 900 000 kr | 1 000 000 kr | 900 000 kr | ||
Sats | 0,4 pst. | 0,2 pst. | 0,3 pst. | |||
Arveavgift | ||||||
Innslagspunkt | ||||||
Trinn 1 | 470 000 kr | Avvikles | Avvikles | Avvikles | ||
Trinn 2 | 800 000 kr | Avvikles | Avvikles | Avvikles | ||
Satser | ||||||
Barn og foreldre | ||||||
Trinn 1 | 6,0 pst. | Avvikles | Avvikles | Avvikles | ||
Trinn 2 | 10,0 pst. | Avvikles | Avvikles | Avvikles | ||
Andre mottakere | ||||||
Trinn 1 | 8,0 pst. | Avvikles | Avvikles | Avvikles | ||
Trinn 2 | 15,0 pst. | Avvikles | Avvikles | Avvikles | ||
Aksjerabatt 15 | 40,0 pst. | Avvikles | Avvikles | Avvikles | ||
Lønnsfradraget for enkeltpersonforetak med ansatte | - | 15,0 pst. | ||||
Avskrivingssatser | ||||||
Saldogruppe a (kontormaskiner o.l.) | 30,0 pst. | |||||
Saldogruppe b (ervervet forretningsverdi) | 20,0 pst. | |||||
Saldogruppe c (vogntog, lastebiler, busser, varebiler mv.) | 20,0 pst. | |||||
Saldogruppe d (personbiler, maskiner og inventar mv.) | 20,0 pst. | 25,0 pst. | 20 pst. i tillegg til 10 pst. startavskrivning | 25 pst. Ytterligere 5 pst. for maskiner etc. med miljø- og energieffekt | ||
Saldogruppe e (skip, fartøyer, rigger mv.) | 14,0 pst. | |||||
Saldogruppe f (fly, helikopter) | 12,0 pst. | |||||
Saldogruppe g (anlegg for overføring og distribusjon av el. kraft og elektroteknisk utrustning i kraftforetak) | 5,0 pst. | |||||
Saldogruppe h (bygg og anlegg, hoteller mv.)16,17 | 4 (6/10) pst. | |||||
Saldogruppe i (forretningsbygg) | 2,0 pst. | |||||
Saldogruppe j (tekniske installasjoner i forretningsbygg og andre næringsbygg) | 10,0 pst. |
1 For skattytere i Nord-Troms og Finnmark er satsen 24,5 pst.
2 For skattytere i Nord-Troms og Finnmark er satsen 7 pst. i trinn 1.
3 Næringsdrivende innenfor fiske og fangst samt barnepass i eget hjem (barn under 12 år eller med særlig behov for omsorg og pleie) vil fremdeles ha 7,8 pst. trygdeavgift på næringsinntekten. Lavere trygdeavgiftssats for fiske og fangst har sammenheng med at disse næringene betaler produktavgift som blant annet skal dekke differansen mellom 7,8 pst. og 11 pst. trygdeavgift.
4 I sone Ia skal det betales arbeidsgiveravgift med en sats på 10,6 pst. inntil differansen mellom det foretaket faktisk betaler i arbeidsgiveravgift, og det foretaket ville ha betalt i arbeidsgiveravgift med en sats på 14,1 pst., er lik fribeløpet. I 2012 er fribeløpet 530 000 kroner per foretak. For veitransportforetak i sone Ia er fribeløpet 265 000 kroner.
5 For uførepensjonister mv. som skatter etter skattebegrensningsregelen, kan den maksimale effektive marginale skattesatsen bli opptil 55 pst.
6 Inkludert 28 pst. selskapsskatt.
7 Skattytere med forsørgeransvar for ektefeller samt enslige forsørgere skattlegges i klasse 2.
8 Summen av minstefradraget i lønnsinntekt og minstefradraget i pensjonsinntekt begrenses oppad til øvre grense i minstefradraget i lønnsinntekt, dvs. 78 150 kroner, med forslaget.
9 Skattyter som kun har lønnsinntekt, får det høyeste av minstefradraget i lønnsinntekt og det særskilte fradraget i arbeidsinntekt.
10 Skattebegrensningsregelen gjelder også enslige forsørgere, men kun dersom de mottar overgangsstønad.
11 Gifte uføre som mottar ektefelletillegg, har en skattefri nettoinntekt som tilsvarer det dobbelte av den skattefrie nettoinntekten for øvrige gifte, dvs. 224 400 kroner i 2012.
12 Satsen er 1,50 kroner per km inntil en kilometergrense og 0,70 kroner per km over kilometergrensen. Kilometergrensen foreslås økt fra 35 000 km til 50 000 km i 2012.
13 Fra og med 2011 er skattereglene løsrevet fra statens satser for kjøregodtgjørelse mv., jf. Prop. 1 LS (2010–2011) Skatter og avgifter 2011.
14 Innslagspunktene er for enslige skattytere. For ektefeller, som lignes under ett for felles formue, er innslagspunktene det dobbelte av hva tabellen viser.
15 Rabatten gjelder ikke-børsnoterte aksjer og andeler i ansvarlige selskaper og kommandittselskaper. Rabatten begrenses til et arveavgiftsgrunnlag for slike aksjer og andeler på 10 mill. kroner per mottaker.
16 Bygninger med så enkel konstruksjon at brukstiden må antas å ikke overstige 20 år, kan avskrives med 8 pst. i 2011 og med 10 pst. med forslaget for 2012. For 2012 foreslås det at satsen på 10 pst. også skal gjelde anlegg hvor brukstiden må antas å ikke overstige 20 år.
17 For 2012 foreslås det å innføre en forhøyet sats på 6 pst. for husdyrbygg i landbruket.
Tabellen har fraksjonsopplysninger kun ved avvik fra det som er foreslått i Prop. 1 LS (2011–2012):
Avgiftskategori | Prop. 1 LS (2011-2012) | A, SV og Sp | FrP | H | KrF | V |
Merverdiavgift, pst. av omsetningsverdien1 | ||||||
Generell sats | 25 | |||||
Redusert sats | 15 | 14 pst. | 16 | 16 fra 1.7. | ||
Lav sats | 8 | |||||
Avgift på alkoholholdige drikkevarer | ||||||
Brennevinsbaserte drikkevarer over 0,7 vol.pst., kr/vol.pst. og liter | 6,72 | 6,38 | 7,39 | 7,32 | ||
Annen alkoholholdig drikk fra 4,7 til og med 22 vol.pst., kr/vol.pst. og liter | 4,38 | 4,16 | 4,82 | 4,18 | ||
Annen alkoholholdig drikk til og med 4,7 vol.pst., kr/liter | ||||||
a) 0,0-0,7 vol.pst. | - | |||||
b) 0,7-2,7 vol.pst. | 3,00 | 2,85 | 3,30 | |||
c) 2,7-3,7 vol.pst. | 11,31 | 10,74 | 12,44 | |||
d) 3,7-4,7 vol.pst. | 19,59 | 18,71 | 21,55 | |||
Avgift på tobakkvarer | ||||||
Sigarer, kr/100 gram | 231 | 219 | 243 | 254 | 254 | |
Sigaretter, kr /100 stk. | 231 | 219 | 243 | 254 | 254 | |
Røyketobakk, kr/ 100 gram | 231 | 219 | 243 | 254 | 254 | |
Snus, kr/100 gram | 93 | 88 | 98 | 102 | 102 | |
Skrå, kr/100 gram | 93 | 88 | 98 | 102 | 102 | |
Sigarettpapir, kr/100 stk. | 3,51 | 3,33 | 3,69 | 3,86 | 3,86 | |
Engangsavgift på kjøretøy | ||||||
Personbiler mv. Avgiftsgruppe a2 | ||||||
Egenvekt, kr/kg | ||||||
første 1 150 kg | 36,89 | |||||
neste 250 kg | 80,41 | |||||
neste 100 kg | 160,84 | |||||
resten | 187,06 | |||||
Motoreffekt, kr/kW | ||||||
første 65 kW | 0,00 | |||||
neste 25 kW | 315,00 | 157 | ||||
neste 40 kW | 895,00 | 447 | ||||
resten | 2 220,00 | 1110 | ||||
NOx-utslipp, kr per mg/km | 22,00 | |||||
CO2-utslipp, kr per g/km | ||||||
første 110 g/km (115 g/km i 2011) | 0,00 | |||||
neste 20 g/km | 750,00 | |||||
neste 40 g/km | 756,00 | 907,20 | ||||
neste 70 g/km | 1 763,00 | 2115,60 | ||||
resten | 2 829,00 | 3394,80 | ||||
fradrag per gram utslipp under 50 g/km, gjelder kun kjøretøy med utslipp under 50 g/km | 850,00 | |||||
fradrag per gram utslipp under 110 g/km, gjelder ned til 50 g/km og kun for kjøretøy med utslipp under 110 g/km (115 g/km i 2011) | 750,00 | |||||
Varebiler klasse 2. Avgiftsgruppe b,3 | ||||||
egenvekt, pst. av personbilavgift | 22 | |||||
motoreffekt, pst. av personbilavgift | 22 | |||||
NOx-utslipp, pst. av personbilavgift | 25 | |||||
CO2-utslipp, pst. av personbilavgift | 25 | |||||
Campingbiler. Avgiftsgruppe c,4 | ||||||
pst. av personbilavgift | 22 | |||||
Beltebiler. Avgiftsgruppe e, | ||||||
pst. av verdiavgiftsgrunnlaget | 36 | |||||
Motorsykler. Avgiftsgruppe f, | ||||||
stykkavgift, kr | 10 635 | |||||
Motoreffektavgift, kr/kW | ||||||
første 11 kW | 0,00 | |||||
resten | 473,29 | |||||
Slagvolumavgift, kr/cm3 | ||||||
første 125 cm3 | 0,00 | |||||
neste 775 cm3 | 36,53 | |||||
resten | 80,10 | |||||
Snøscootere. Avgiftsgruppe g | ||||||
Egenvekt, kr/kg | ||||||
første 100 kg | 14,99 | |||||
neste 100 kg | 29,98 | |||||
resten | 59,93 | |||||
Motoreffekt, kr/kW | ||||||
første 20 kW | 39,98 | |||||
neste 20 kW | 79,92 | |||||
resten | 159,83 | |||||
Slagvolum, kr/cm3 | ||||||
første 200 cm3 | 3,13 | |||||
neste 200 cm3 | 6,25 | |||||
resten | 12,49 | |||||
Drosje. Avgiftsgruppe h,5 | ||||||
egenvekt, pst. av personbilavgift | 40 | |||||
motoreffekt, pst. av personbilavgift | 40 | |||||
NOx-utslipp, pst. av personbilavgift | 100 | |||||
CO2-utslipp, pst. av personbilavgift | 100 | |||||
Veteranbiler. Avgiftsgruppe i, | ||||||
stykkavgift, kr | 3 502 | |||||
Minibusser. Avgiftsgruppe j,6 | ||||||
pst. av personbilavgift | 40 | |||||
Årsavgift, kr/år | ||||||
Bensinbiler og dieselbiler med fabrikkmontert partikkelfilter | 2 885 | |||||
Dieselbiler uten fabrikkmontert partikkelfilter | 3 360 | |||||
Campingtilhengere | 1 080 | |||||
Motorsykler | 1 765 | |||||
Traktorer, mopeder mv. | 405 | |||||
Vektårsavgift, kr/år | varierer | |||||
Omregistreringsavgift | varierer | |||||
Avgift på båtmotorer, kr/hk | 155,50 | |||||
Veibruksavgift på bensin, kr/liter | ||||||
Svovelfri7 | 4,69 | 3,89 | 5,19 | |||
Lavsvovlet8 | 4,73 | 3,93 | 5,23 | |||
Veibruksavgift på autodiesel, kr/liter | ||||||
Svovelfri9 | 3,68 | 2,88 | 0,62 | 4,18 | ||
Lavsvovlet10 | 3,73 | 2,93 | 0,67 | 4,23 | ||
Biodiesel | 1,84 | 1,04 | 0 | 0,31 | 0 | |
Avgift på elektrisk kraft, øre/kWh | ||||||
Generell sats | 11,39 | 12,39 | 12,39 | |||
Redusert sats | 0,45 | 2,5 | ||||
Grunnavgift på mineralolje mv. | ||||||
Mineralolje, kr/liter | 0,999 | 1,149 | 1,999 | 1,999 | ||
Mineralolje i treforedlingsindustrien, produksjon av fargestoffer og pigmenter, kr/liter | 0,126 | |||||
Avgift på smøreolje, kr/liter | 1,86 | |||||
CO2-avgift | ||||||
Petroleumsvirksomhet, kr/liter eller Sm3 | 0,49 | 0,64 | 0,98 | |||
Mineralolje, kr/liter | 0,60 | 0,70 | ||||
Mineralolje høy sats, kr/liter | 0,70 | 0,80 | ||||
Mineralolje til innenriks kvotepliktig luftfart, kr/liter | 0,42 | 0,92 | 0,90 | |||
Mineralolje til treforedlings-, sildemel- og fiskemelindustrien, kr/liter | 0,31 | 0,41 | ||||
Bensin, kr/liter | 0,89 | 0,99 | ||||
Naturgass, kr/Sm3 | 0,45 | 0,55 | ||||
LPG, kr/kg | 0,67 | 0,77 | ||||
Redusert sats for naturgass, kr/Sm3 | 0,05 | |||||
Naturgass for gasskraftverk | 0,55 | |||||
Svovelavgift, kr/liter | 0,077 | 0,127 | ||||
Avgift på utslipp av NOx, kr/kg | 16,69 | 18,69 | ||||
Avgift på sluttbehandling av avfall, kr/tonn | ||||||
Avgift på deponering av avfall | 284 | |||||
Avgift på avfall som deponeres med dispensasjon fra deponiforbudet | 470 | |||||
Avgift på helse- og miljøskadelige kjemikalier | ||||||
Trikloreten, kr/kg | 64,19 | |||||
Tetrakloreten, kr/kg | 64,19 | |||||
Miljøavgift på klimagassene HFK og PFK | ||||||
Kr/tonn CO2-ekvivalenter | 225,00 | 250,0 | ||||
Avgift på sjokolade- og sukkervarer mv., kr/kg | 18,21 | 13,65 | ||||
Avgift på alkoholfrie drikkevarer | ||||||
Ferdigvare, kr/liter | 2,85 | |||||
Konsentrat (sirup), kr/liter | 17,40 | |||||
Saft laget av frukt og bær som er tilsatt sukker | 1,43 | |||||
Sukkeravgift, kr/kg | 7,05 | |||||
Avgift på drikkevareemballasje, kr/stk. | ||||||
Grunnavgift, engangsemballasje | 1,06 | |||||
Miljøavgift | ||||||
a) Glass og metall | 5,14 | 5,64 | 5,64 | |||
b) Plast | 3,10 | 3,41 | 3,40 | |||
c) Kartong og papp | 1,28 | 1,41 | 1,43 | |||
Avgift på plastposer | 1,00 | 1,00 | 1,00 | |||
Dokumentavgift, pst. av salgsverdi | 2,5 | 2,25 | 2,4 |
1 Endring i merverdiavgift er oppgitt i prosentpoeng.
2 Gruppe a: Personbiler, varebiler klasse 1 og busser under 6 meter med inntil 17 seteplasser. For kjøretøy der CO2-utslipp ikke er oppgitt, brukes slagvolum som avgiftskomponent.
3 Gruppe b: Varebiler klasse 2. Endring oppgitt i prosentpoeng. Høyeste trinn i CO2-komponenten fjernes for gruppe b fra 1. januar 2012.
4 Gruppe c: Campingbiler. Endring oppgitt i prosentpoeng. Ilegges ikke NOx-komponent.
5 Gruppe h: Drosje og transport av funksjonshemmede. Endring oppgitt i prosentpoeng.
6 Gruppe j: Busser under 6 meter med inntil 17 sitteplasser, hvorav minst 10 er montert i fartsretningen. Endring oppgitt i prosentpoeng. Høyeste trinn i CO2-komponenten fjernes for gruppe j fra 1. januar 2012. Ilegges ikke NOx-komponent.
7 Bensin som har et svovelinnhold på 10 ppm eller lavere.
8 Bensin som har et svovelinnhold mellom 10 ppm og 50 ppm.
9 Diesel som har et svovelinnhold på 10 ppm eller lavere.
10 Diesel som har et svovelinnhold på mellom 10 ppm og 50 ppm.
Regjeringens forslag til endringer i direkte skatter og avgifter til folketrygden berører følgende kapitler og poster:
toppskatt mv. (kap. 5501 post 70)
fellesskatt (kap. 5501 post 72)
avgift av arv og gaver (kap. 5506 post 70)
trygdeavgift (kap. 5700 post 71)
På følgende områder fremmes ingen endringer med provenyvirkninger:
arbeidsgiveravgift (kap. 5700 post 72)
skatt og avgift på utvinning av petroleum (kap. 5507 postene 71, 72 og 74)
skatt av opparbeidede forpliktelser i rederiene (kap. 5501 post 73)
Komiteen tar omtalen til orientering.
I 2011 betales det 9 pst. toppskatt på personinntekter (arbeids- og pensjonsinntekter) i intervallet 471 200 til 765 800 kroner (trinn 1) og 12 pst. toppskatt på personinntekter over 765 800 kroner (trinn 2).
Som et ledd i skattereformen ble satsene i toppskatten redusert i 2006 samtidig som utbytteskatt ble innført på personlige aksjonærers hånd. En mer lik skatt på aksjeinntekter og arbeidsinntekter skulle demme opp for skattetilpasning for å få arbeidsinntekter skattlagt som aksjeinntekter (inntektsskifting).
Etter at delingsmodellen ble erstattet med skjermingsmetoden, er det ingen begrensninger på å ta ut arbeidsavkastning som aksjeinntekt. I Meld. St. 11 (2010–2011) Evaluering av skattereformen 2006 framhevet departementet betydningen av at marginalskattene på aksjeinntekt, beregnet personinntekt og lønn holdes om lag like. Dette er avgjørende for at det ikke på nytt skal bli lønnsomt å skifte inntekt. På denne bakgrunn foreslår regjeringen å holde satsene og innslagspunktene i toppskatten reelt uendret i 2012. Det innebærer at innslagspunktene justeres med anslått lønnsvekst til 490 000 kroner i trinn 1 og 796 400 kroner i trinn 2.
Det vises til forslag til Stortingets skattevedtak for inntektsåret 2012 § 3-1.
Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet foreslår å øke innslagspunktet for toppskatten trinn 1 til 520 000 kroner. Denne endringen vil medføre at om lag 140 000 færre personer betaler toppskatt. Disse medlemmer viser til omtale av Fremskrittspartiets skatte- og avgiftsopplegg innledningsvis i avsnitt 4.2.2.2 i denne innstillingen.
Disse medlemmer fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om skatt av inntekt og formue mv. for inntektsåret 2012 kapittel 3 med følgende endring:
§ 3-1 første ledd skal lyde:
Personlig skattyter skal av personinntekt fastsatt etter skatteloven kapittel 12, svare toppskatt til staten med 9 pst. for den delen av inntekten som overstiger 520 000 kroner, og med 12 pst. for den delen av inntekten som overstiger 796 400 kroner i klasse 0, 1 og 2.»
Komiteens medlemmer fra Høyre og Venstre mener det er viktig at toppskatt ikke skal gjelde arbeidstagere med middels lønninger. Derfor ble innslagspunktet for toppskatt trinn 1 hevet betraktelig under regjeringen Bondevik II, og i 2005 var det 671 000 skattytere som betalte toppskatt. Under dagens regjering har dette antallet økt til anslått 934 000 i 2012. Andelen av norske lønnsmottagere som betaler toppskatt har dermed økt kraftig siden 2005. Disse medlemmer mener at dette er en utvikling som på sikt svekker viljen til ekstrainnsats og tilgangen på arbeidskraft og mener man igjen må fokusere på potensialet for vekst og velferd gjennom at flere jobber litt ekstra. Disse medlemmer vil heve innslagspunktet med 10 000 kroner til 500 000 kroner. Med disse medlemmers forslag ville 52 900 færre skattytere betale toppskatt og 929 000 skattytere ville få lavere toppskatt.
Disse medlemmer fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til skattevedtak for inntektsåret 2012 kapittel 3 med følgende endring:
§ 3-1 skal lyde:
§ 3-1 Toppskatt
Personlig skattyter skal av personinntekt fastsatt etter skatteloven kapittel 12, svare toppskatt til staten med 9 pst. for den delen av inntekten som overstiger 500 000 kroner, og med 12 pst. for den delen av inntekten som overstiger 796 400 kroner i klasse 0, 1 og 2.
Personlig skattyter i en kommune i Finnmark, eller i kommunene Karlsøy, Kvænangen, Kåfjord, Lyngen, Nordreisa, Skjervøy og Storfjord i Troms fylke, skal likevel bare svare toppskatt til staten av inntekt som nevnt i første ledd med 7 pst. av den inntekten som overstiger 500 000 kroner, og med 12 pst. for den delen av inntekten som overstiger 796 400 kroner i klasse 0, 1 og 2.
Dersom skattyter er bosatt i riket bare en del av året, nedsettes beløpene i første og annet ledd forholdsmessig under hensyn til det antall hele eller påbegynte måneder av året han har vært bosatt her. Tilsvarende gjelder for skattyter som ikke er bosatt i riket, men som plikter å svare skatt etter skatteloven § 2-3 første og annet ledd, eller lov om skattlegging av undersjøiske petroleumsforekomster mv.»
Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti viser til at globalisering og ny teknologi skaper et mer todelt arbeidsmarked i de rike landene. Personer med høy kompetanse som behersker ny teknologi får generelt høyere lønninger. Personer med lavere kompetanse som i mindre grad behersker den nye teknologien, får lavere lønninger og mer usikre arbeidsplasser. Gevinstene ved handel og ny teknologi er med andre ord ulikt fordelt – det finnes vinnere og tapere. Å bøte på dette ved bruk av handelsbegrensninger synes kanskje nærliggende, men det ville ikke bare gå ut over den samlede verdiskapingen og grunnlaget for velferdsordningene. Det ville også trolig være mislykket fordelingspolitikk, i hvert fall hvis målsettingen er å gjøre lavinntektsgruppene rikere snarere enn å gjøre alle litt fattigere.
Dette medlem viser samtidig til at det er lite som tyder på at markedet alene vil fordele gevinstene ved handel jevnt ut over inntektsgruppene. Staten har derfor en viktig rolle i å fordele samfunnets samlede gevinst ved handel og globalisering slik at taperne blir kompensert.
Dette medlem viser til at en best mulig utdanning for hele befolkningen som sikrer arbeidstakerne kompetanse, et solid sikkerhetsnett og tilbud om videreutdanning og omskolering for dem som skulle miste jobben, vil være noen av de områdene hvor staten bør bidra for å sikre at flest mulig nyter godt av globaliseringen.
Dette medlem peker på at globaliseringens tapere også kan kompenseres gjennom skattesystemet, for eksempel gjennom skattelette for lavinntektsgrupper i form av økte bunnfradrag og liknende.
Dette medlem understreker at Norge har kommet bedre ut av globaliseringen enn mange andre rike land, og at tendensene til økte ulikheter mellom inntektsgrupper har vært mindre. Dette skyldes Norges næringsstruktur som har gitt oss et positivt bytteforhold i handelen med utlandet, og det skyldes den nordiske modellen. Dette medlem påpeker imidlertid at også Norge må treffe tiltak for å sikre at globaliseringens gevinster fortsatt kommer alle til gode, slik at vi sikrer bred oppslutning om åpenhet overfor handel og globalisering.
Dette medlem mener det er behov for å styrke fordelingen gjennom skattesystemet ytterligere, og vil derfor foreslå et nytt trinn 3 i toppskatten på 15 pst. for lønninger over 1,5 mill. kroner, og bruke de økte statlige inntektene fra dette til å gjennomføre skattelettelser for lavtlønte gjennom økte bunnfradrag.
Dette medlem fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om skatt av inntekt og formue mv. for inntektsåret 2012 kapittel 3 med følgende endring:
§ 3-1 skal lyde:
§ 3-1 Toppskatt
Personlig skattyter skal av personinntekt fastsatt etter skatteloven kapittel 12, svare toppskatt til staten med 9 pst. for den delen av inntekten som overstiger 490 000 kroner, med 12 pst. for den delen av inntekten som overstiger 796 400 kroner og med 15 pst. for den delen av inntekten som overstiger 1 500 000 kroner i klasse 0, 1 og 2.
Personlig skattyter i en kommune i Finnmark, eller i kommunene Karlsøy, Kvænangen, Kåfjord, Lyngen, Nordreisa, Skjervøy og Storfjord i Troms fylke, skal likevel bare svare toppskatt til staten av inntekt som nevnt i første ledd med 7 pst. av den inntekten som overstiger 490 000 kroner, med 12 pst. for den delen av inntekten som overstiger 796 400 og med 15 pst. for den delen av inntekten som overstiger 1 500 000 kroner i klasse 0, 1 og 2.
Dersom skattyter er bosatt i riket bare en del av året, nedsettes beløpene i første og annet ledd forholdsmessig under hensyn til det antall hele eller påbegynte måneder av året han har vært bosatt her. Tilsvarende gjelder for skattyter som ikke er bosatt i riket, men som plikter å svare skatt etter skatteloven § 2-3 første og annet ledd, eller lov om skattlegging av undersjøiske petroleumsforekomster mv.»
Det gis minstefradrag både i lønnsinntekt og pensjonsinntekt. Minstefradraget fastsettes som en andel av inntekten med en øvre og nedre grense. For lønnsinntekt er satsen 36 pst. og øvre grense 75 150 kroner i 2011. Nedre grense bestemmes av det såkalte lønnsfradraget, som er 31 800 kroner i 2011. Minstefradraget i pensjonsinntekt er noe lavere enn for lønnsinntekt. I 2011 er satsen her 26 pst., nedre grense 4 000 kroner og øvre grense 62 950 kroner.
Minstefradragene samordnes for skattytere som har både lønns- og pensjonsinntekter, slik at samlet fradrag ikke kan overstige øvre grense i minstefradraget i lønnsinntekt, dvs. 75 150 kroner i 2011.
Regjeringen foreslår å øke satsen i minstefradraget i lønnsinntekt til 38 pst., og at de øvre grensene i minstefradraget oppjusteres med anslått lønnsvekst, til henholdsvis 78 150 kroner for lønnsinntekt og til 65 450 kroner for pensjonsinntekt. Det foreslås å holde lønnsfradraget på 31 800 kroner nominelt uendret fra 2011 til 2012.
Økt sats i minstefradraget i lønnsinntekt vil ha skattemessig betydning for personer med lønnsinntekt under 217 080 kroner. Marginalskatten for mange deltidsarbeidende vil bli redusert. Det vil kunne stimulere til økte stillingsbrøker. Maksimal lettelse som følge av økt sats, utgjør om lag 1 150 kroner i 2012.
Forslaget anslås å redusere provenyet med om lag 260 mill. kroner påløpt og 210 mill. kroner bokført i 2012 sammenlignet med lønnsjusterte 2011-regler.
Det vises til forslag til Stortingets skattevedtak for inntektsåret 2012 § 6-1.
Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet foreslår å heve minstefradraget til 90 000 kroner. Disse medlemmer viser til omtale av Fremskrittspartiets skatte- og avgiftsopplegg innledningsvis i avsnitt 4.2.2.2 i denne innstillingen.
Disse medlemmer fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til stortingsvedtak om skatt av inntekt og formue mv. for inntektsåret 2012 kapittel 6 med følgende endring:
§ 6-1 første ledd skal lyde:
Minstefradrag i lønnsinntekt mv. etter skatteloven § 6-32 første ledd bokstav a skal ikke settes lavere enn 31 800 kroner, og ikke høyere enn 90 000 kroner.
Minstefradrag i pensjonsinntekt etter skatteloven § 6-32 første ledd bokstav b skal ikke settes lavere enn 4 000 kroner, og ikke høyere enn 80 000 kroner.»
Komiteens medlemmer fra Høyre mener at heving av minstefradraget er et treffsikkert tiltak med svært god sosial profil. Regjeringens lønnsjustering av øvre grense og økning av prosentsatsen til 38 pst. avslører at ambisjonsnivået fortsatt er lavt. Fastsettelse av grenser for minstefradraget er den enkeltbeslutning som påvirker flest skattytere i Norge. Disse medlemmer viser til at regjeringen Bondevik II økte minstefradraget kraftig i forhold til det denne regjeringen har gjort. For norsk velferd og arbeidsmarked er det helt sentralt å stimulere flere til å jobbe framover og disse medlemmer mener det er en betydelig dynamikk knyttet til nettopp denne delen av skattesystemet. Disse medlemmer vil gjennom heving av minstefradraget i lønnsinntekt å øke insentivet for flere til å jobbe. Disse medlemmer foreslår derfor å heve øvre grense med 5 000 kroner utover regjeringens forslag, dvs. til 83 150 kroner, samtidig som prosentsatsen økes med ytterligere 2 prosentpoeng utover regjeringens forslag til 40 pst.
Disse medlemmer viser til lovendringsforslag i Innst. 4 L (2011–2012), og fremmer samtidig følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til skattevedtak for inntektsåret 2012 kapittel 6 med følgende endringer:
§ 6-1 første ledd skal lyde:
Minstefradrag i lønnsinntekt mv. etter skatteloven § 6-32 første ledd bokstav a skal ikke settes lavere enn 31 800 kroner, og ikke høyere enn 83 150 kroner.»
Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti viser til behovet for å stimulere til arbeid og sikre en god fordelingsprofil i skattesystemet, og foreslår å øke minstefradraget i lønnsinntekt til 81 150 kroner. Dette medlem viser til også til Innst. 4 L (2011–2012), hvor dette medlem foreslår å øke prosentsatsen i minstefradraget til 39 pst. og heve frikortgrensen til 50 000 kroner.
Dette medlem fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til skattevedtak for inntektsåret 2012 kapittel 6 med følgende endringer:
§ 6-1 første ledd skal lyde:
§ 6-1 Minstefradrag
Minstefradrag i lønnsinntekt mv. etter skatteloven § 6-32 første ledd bokstav a skal ikke settes lavere enn 31 800 kroner, og ikke settes høyere enn 81 150 kroner.»
Komiteens medlem fra Venstre viser til Venstres hovedmål om et skatte- og avgiftssystem som innebærer mer skatt på forbruk og helse- og miljøskadelig adferd og mindre skatt på arbeid og investeringer i næringsliv og arbeidsplasser. Dette medlem viser i den forbindelse til merknader i denne innstilling punkt 4.2.2 hvor det framgår at Venstre foreslår en omlegging fra rød til grønn skatt på om lag 5,4 mrd. kroner. Dette medlem foreslår videre endringer og omlegging i skatte- og avgiftssystemet på ytterligere 2,5 mrd. kroner slik at Venstre i sitt alternativ foreslår endringer i regjeringens skatte- og avgiftsopplegg innenfor en ramme på ca. 8 mrd. kroner, med en netto skatte- og avgiftslette på 957,8 mill. kroner.
Som et ledd i en slik miljømessig omstilling av skattesystemet hvor det skal både lønne seg og arbeide, investere og eie i norske arbeidsplasser og norsk næringsliv og samtidig å legge om adferd i mer miljøvennlig retning foreslår dette medlem å heve øvre grense i lønnsinntekt til 80 000 kroner og øvre grense i pensjonsinntekt til 68 000 kroner. Dette medlem foreslår også å øke satsen i minstefradraget i pensjonsinntekt til 28 pst., i tråd med den økning som regjeringen foreslår for lønnsinntekt og som Venstre har foreslått ved en rekke tidligere budsjettbehandlinger.
Dette medlem foreslår også heving av frikortgrensen til 50 000 kroner. Dette medlem viser til forslag om endring av folketrygdloven § 23-3 i Innst. 4 L (2011–2012).
Dette medlem fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til skattevedtak for inntektsåret 2012 kapittel 6 med følgende endringer:
§ 6-1 skal lyde:
§ 6-1 Minstefradrag
Minstefradrag i lønnsinntekt mv. etter skatteloven § 6-32 første ledd bokstav a skal ikke settes lavere enn 31 800 kroner, og ikke settes høyere enn 80 000 kroner.
Minstefradrag i pensjonsinntekt etter skattelovens § 6-32 første ledd bokstav b skal ikke settes lavere enn 4 000 kroner, og ikke høyere enn 68 000 kroner.»
Personfradraget er et generelt bunnfradrag i alminnelig inntekt. Det vil si at det gis i alle inntekter (lønns-, pensjons-, kapital- og næringsinntekter). Enslige forsørgere og ektepar der den ene ektefellen har lav eller ingen arbeidsinntekt, skattlegges i klasse 2 og får dermed dobbelt personfradrag. Regjeringen foreslår at personfradragene oppjusteres med anslått lønnsvekst til 45 350 kroner i klasse 1 og 90 700 kroner i klasse 2.
Det vises til forslag til Stortingets skattevedtak for inntektsåret 2012 § 6-3.
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmet fra Venstre, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlem fra Venstre viser til Venstres hovedmål om et skatte- og avgiftssystem som innebærer mer skatt på forbruk og helse- og miljøskadelig adferd og mindre skatt på arbeid og investeringer i næringsliv og arbeidsplasser. Dette medlem viser i den forbindelse til merknader i denne innstilling punkt 4.2.2 hvor det framgår at Venstre foreslår en omlegging fra rød til grønn skatt på om lag 5,4 mrd. kroner. Dette medlem foreslår videre endringer og omlegging i skatte- og avgiftssystemet på ytterligere 2,5 mrd. kroner slik at Venstre i sitt alternativ foreslår endringer i regjeringens skatte- og avgiftsopplegg innenfor en ramme på ca 8 mrd. kroner, med en netto skatte- og avgiftslette på 957,8 mill. kroner.
Som et ledd i en slik miljømessig omstilling av skattesystemet hvor det skal lønne seg både å arbeide, investere og eie i norske arbeidsplasser og norsk næringsliv og samtidig å legge om adferd i mer miljøvennlig retning, foreslår dette medlem å endre systemet med personfradrag fra dagens 2 til 3 skatteklasser: Dagens skatteklasse 1 oppretteholdes som før, mens ny skatteklasse 2 blir for enslige forsørgere og ny skatteklasse 3 blir for skattytere som forsørger ektefelle/samboer. Det foreslås at personfradraget i skatteklasse 1 settes til 47 000 kroner (mot 45 350 kroner som foreslått av regjeringen), at skatteklasse 2 settes til 94 000 kroner (mot 90 700 kroner som foreslått av regjeringen) og at skatteklasse 3 settes til 66 000 kroner (mot 90 700 kroner foreslått av regjeringen). En slik omlegging, med de foreslåtte fradragsgrenser, vil medføre en skattelette på samlet 890 mill. kroner og vil være et kraftig insitament til å støtte opp under arbeidslinjen.
Dette medlem viser til forslag av endring av skatteloven § 15-4 i Innst. 4 L (2011–2012) og fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til skattevedtak for inntektsåret 2012 kapittel 6 med følgende endringer:
§ 6-3 skal lyde:
§ 6-3 Personfradrag
Fradrag etter skatteloven § 15-4 er 47 000 kroner i klasse 1, 94 000 kroner i klasse 2 og 66 000 kroner i klasse 3.»
Uførepensjonister, enslige forsørgere og enkelte andre grupper med middels eller lave inntekter og formuer sikres en skattereduksjon gjennom skattebegrensningsregelen, jf. skatteloven § 17-1. Enslige forsørgere kan kun skattlegges etter skattebegrensningsregelen dersom de mottar overgangsstønad. For uførepensjonister må ervervsevnen være redusert med minst 2/3, noe som ved utgangen av mars 2011 var tilfellet for 86,7 pst. av mottakerne av uførepensjon. De som oppfyller kriteriene, vil automatisk skattlegges etter denne regelen dersom det gir lavere skatt enn ordinære skatteregler. Fra og med 2011 gjelder ikke skattebegrensningsregelen for AFP- og alderspensjonister.
Med 2011-regler innebærer skattebegrensningsregelen at en nettoinntekt på 117 400 kroner for enslige og 106 700 kroner for gifte er skattefri. Nettoinntekten beregnes som brutto lønns-, pensjons-, nærings- og kapitalinntekt fratrukket minstefradrag og eventuelle andre fradragsberettigede utgifter med tilknytning til erverv av inntekten. Andre fradrag, som særfradrag for uførhet, inngår ikke. I tillegg blir et formuestillegg lagt til inntekten. I 2011 er formuestillegget 1,5 pst. av nettoformue over 200 000 kroner. Bolig brukt som primærbolig holdes utenfor ved beregning av formuestillegget. Ved stigende inntekt over den skattefrie nettoinntekten blir skattebegrensningen gradvis redusert, inntil den faller helt bort. Nedtrappingen gjennomføres ved at inntekt over om lag minstepensjon blir skattlagt med 55 pst., inntil skattlegging etter de ordinære reglene for uførepensjon mv. gir lavere skatt.
Regjeringen foreslår at den skattefrie nettoinntekten for enslige som kommer inn under skattebegrensningsregelen, justeres med anslått lønnsvekst til 122 100 kroner i 2012.
Nivået på minstepensjonen i 2011 ble høyere enn antatt da den skattefrie nettoinntekten for gifte ble fastsatt i forbindelse med budsjettet for 2011. For å ta høyde for slike tilfeller er det lagt inn en viss margin ved fastsettelsen av innslagspunktet for å betale skatt etter skattebegrensningsregelen. For gifte uføre mv. som omfattes av skattebegrensningsregelen, har likevel innslagspunktet for å betale skatt etter skattebegrensningsregelen blitt noe lavere enn minstepensjonen for 2011. Dette skyldes særlig at reguleringen av minstepensjonen per 1. mai 2011 var høyere enn lagt til grunn i budsjettet for inneværende år. Regjeringen foreslår derfor å øke den skattefrie nettoinntekten for gifte både for 2011 og 2012. Det foreslås at skattefri nettoinntekt økes til 107 600 kroner i 2011 og til 112 200 kroner i 2012. Endringene anslås å gi en påløpt skattelettelse på 23 mill. kroner i 2011 og 7 mill. kroner i 2012. Lettelsen bokføres med 29 mill. kroner i 2012 og 1 mill. kroner i 2013. Endringene antas ikke å ha bokført effekt i 2011.
Det vises for øvrig til forslag til Stortingets skattevedtak for inntektsåret 2011 og 2012 § 6-4.
Det foreslås videre en endring i Stortingets skattevedtak for inntektsåret 2011 § 6-5 for å følge opp at bestemmelsen om skattefradrag for pensjonsinntekt er flyttet fra skatteloven § 16-60 til § 16-1, jf. Prop. 116 LS (2010–2011) Endringar i skatte- og avgifts-reg-lane mv.
Komiteen slutter seg til regjeringens forslag.
Enslige forsørgere som mottar overgangsstønad fra folketrygden, skattlegges etter skattebegrensningsregelen dersom dette gir lavere skatt enn ordinære skatteregler, jf. skatteloven § 17-1 første ledd bokstav b. Etter skattebegrensningsregelen skal det ikke utlignes skatt eller trygdeavgift hvis alminnelig inntekt med enkelte tillegg ikke overstiger et beløp fastsatt av Stortinget. Beløpsgrensen fastsettes årlig og tilpasses nivået på folketrygdens minstepensjon. For inntektsåret 2011 er beløpsgrensen 117 400 kroner for enslige. Grensen foreslås økt med anslått lønnsvekst til 122 100 kroner i 2012, jf. avsnitt 3.2.
I Oslo har det lenge vært ligningspraksis å gi enslige forsørgere skattebegrensning på andre og gunstigere vilkår enn ellers i landet. Den særskilte ligningspraksisen består i at det for enslige forsørgere er lagt til grunn høyere beløpsgrenser i skattebegrensningsregelen enn det som følger av skattevedtaket. Beløpsgrensen øker med antall barn, og for inntektsåret 2010 var beløpsgrensen 146 062 kroner for en enslig forsørger med ett barn, mens den var 168 162 kroner for en enslig forsørger med fem barn.
Ligningspraksisen i Oslo bygger på en tidligere lovbestemmelse som ga kommunene adgang til å regulere beløpsgrensen for særfradrag til personer med liten skatteevne. Hensikten var at kommunene skulle tilpasse grensene til de lokale leveomkostningene, som man mente lå høyere i de store byene enn i landet for øvrig. Fra 1983 ble det lovfestet en felles beløpsgrense for hele landet.
Kommunene som hadde praktisert en høyere beløpsgrense for særfradraget, fikk i en overgangsregel adgang til å fortsette denne praksisen. Overgangsregelen ble videreført da særfradraget for liten skatteevne ble erstattet av skattebegrensningsregelen i 1989, men bortfalt i forbindelse med teknisk revisjon av skatteloven og samling av alle departementets forskrifter i 1999.
For enslige forsørgere i Oslo fortsatte likevel denne praksisen, og de særskilte beløpsgrensene brukes både ved skattebegrensning etter hovedregelen i § 17-1 og når skattebegrensning innvilges etter den skjønnsmessige regelen i § 17-4. For inntektsåret 2009 fikk om lag 3 600 enslige forsørgere i Oslo skattebegrensning etter skatteloven § 17-1 og om lag 150 etter skatteloven § 17-4. Det er ikke kjent hvor mange av disse som har fått skattebegrensning på grunn av de forhøyede beløpsgrensene.
Den særskilte ligningspraksisen for enslige forsørgere i Oslo er i strid med loven og må derfor opphøre. Av hensyn til de skattyterne som berøres, vil praksisen bli avviklet gradvis ved at ingen nye skattytere kommer inn under de forhøyede beløpsgrensene for inntektsåret 2012, og beløpsgrensene settes ned til den grensen som følger av skattevedtaket fra og med inntektsåret 2015. Ettersom man bare kan motta overgangsstønad for et begrenset antall år, jf. folketrygdloven § 15-6, vil de fleste enslige forsørgere som har fått skattebegrensning etter de forhøyede beløpsgrensene, ikke lenger ha krav på skattebegrensning på dette tidspunktet.
Forslaget vil ikke ha administrative konsekvenser av betydning. Departementet anslår på usikkert grunnlag at endringen vil øke provenyet med 10 mill. kroner påløpt og 8 mill. kroner bokført i 2012.
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmet fra Venstre, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlem fra Venstre støtter ikke forslaget fra regjeringen om å endre ligningspraksis knyttet til skattebegrensningen for enslige forsørgere i Oslo. Dette medlem finner forslaget svakt begrunnet og mener at den gunstigere likningspraksis som har vært ført i Oslo, begrunnet med høyere levekostnader i Oslo enn ellers i landet er mer enn gyldig fortsatt. Dette medlem viser til at dette gjaldt så pass mange som 3 600 enslige forsørgere i Oslo i 2009. Dersom det er slik at ligningspraksisen ikke er forenlig med loven, mener dette medlem at det er loven som må endres og ikke ligningspraksisen. I realiteten betyr regjeringens forslag at enslige forsørgere i Oslo får redusert sin kjøpekraft med 8 mill. kroner i 2012.
Dette medlem går på denne bakgrunn mot regjeringens forslag.
Skattyter kan som hovedregel kreve fradrag for kostnader knyttet til arbeidsreiser (reiser mellom hjem og fast arbeidssted) og besøksreiser til hjemmet. Reisefradraget gis uavhengig av transportmiddel og kommer i tillegg til minstefradraget, som i utgangspunktet skal dekke normale kostnader til reiser mellom hjem og arbeid. Reisefradraget beregnes etter følgende standardsatser og rammer for 2011:
1,50 kroner per km for de første 35 000 km per år.
0,70 kroner per km for reiseavstand utover 35 000 km per år.
Fradraget gis bare for den delen av de stipulerte kostnadene som overstiger 13 950 kroner per år.
Ved samlet reiselengde over 35 000 km gis det alternativt fradrag for faktiske, dokumenterte reiseutgifter så lenge disse ikke overskrider 1,50 kroner per kilometer, jf. skattelovforskriften § 6-44-1 andre ledd.
Regjeringen foreslår å heve grensen for når skattyter skal benytte satsen på 0,70 kroner per km, fra 35 000 km til 50 000 km. Forslaget innebærer en skattelettelse for mange med daglige arbeidsreiser over om lag 76 km hver vei. Dette gjelder for eksempel de som arbeider i Oslo sentrum og bor lenger unna enn Minnesund i Akershus, Råde i Østfold, Holmestrand i Vestfold, Brandbu i Oppland eller Sokna i Buskerud. For de som jobber i Trondheim sentrum, innebærer forslaget en lettelse ved daglige arbeidsreiser som starter lenger unna enn for eksempel Levanger. Med utgangspunkt i Stavanger sentrum må de daglige arbeidsreisene starte lenger unna enn for eksempel Egersund. Tilsvarende for Bergen sentrum som utgangspunkt vil være for eksempel Norheimsund.
Endringen gjennomføres ved å endre skattelovforskriften § 6-44-1 første ledd.
Forslaget innebærer et provenytap på 37 mill. kroner påløpt i 2012. Det bokførte provenytapet anslås til 30 mill. kroner i 2012 og 7 mill. kroner i 2013.
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmet fra Venstre, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlem fra Venstre viser til Venstres hovedmål om et skatte- og avgiftssystem som innebærer mer skatt på forbruk og helse- og miljøskadelig adferd og mindre skatt på arbeid og investeringer i næringsliv og arbeidsplasser. Dette medlem viser i den forbindelse til merknader i denne innstilling punkt 4.2.2 hvor det framgår at Venstre foreslår en omlegging fra rød til grønn skatt på om lag 5,4 mrd. kroner.
Forslaget fra regjeringen om å heve grensen for når skattyter skal benytte satsen på 0,7 kroner mer km fra 35 000 km til 50 000 km er et skritt i motsatt retning av et grønt skatteskifte. Dette medlem går på denne bakgrunn mot regjeringens forslag.
Dette medlem viser videre til forslag om å heve nedre grense i reisefradraget til 15 000 kroner, nærmere omtalt i Innst. 4 L (2011–2012).
Det foreslås å lønnsjustere viktige grenser i personskattesystemet med 4 pst., herunder personfradraget, øvre grense i minstefradraget i lønnsinntekt og innslagspunktene i toppskatten.
Enkelte beløpsgrenser holdes nominelt uendret. Det gjelder blant annet innslagspunktene i arveavgiften, det særskilte fradraget i arbeidsinntekt, nedre grense for betaling av trygdeavgift, særskilt fradrag i Finnmark og Nord-Troms, fisker- og sjømannsfradraget, nedre grense i særfradraget for store sykdomsutgifter, særfradraget for uførhet, grensene i foreldrefradraget, maksimumsgrensen i fradraget for gaver til frivillige organisasjoner, maksimumsgrensen i fradraget for innbetaling til individuell pensjonsordning, formuestillegget i skattebegrensningsregelen for uførepensjonister, nedre grense i fradraget for reiser mellom hjem og arbeid og maksimal sparing i Boligsparing for ungdom (BSU). I tillegg holdes kilometersatsene i fradraget for reiser mellom hjem og arbeid nominelt uendret.
Det er en fordel for skattyter at nedre grense i særfradraget for store sykdomsutgifter og nedre grense i fradraget for reiser mellom hjem og arbeid holdes nominelt uendret. De øvrige grensene som videreføres nominelt, medfører en innstramming. Samlet sett øker nominell videreføring, avrunding og samspillsvirkninger mv. provenyet med 181 mill. kroner påløpt. Av dette utgjør nominell videreføring av innslagspunktene i arveavgiften 51 mill. kroner. Nominell videreføring av nedre grense og kilometersatsene i fradraget for reiser mellom hjem og arbeid utgjør en netto innstramming på om lag 14 mill. kroner påløpt. Samlet bokført provenyøkning av å videreføre beløpsgenser nominelt mv. anslås til 109 mill. kroner i 2012.
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmet fra Venstre, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlem fra Venstre viser til Venstres hovedmål om et skatte- og avgiftssystem som innebærer mer skatt på forbruk og helse- og miljøskadelig adferd og mindre skatt på arbeid og investeringer i næringsliv og arbeidsplasser. Dette medlem viser i den forbindelse til merknader i denne innstilling punkt 4.2.2 hvor det framgår at Venstre foreslår en omlegging fra rød til grønn skatt på om lag 5,4 mrd. kroner. Dette medlem foreslår videre endringer og omlegging i skatte- og avgiftssystemet på ytterligere 2,5 mrd. kroner slik at Venstre i sitt alternativ foreslår endringer i regjeringens skatte- og avgiftsopplegg innenfor en ramme på ca. 8 mrd. kroner, med en netto skatte- og avgiftslette på 957,8 mill. kroner.
Som et ledd i en slik miljømessig omstilling av skattesystemet hvor det skal lønne seg både å arbeide, investere og eie i norske arbeidsplasser og norsk næringsliv og samtidig å legge om adferd i mer miljøvennlig retning, foreslår dette medlem å forbedre en rekke grenser og fradrag i personbeskatningen.
Dette medlem foreslår bl.a. følgende endringer:
øke maksimalt skattefradrag for gaver til frivillige organisasjoner fra 12 000 kroner til 25 000 kroner
øke den skattepliktige fordel av kjøp av aksjer i egen bedrift fra 1 500 kroner til 5 000 kroner
øke det årlige sparebeløpet i individuelle pensjonsordninger fra 15 000 kroner til 40 000 kroner
heve maksimalt sparebeløp i pensjonsspareordninger for selvstendig næringsdrivende fra 4 til 6 pst.
øke beløpsgrensene i BSU-ordningen fra maksimalt 20 000 kroner årlig og totalt 150 000 kroner til maksimalt 25 000 kroner årlig og totalt 300 000 kroner. Det foreslås også å øke prosentsatsen i fradraget fra 20 til 28 pst.
innføre et eget skattefradrag på 6 000 kroner for aldersgruppen 62–67 år som bare mottar lønnsinntekt (ikke pensjon eller trygd) for å stimulere flere til å stå lenger i arbeid
redusere fradrag for fagforeningskontingent tilbake til 2005 nivå, dvs. en reduksjon fra 3 750 kroner til 1 800 kroner
øke beløpsgrensen for skattefri inntekt (lønnsoppgaveplikt) fra 1 000 kroner til 3 000 kroner
lønnsfradraget for enkeltpersonsforetak videreføres som for inneværende år (15 pst., foreslått fjernet av regjeringen).
Dette medlem vil videre endre innretning på foreldrefradrag ved å ha et flatt fradrag på 20 000 kroner per barn og ikke et omvendt progressivt forslag som i dag med 25 000 kroner for første barn og 15 000 kroner for hvert påfølgende barn. En slik endring vil favorisere de med flere barn og dels eldre barn da det for eksempel ikke er søskenmoderasjon i kostnader knyttet til aktivitetsskole og lignende.
Dette medlem fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til skattevedtak for inntektsåret 2012 kapittel 6 med følgende endringer:
§ 6-2 skal lyde:
§ 6-2 Foreldrefradrag
Fradrag beregnet etter skatteloven § 6-48 skal ikke settes høyere enn 20 000 kroner per barn.»
Regjeringen foreslår ingen større endringer i formuesskatten i 2012. Bunnfradraget i formuesskatten bør imidlertid økes med jevne mellomrom for å ta hensyn til formuesvekst. Med de nye verdsettingssystemene for bolig og næringseiendom fanges prisutviklingen automatisk opp ved fastsettelsen av ligningsverdiene, slik at verdsettingen har blitt mer i tråd med det som gjelder for formuesobjekter som børsnoterte aksjer og bankinnskudd. Skal reell formuesskatt og antall personer i formuesskatteposisjon holdes om lag på samme nivå, må bunnfradraget justeres i takt med utviklingen i grunnlagene.
Regjeringen foreslår på denne bakgrunn å heve bunnfradraget til 750 000 kroner i 2012. Ektepar, som lignes under ett for formue, får samlet et bunnfradrag på 1,5 mill. kroner. Andel av skattyterne som betaler formuesskatt, vil bli om lag uendret på 17 pst. i 2012. Det vises til forslag til stortingsvedtak om skatt av inntekt og formue mv. for inntektsåret 2012 § 2-1.
I tillegg foreslår regjeringen å øke ligningsverdiene av fast eiendom i utlandet og fritidseiendom med 10 pst. For fast eiendom i utlandet og fritidseiendom er det fortsatt nødvendig å justere ligningsverdiene opp særskilt for å ta hensyn til verdiutviklingen.
Samlet anslås forslagene å øke provenyet med om lag 4 mill. kroner påløpt og bokført. Det vises også til forslaget om å heve maksimumsgrensen i grunnlaget for eiendomsskatt på kraftverk, jf. kapittel 19. I den forbindelse legges det opp til å endre kapitaliseringsrenten. Dette vil få betydning for for-mues-verdsettingen av kraftverk og gir en skattelettelse på 15 mill. kroner påløpt i 2011 og bokført i 2012 for formuesskattepliktige eiere av kraftverk.
Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet foreslår å redusere formuesskattesatsen fra 1,1 pst. til 0,9 pst. og heve innslagspunktet til 900 000 kroner. Disse medlemmer viser til omtale av Fremskrittspartiets skatte- og avgiftsopplegg innledningsvis i avsnitt 4.2.2.2 i denne innstillingen.
Disse medlemmer fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om skatt av inntekt og formue mv. for inntektsåret 2012 kapittel 2 med følgende endring:
§ 2-1 Formuesskatt til staten – personlig skattyter og dødsbo
Personlig skattyter og dødsbo svarer formuesskatt til staten av den delen av skattyterens samlede antatte formue som overstiger 900 000 kroner. Satsen skal være 0,2 pst.
Ektefeller som lignes under ett for begges formue, jf. skatteloven § 2-10, svarer formuesskatt til staten av den delen av ektefellenes samlede antatte formue som overstiger 1 800 000 kroner. Satsen skal være 0,2 pst.»
Komiteens medlemmer fra Høyre ser på formuesskatten som en særnorsk skatt på kapital og arbeidsplasser som eies av nordmenn bosatt i Norge. Dette er en skatt som ikke innkreves etter evne og den svekker utviklingen av nye, innovative arbeidsplasser. Den er spesielt belastende for langsiktig kapital bundet i bedrifter som opplever en periode med lav lønnsomhet. Mange lokalsamfunn er helt avhengig av at lokale eiere eller familier holder disse bedriftene i gang, fordi alternative eiere ikke finnes. Regjeringen rammer dermed spesielt Distrikts-Norge hardt med formuesskatten.
Disse medlemmer mener at folks oppsparte og beskattede kapital og boliger ikke skal være et skatteobjekt og disse medlemmer foreslår å redusere takstgrunnlaget for boligeiendommer fra regjeringens 25 pst. til 20 pst.
Disse medlemmer merker seg at en økende andel av formuesskatt betales av stadig færre og at formuesskatt på «arbeidende kapital» har mer enn doblet seg fra 2005. Regjeringen er opptatt av fordelingsvirkningene, men ser ikke hvor sterkt dette svekker det norske, private eierskap. Regjeringen forventer at utviklingen med sterkere lønnsutvikling i Norge enn hos våre handelspartnere skal fortsette i 2012. Samtidig beskrives produktivitetsveksten i Norge som svakere enn hos våre handelspartnere siden 2006. Disse medlemmer mener derfor vi har behov for et sterkt og målrettet fokus på utvikling av framtidens arbeidsplasser i Norge. Regjeringen svekker i stedet det næringsliv og det eierskapet som må tåle risikoen ved å utvikle disse arbeidsplassene.
Disse medlemmer vil fjerne hele formuesskatten, men dette må gjøres over noen år. Det er viktig å komme i gang nå og disse medlemmer foreslår at bunnfradraget heves til 1 mill. kroner (2 mill. kroner for ektepar), satsen reduseres fra 1,1 pst. til 1 pst. og takstgrunnlaget for boliger settes ned fra 25 pst. til 20 pst.
Disse medlemmer viser til lovendringsforslag i Innst. 4 L (2011–2012), og fremmer samtidig følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til skattevedtak for inntektsåret 2012 kapittel 2 med følgende endringer:
§ 2-1 Formuesskatt til staten - personlig skattyter og dødsbo
Personlig skattyter og dødsbo svarer formuesskatt til staten av den delen av skattyterens samlede antatte formue som overstiger 1 000 000 kroner. Satsen skal være 0,3 pst.
Ektefeller som lignes under ett for begges formue, jf. skatteloven § 2-10, svarer formuesskatt til staten av den delen av ektefellenes samlede antatte formue som overstiger 2 000 000 kroner. Satsen skal være 0,3 pst.
§ 2-3 Formuesskatt til kommunene
Det svares formuesskatt til kommunen dersom skattyter ikke er fritatt for slik skatteplikt etter skatteloven kapittel 2. Skattyter som har krav på personfradrag etter skatteloven § 15-4, skal ha et fradrag i formuen på 1 000 000 kroner. For ektefeller som lignes under ett for begges formue, jf. skatteloven § 2-10, skal fradraget være 2 000 000 kroner. Når skattyter har formue i flere kommuner, fordeles fradraget etter reglene i skatteloven § 4-30 første og annet ledd. Satsen for formuesskatt til kommunene må ikke være høyere enn 0,7 pst. Maksimumssatsen gjelder når ikke lavere sats er vedtatt av kommunen.»
Komiteens medlemmer fra Høyre og Kristelig Folkeparti viser til de argumenter for en gradvis fjerning av formuesskatten på arbeidende kapital som representanter for Kristelig Folkeparti fremmet i Dokument nr. 8:49 (2007–2008).
Disse medlemmer fremmer følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen fremme forslag som sikrer at arbeidende kapital ikke formuesbeskattes.»
Komiteens medlem fra Venstre viser til Venstres hovedmål om et skatte- og avgiftssystem som innebærer mer skatt på forbruk og helse- og miljøskadelig adferd og mindre skatt på arbeid og investeringer i næringsliv og arbeidsplasser. Dette medlem viser i den forbindelse til merknader i denne innstilling punkt 4.2.2 hvor det framgår at Venstre foreslår en omlegging fra rød til grønn skatt på om lag 5,4 mrd. kroner. Dette medlem foreslår videre endringer og omlegging i skatte- og avgiftssystemet på ytterligere 2,5 mrd. kroner slik at Venstre i sitt alternativ foreslår endringer i regjeringens skatte- og avgiftsopplegg innenfor en ramme på ca. 8 mrd. kroner, med en netto skatte- og avgiftslette på 957,8 mill. kroner.
Som et ledd i en slik miljømessig omstilling av skattesystemet hvor det skal både lønne seg å arbeide, investere og eie i norske arbeidsplasser og norsk næringsliv og samtidig å legge om adferd i mer miljøvennlig retning, er det særnorske formuesskatten en direkte hemsko for utviklingen. Dagens system favoriserer statlig og utenlandsk eierskap i stedet for det spredte private eierskap som dette medlem ønsker. Dette medlem vil ha en gradvis avvikling av formuesskatten og vil i første omgang prioritere en økning i bunnfradraget og en lavere verdsettelse av aksjer.
Dette medlem foreslår derfor å heve innslagspunktet i formuesskatten til 900 000 kroner for enslige og 1 800 000 kroner for ektefeller og gjeninnføre en aksjerabatt på 10 pst. av formuesverdsettelsen av aksjer. En slik justering av innslagspunktet vil innebære at om lag 116 000 færre personer vil betale formuesskatt.
Dette medlem viser videre til regjeringens forslag om å øke likningsverdiene av fast eiendom i utlandet og fritidseiendom med 10 pst. begrunnet med å ta hensyn til verdiutviklingen. Sannheten er vel snarere at svært mange eiendommer i utlandet, spesielt i land preget av finansuro som Spania, Italia og Hellas har verdiutviklingen på nordmenns eiendommer vært negativ de siste årene. Dette medlem går derfor mot regjeringens forslag på dette punkt.
Samlet gir dette medlems forslag til endringer lettelser i formuesskatten på vel 1,43 mrd. kroner.
Dette medlem viser til forslag om endring av skatteloven § 4-12 (aksjerabatt), og §§ 4-2, 4-3 og 4-16 (individuell livrente) i Innst. 4 L (2011–2012) og fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til skattevedtak for inntektsåret 2012 kapittel 2 med følgende endringer:
§ 2-1 Formuesskatt til staten – personlig skattyter og dødsbo
Personlig skattyter og dødsbo svarer formuesskatt til staten av den delen av skattyterens samlede antatte formue som overstiger 900 000 kroner. Satsen skal være 0,4 pst.
Ektefeller som lignes under ett for begges formue, jf. skatteloven § 2-10, svarer formuesskatt til staten av den delen av ektefellenes samlede antatte formue som overstiger 1 800 000 kroner. Satsen skal være 0,4 pst.
§ 2-3 Formuesskatt til kommunene
Det svares formuesskatt til kommunen dersom skattyter ikke er fritatt for slik skatteplikt etter skatteloven kapittel 2. Skattyter som har krav på personfradrag etter skatteloven § 15-4, skal ha et fradrag i formuen på 900 000 kroner. For ektefeller som lignes under ett for begges formue, jf. skatteloven § 2-10, skal fradraget være 1 800 000 kroner. Når skattyter har formue i flere kommuner, fordeles fradraget etter reglene i skatteloven § 4-30 første og annet ledd. Satsen for formuesskatt til kommunene må ikke være høyere enn 0,7 pst. Maksimumssatsen gjelder når ikke lavere sats er vedtatt av kommunen.»
Trygdeavgiften for næringsinntekt fra jord- og skogbruk samt reindrift er 7,8 pst. Differansen mellom avgiften på 7,8 pst. og den ordinære trygdeavgiften for næringsinntekt på 11 pst. skal dekkes med tilskudd knyttet til næringsavtalene i landbruket.
I forbindelse med jordbruksforhandlingene våren 2011 varslet Finansdepartementet et forslag om å heve trygdeavgiften for jordbruk og skogbruk fra 7,8 pst. til 11 pst. fra 2012, jf. Prp. 126 S (2010–2011) avsnitt 6.3.1. Bakgrunnen for å øke trygdeavgiften er at den årlige bevilgningen over jordbruksavtalen som overføres folketrygden for å dekke differansen mellom 7,8 pst. og 11 pst., har vært for lav. Bevilgningen har vært nominelt uendret på 130,8 mill. kroner i mange år. Skatteøkningen som følge av økt trygdeavgift på 206 mill. kroner påløpt og bokført i 2012, kompenseres ved økt jordbruksfradrag på 120 mill. kroner i 2012 og omdisponering av bidraget på 130,8 mill. kroner til inntektsgivende tiltak innenfor jordbruksavtalen. Økt trygdeavgift, økt jordbruksfradrag og omdisponering av beløp går samlet sett i balanse når det tas hensyn til skatt på beløpet som omdisponeres til inntektsgivende tiltak (45 mill. kroner).
I samsvar med dette foreslår departementet at nedre grense i jordbruksfradraget økes fra 54 200 kroner til 63 500 kroner, og at øvre grense økes fra 142 000 kroner til 166 400 kroner. Satsen i jordbruksfradraget foreslås økt fra 32 pst. til 38 pst. Beregnet med utgangspunkt i jordbruksfradragets grenser i 2011 uten prisjustering gir dette en skattelettelse på 120 mill. kroner. Regnet i forhold til referansealternativet for budsjettet hvor grensene i jordbruksfradraget er prisjustert, utgjør lettelsen 111 mill. kroner påløpt og bokført.
Økt trygdeavgift vil også omfatte skogbruket, herunder selvstendig næringsdrivende innenfor skogbruket som ikke driver jordbruk. For å kompensere for avgiftsøkningen ble avtalepartene i jordbruksforhandlingene enige om å øke disponeringen av midler til skogbruk og bioenergi over Landbrukets utviklingsfond med 15 mill. kroner.
Reindriftsnæringen har i likhet med jordbruksnæringen en trygdeavgift på 7,8 pst., og det bevilges et beløp over reindriftsavtalen som overføres til folketrygden for å dekke differansen mellom 7,8 pst. og 11 pst. Reindriftsnæringen har videre et reindriftsfradrag på nivå med jordbruksfradraget. Departementet foreslår å øke trygdeavgiften for næringsinntekt fra reindrift fra 7,8 pst. til 11 pst., slik at også denne bringes på linje med ordinær trygdeavgift for næringsinntekt. Samtidig foreslås reindriftsfradraget økt tilsvarende som jordbruksfradraget. Dette innebærer at nedre grense økes fra 54 200 kroner til 63 500 kroner, at det prosentvise fradraget økes fra 32 pst. til 38 pst., og at øvre grense økes fra 142 000 kroner til 166 400 kroner. Bevilgningsmessige konsekvenser på utgiftssiden av økt trygdeavgift forutsettes fulgt opp innenfor rammen av reindriftsavtalen. Økt trygdeavgift anslås å øke provenyet med om lag 3 mill. kroner påløpt og bokført i 2012. Økt reindriftsfradrag innebærer en skattelettelse på om lag 1 mill. kroner påløpt og bokført i 2012.
Etter dette vil det bare være fiske og fangst samt barnepass i eget hjem (barn under 12 år eller med særlig behov for omsorg og pleie) som vil ha 7,8 pst. trygdeavgift på næringsinntekt. Den lavere trygdeavgiftssatsen for fiske og fangst har sammenheng med at disse næringene betaler en produktavgift som blant annet skal dekke differansen mellom 7,8 pst. og 11 pst. trygdeavgift, jf. proposisjonens avsnitt 3.8.
Økningen av jordbruksfradraget og reindriftsfradraget er omtalt i kapittel 22 i proposisjonen. Når det gjelder økningen av trygdeavgiften for jord- og skogbruk samt reindrift, vises det til forslag til stortingsvedtak om fastsetting av avgifter mv. til folketrygden for 2012 § 8. Forslaget til avgiftsvedtak har ikke som i vedtaket for 2011 en særskilt omtale av næringsinntekt fra jordbruk, skogbruk og reindrift ettersom denne typen inntekter med dette forslaget blir behandlet på linje med annen næringsinntekt med hensyn til trygdeavgiften.
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmet fra Kristelig Folkeparti, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre merker seg at regjeringen finansierer deler av jordbruksoppgjøret ved å øke trygdeavgiftene i landbruket. For skogbruket er dette ensbetydende med en skatteøkning uten at man drar nytte av midlene som kommer over jordbruksavtalen. Disse medlemmer vil påpeke at skogbruksorganisasjonene ved flere anledninger og senest under høringen til statsbudsjettet, har gjort komiteen oppmerksom på at ressursutnyttelsen i skogbruket er lav og at høyt skattetrykket er en sannsynlig årsak til lav aktivitet. Disse medlemmer vil peke på det som en samlet opposisjon sa i Innst. 365 S (2010–2011):
«Disse medlemmer merket seg at skogbruksorganisasjonene framfører sterke argumenter for at skattereformen i 2006 slo spesielt sterkt ut for skogbruket. Næringen er preget av svært mange små eiendommer og eiere. Nesten samtlige har annen inntekt som hovedinntektskilde, og overskuddet fra skogsdrift vil dermed komme som tillegg til ordinær lønn. Det samme gjelder gevinst ved salg av eiendommen utenom familie. Disse medlemmer mener at utfordringene næringen står overfor, bør vies spesiell oppmerksomhet. Norge har svært lav ressursutnyttelse i skogbruket, og verdiskapings- og sysselsettingspotensialet fra økt aktivitet i primærleddet er stort når en ser på potensialet for hele verdikjeden. Disse medlemmer har merket seg at skogorganisasjonene var samstemte i at skattebelastningen hemmer aktivitet og strukturendringer i næringen. Dette bør vies oppmerksomhet, fordi skog er en lønnsom næring som er viktig i mange næringssvake områder av landet.»
Disse medlemmer fremmer derfor følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med en sak der man analyserer sammenhengene mellom skatt og aktivitet i skognæringen, med henblikk på å øke aktiviteten og ressursutnyttelsen i norsk skogbruk.»
Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti viser til at regjeringens forslag om økt trygdeavgift for jordbruk og skogbruk vil svekke inntjeningen til bønder med lave inntekter, ettersom de ikke vil bli kompensert fullt ut gjennom økningen i jordbruksfradraget eller andre inntektsgivende tiltak. Dette medlem vil derfor gå imot forslaget om økt trygdeavgift for jordbruk og skogbruk. Dette medlem viser til at bøndenes økonomi er svært presset, og støtter regjeringens foreslåtte økning i jordbruksfradraget og andre inntektsgivende tiltak.
Komiteens medlem fra Venstre slutter seg til forslaget fra regjeringen om å endre trygdeavgiften for jordbruk, skogbruk og reindrift, dels ut fra begrunnelsen fra regjeringen og dels ut fra en begrunnelse om at det er logisk at det er samme trygdeavgift for selvstendig næringsdrivende som det er for selvstendige yrkesutøvere innenfor jordbruk, skogbruk og reindrift.
Komiteens medlem fra Venstre foreslår videre å øke trygdeavgiften for AFP-pensjonister til 6 pst. som ledd i en helhetlig satsing på å få flere til å stå lenger i arbeid. Dette medlem vil også øke lønnsoppgaveplikten for frivillige organisasjoner til kr 8 000 og den generelle lønnsoppgaveplikten til kr 3 000. Dette medlem forslår videre å heve fribeløpet til kr 50 000 noe som vil medføre ca. 130 mill. kroner i redusert innbetaling av trygdeavgift.
Dette medlem fremmer på denne bakgrunn fremmes følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om fastsetting av avgifter mv. til folketrygden for 2012 med følgende endringer:
§ 6 Trygdeavgift av pensjon mv.
Av pensjon i og utenfor arbeidsforhold, unntatt avtalefestet pensjon mottatt før skattyter fyller 67 år, føderåd, livrente som ledd i pensjonsordning i arbeidsforhold, engangsutbetaling fra pensjonsordning etter innskuddspensjonsloven, engangsutbetaling fra individuell pensjonsavtale som er i samsvar med regler gitt av departementet, engangsutbetaling fra pensjonsavtale etter lov om individuell pensjonsordning og personinntekt for skattyter under 17 år og over 69 år, som nevnt i folketrygdloven § 23-3 annet ledd nr. 1, beregnes trygdeavgift med 4,7 pst.
Av avtalefestet pensjon mottatt før skattyter fyller 67 år, som nevnt i folketrygdloven § 23-3 annet ledd nr. 4, beregnes trygdeavgift med 6,0 pst.»
Av næringsinntekt skal det normalt svares 11 pst. trygdeavgift, mens satsen er 7,8 pst. for lønnsinntekt. Næringsdrivende i primærnæringene betaler også 7,8 pst. trygdeavgift i 2011. For næringsinntekt i jordbruk, skogbruk og reindrift foreslås satsen økt til 11 pst. i 2012, mens fiskerinæringen beholder satsen på 7,8 pst. I fiskerinæringen blir mellomlegget opp til 11 pst. dekket av en særskilt produktavgift, som ilegges all fangst fra norskregistrerte fartøy. Produktavgiften skal dessuten dekke kollektiv medlemspremie til yrkesskadetrygd, kollektiv forsikring for tilleggssykepenger for manntallsførte fiskere og utgifter i forbindelse med stønad til arbeidsledige i næringen. I brev av 5. september 2011 tilrår Fiskeri- og kystdepartementet at satsen settes til 2,7 pst. for 2012.
Finansdepartementet foreslår derfor, i tråd med Fiskeri- og kystdepartementets tilrådning, at satsen i produktavgiften settes til 2,7 pst. i 2012.
Det vises til forslag til Stortingets vedtak om produktavgift til folketrygden for fiskere og hval- og selfangstnæringen for 2012.
Komiteen slutter seg til regjeringens forslag.
Med virkning fra 1. januar 2012 blir kommunene Mosvik og Inderøy i Nord-Trøndelag fylke slått sammen til én kommune. Navnet på den sammenslåtte kommunen blir Inderøy.
Foretak i Inderøy kommune betaler i dag arbeidsgiveravgift med en generell sats på 14,1 pst. (høyeste sats), mens den generelle satsen i Mosvik kommune er 10,6 pst. Den lavere satsen i Mosvik kommune er i tråd med beslutningen fra EFTAs overvåkingsorgan (ESA) av 19. juli 2006 om å godkjenne differensierte satser for å fremme den økonomiske utviklingen i bestemte geografiske områder for perioden 2007–2013.
ESA har ved brev av 29. juli 2010 godkjent at foretak i det geografiske området som inntil 31. desember 2011 utgjør Mosvik kommune, kan fortsette å betale arbeidsgiveravgift med en generell sats på 10,6 pst. for årene 2012 og 2013, dvs. de to første årene etter sammenslåingen med Inderøy kommune. Øvrige områder av Inderøy kommune vil i samme periode fortsatt være underlagt satsen på 14,1 pst.
Videreføringen av den generelle satsen på 10,6 pst. for det geografiske området som utgjør Mosvik kommune, går fram av Stortingets vedtak om fastsetting av avgifter mv. til folketrygden for 2012. Det vises til forslag til stortingsvedtak om fastsetting av avgifter mv. til folketrygden for 2012.
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti og Venstre, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet foreslår å fjerne arbeidsgiveravgiften for lærlinger. Disse medlemmer viser til omtale av Fremskrittspartiets skatte- og avgiftsopplegg innledningsvis i avsnitt 4.2.2.2 i denne innstillingen.
Disse medlemmer viser til lovforslag i Innst. 4 L (2011–2012).
Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti viser til merknader under kap. 4.7 i denne innstilling, samt merknader og lovendringsforslag i Innst. 4 L (2011–2012).
Komiteens medlem fra Venstre viser til Venstres hovedmål om et skatte- og avgiftssystem som innebærer mer skatt på forbruk og helse- og miljøskadelig adferd og mindre skatt på arbeid og investeringer i næringsliv og arbeidsplasser. Et viktig ledd i en slik omstilling er å bruke skattesystemet aktivt til å få flere i arbeid.
Dette medlem foreslår derfor å fjerne arbeidsgiveravgiften for alle nye lærlinger fra 1. januar 2012 og å innføre halv arbeidsgiveravgift for nystartede bedrifter med færre enn 5 ansatte fra samme tidspunkt. Begge disse tiltakene er målrettet for å stimulere en utvikling dette medlem ønsker. Nemlig at flere nye bedrifter ser dagens lys og at flere unge som ønsker det for tilbud om lærlingeplass. I dag står anslagsvis 3 000 uten slik plass.
Dette medlem foreslår også å heve beløpsgrensene for arbeidsgiveravgiftsplikt for frivillige organisasjoner til 50 000 kroner pr ansatt og 500 000 kroner per organisasjon. I dag er disse grensene henholdsvis 45 000 kroner og 450 000 kroner.
Samlet innebærer disse endringene en målrette lette i arbeidsgiveravgiften for bedrifter og frivillige organisasjoner på 580 mill. kroner.
Dette medlem viser for øvrig til nærmere omtale av disse forslagene i Innst. 4 L (2011–2012).
Dette medlem viser videre til forslag om endring av folketrygdloven § 23-2 (arbeidsgiveravgiftsfritak for lærlinger og tidsavgrenset arbeidsgiveravgiftsreduksjon (halvering) for nye bedrifter) og § 23-3 (økt fribeløp og økt AFP-trygdeavgift) i Innst 4 L (2011–2012) og fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om fastsetting av avgifter mv. til folketrygden for 2012 med følgende endringer:
Ny § 4 og 5 skal lyde:
§ 4 Særregler om lærlinger
For lønn og annen godtgjørelse for arbeid og oppdrag i og utenfor tjenesteforhold som arbeidsgiver plikter å innberette for arbeidstakere som er lærlinger og ansatt etter 1. januar 2012 skal det ikke beregnes arbeidsgiveravgift i noen soner.
§ 5 Særregler for nystartede bedrifter
For lønn og annen godtgjørelse for arbeid og oppdrag i og utenfor tjenesteforhold som arbeidsgiver plikter å innberette, skal det for bedrifter som er startet etter 1. januar 2012 med inntil 5 ansatte beregnes halv arbeidsgiveravgift i alle soner i inntil tre år etter første gangs registrering av bedriften.
Opprinnelig § 4 blir § 6 etc.»
Fastsettingen av skattørene skjer innenfor et samlet opplegg for kommuneøkonomien, og må ses i sammenheng med utviklingen i skattegrunnlagene, endringer i personbeskatningen og fordelingen av inntektene til kommunene og fylkeskommunene mellom overføringer og skatter.
I Kommuneproposisjonen ble det signalisert at skattørene for 2012 skal fastsettes ut fra et mål om at skatteinntektene for kommunesektoren skal utgjøre 40 pst. av de samlede inntektene. Som følge av samhandlingsreformen får kommunene overført om lag 5 1/2 mrd. kroner fra de regionale helseforetakene i form av økt rammetilskudd. Overføringen av midler i forbindelse med samhandlingsreformen er holdt utenom beregningsgrunnlaget ved fastsettelsen av skattørene.
Økningen i de kommunale skattørene fra 2011 til 2012 må ses i sammenheng med at skatteandelen ble redusert fra over 44 pst. i 2010 til 40 pst. i 2011. For å oppnå dette ble de kommunale skattørene redusert med 1,5 prosentpoeng fra 2010 til 2011. Siden deler av skattene blir innbetalt året etter de påløper, medfører den nevnte skattørereduksjonen isolert sett en nedgang i de innbetalte kommuneskattene også i 2012. For å motvirke denne nedgangen er det behov for en viss økning i den kommunale skattøren i 2012.
For å oppnå en skatteandel på 40 pst. når overføringene knyttet til samhandlingsreformen holdes utenom, foreslås de kommunale skattørene for personlig skattytere økt fra 11,3 pst. i 2011 til 11,6 pst. i 2012, det vil si en økning med 0,3 prosentpoeng. De fylkeskommunale skattørene foreslås holdt uendret på 2,65 pst. Den foreslåtte utviklingen i skattørene framgår av proposisjonens tabell 3.1. Satsen for fellesskatt til staten foreslås redusert fra 14,05 pst. i 2011 til 13,75 pst. i 2012, det vil si en reduksjon med 0,3 prosentpoeng. Samlet skatt på alminnelig inntekt fra personlige skattytere utgjør dermed 28 pst.
Komiteen slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet minner om at de kommunale skattørene som fastsettes er maksimalsatser, og at hver kommune kan sette ned det kommunale skattøret om kommunen ønsker det. Dette kan utgjøre en effektivitetsfremmende skattekonkurranse, hvor kommuner eksempelvis kan konkurrere om å tiltrekke seg arbeidskraft. Innbyggerne kan også velge å flytte dersom de mener en kommune har et for høyt skattenivå i forhold til kvaliteten på tjenestene de leverer.
Disse medlemmer viser for øvrig til at alle kommuner har hatt maksimalt skattøre siden 1978. Disse medlemmer viser også til at reglene for hvordan en kommunes økonomi påvirkes dersom den velger å sette ned skattøret, er uavklart, jf. budsjettspørsmål nr. 170, 171 og 583 fra Fremskrittspartiets fraksjon i finanskomiteen, samt skriftlig spørsmål Dokument 15:206 (2011–2012) besvart 2. november 2011.
Disse medlemmer mener dette er en uholdbar situasjon og fremmer følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen avklare de økonomiske konsekvensene for en kommune dersom denne velger å fastsette en lavere skattesats for inntekts- og formuesskatt.»
«Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med en sak om hvordan man bedre kan fremme skattekonkurranse mellom kommuner gjennom fastsettelse av kommunalt skattøre.»
Indirekte skatter omfatter merverdiavgift, særavgifter og toll. Hovedtrekkene i forslag til endringer i avgiftsopplegget omtales i kapittel 1 i proposisjonen. Overordnede prinsipper og begrunnelser for de indirekte skattene er beskrevet i proposisjonens kapittel 2. Dette kapitlet gir en nærmere omtale av de enkelte avgiftene med referanse til kapittel og post på statsbudsjettets inntektsside og til de konkrete forslag til tilhørende avgiftsvedtak som Stortinget inviteres til å fatte. Toll er omtalt i kapittel 5 i proposisjonen.
Særavgiftene og merverdiavgiften fastsettes av Stortinget ved plenarvedtak for ett år av gangen i medhold av Grunnloven § 75 bokstav a. Vurderingen av avgiftssatsene inngår i den årlige budsjettbehandlingen. Av plenarvedtakene om særavgiftene framgår også bestemmelser om fritak mv. Bestemmelser om oppkreving, kontroll mv. er gitt i egne forskrifter med hjemmel i særlover, blant annet lov 19. mai 1933 nr. 11 om særavgifter og lov 19. juni 1959 nr. 2 om avgifter vedrørende motorkjøretøyer og båter. Bestemmelser om fritak for merverdiavgift, unntak fra merverdiavgiftsloven, registreringsplikt mv. framgår av lov 19. juni 2009 nr. 58 om merverdiavgift (merverdiavgiftsloven).
Komiteen tar omtalen til orientering.
Regjeringen foreslår at merverdiavgiftssatsen på matvarer økes fra 14 til 15 pst. med virkning fra 1. januar 2012. Dette gir en provenyøkning på om lag 1 300 mill. kroner påløpt og om lag 1 085 mill. kroner bokført i 2012.
Økningen i merverdiavgiften kan føre til at matprisene øker med 0,88 pst. dersom hele avgiftsøkningen veltes over i økte forbrukerpriser. Prisøkningen kan imidlertid bli mindre dersom produsenter og detaljister ikke velter hele avgiftsøkningen over på kundene.
Regjeringen foreslår også å fjerne avgiftene i matforvaltningen i budsjettet for 2012. Det vises til egen omtale i avsnitt 4.26 i proposisjonen. Bortfallet av matproduksjonsavgiftene kan motvirke deler av prisøkningen som følge av økt merverdiavgift. Det forventes ikke at endringene samlet sett vil medføre vesentlig økning i matvareprisene.
Det vises til forslag til vedtak om merverdiavgift § 3.
Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Kristelig Folkeparti, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser til at Arbeiderpartiet, Senterpartiet og Sosialistisk Venstreparti har økt matmomsen fra 11 pst. når de overtok regjeringsmakten i 2005, og opp til 15 pst. i 2012. Disse medlemmer viser til at økning i en avgift, og da spesielt for en avgift som mat er usosial. Siden mat er noe alle trenger rammer dette spesielt de som har minst i samfunnet. I tillegg fører økningen i matmoms til en forverring av grensehandelproblematikken. Disse medlemmene viser for øvrig til sine merknader til kap. 5526.
På denne bakgrunn fremmes følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om merverdiavgift til statskassen for budsjettåret 2012 (kap. 5521 post 70) med følgende endringer:
§ 3 skal lyde:
§ 3 Redusert sats med 14 pst.
Merverdiavgift svares med 14 pst. av omsetning, uttak og innførsel av næringsmidler som nevnt i merverdiavgiftsloven § 5-2.»
Komiteens medlemmer fra Høyre viser til at regjeringen Stoltenberg II økte matmomsen med ett prosentpoeng i statsbudsjettet for 2007 og øker matmomsen ytterligere med ett prosentpoeng i 2012. Disse medlemmer viser også til statsbudsjettets fjerning av avgifter til matforvaltningen som kompenserer en stor del av momsøkningen. Disse medlemmer ønsker foreslår å øke matmomsen med ytterligere 1 prosentpoeng. Høyre kompenserer imidlertid med et betydelig løft i bl.a. minstefradraget og ved å øke barnetrygden i forhold til regjeringens forslag.
Disse medlemmer fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om merverdiavgift for budsjettåret 2012 med følgende endring:
§ 3 skal lyde:
§ 3 Redusert sats med 16 pst.
Merverdiavgift svares med 16 pst. av omsetning, uttak og innførsel av næringsmidler som nevnt i merverdiavgiftsloven § 5-2.»
Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti viser til forslag i Innst. 4 L (2011–2012) om å redusere merverdiavgiften på fersk frukt og grønnsaker til 8 pst. og å øke merverdiavgiften på brus og sukkerholdige drikkevarer, som et ledd i å stimulere til valg av sunne matvarer.
Komiteens medlem fra Venstre foreslår en rekke endringer i mva.-regelverket nærmere omtalt i kapittel 4.2.2 i denne innstilling og i Innst. 4 L (2011–2012) knyttet til bl.a. en omlegging av matmoms som i korte trekk går ut på at det ikke blir moms på frukt og grønt (0 pst.), mens det blir full mva.-sats (25 pst.) på brus og sterkt sukkerholdig drikke og at den generelle matmomsen økes med ett prosentpoeng ut over regjeringens forslag, alt gjeldende fra 1. juli 2012.
Dette medlem fremmer på den bakgrunn følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om merverdiavgift for budsjetterminen 2012 med følgende endringer:
§ 3 Redusert sats med 16 pst.
Merverdiavgift svares med 16 pst. av omsetning, uttak og innførsel av næringsmidler som nevnt i merverdiavgiftsloven § 5-2, gjeldende fra 1. juli 2012.»
I merverdiavgiftsloven er det gitt et fritak for beregning av merverdiavgift ved omsetning av tjenester i siste ledd til offentlig vei. Fritaket ble innført i 1972 for at merverdiavgiften ikke skal gi konkurranseulemper for private utbyggere av vei sammenlignet med offentlig utbygging for eksempel i Statens vegvesen. Produksjonsvirksomheten i Statens vegvesen ble 1. januar 2003 skilt ut som eget statsaksjeselskap (Mesta AS). Eventuelle konkurransevridninger som følge av egenproduksjon i Statens vegvesen må dermed i stor grad antas å være borte. Etter innføringen av den generelle kompensasjonsordningen 1. januar 2004 får kommuner og fylkeskommuner kompensert merverdiavgift som påløper når varer og tjenester benyttes i forbindelse med utbygging, drift og vedlikehold av kommunale og fylkeskommunale veier. Den opprinnelige begrunnelsen for veifritaket synes dermed å ha falt bort.
Tilsvarende fritak gjelder for tjenester i form av bygging, vedlikehold mv. av baneanlegg som benyttes til skinnegående, kollektiv persontransport. På grunn av at persontransport og infrastruktur for persontransport er blitt merverdiavgiftspliktig, er det full fradragsrett for inngående merverdiavgift på anskaffelser til bruk i slik virksomhet.
Sammen med Samferdselsdepartementet har Finansdepartementet vurdert ulike modeller for å avvikle veifritaket. En avvikling av fritaket vil medføre økte merverdiavgiftskostnader for bygging, vedlikehold og drift av offentlig vei. Det legges opp til at en eventuell omlegging skal være provenynøytral. Det innebærer at økte utgifter til offentlige veier kompenseres gjennom økte bevilgninger over statsbudsjettet, som motsvares av tilsvarende økte merverdiavgiftsinntekter. For riksveier vil de økte kostnadene til merverdiavgift kunne kompenseres ved å øke bevilgningene til Statens vegvesen. For kommunale og fylkeskommunale veier vil bevilgningene til kompensasjonsordningen for kommunesektoren måtte økes. Videre vil også eventuell merkostnad for den bompengefinansierte delen av bompengeprosjekter måtte bli kompensert.
Det vil imidlertid kreve ytterligere utredninger før en kan fremme et forslag om å avvikle veifritaket. Det tas sikte på å komme tilbake til saken i statsbudsjettet for 2013.
Komiteen tar omtalen til orientering.
Utleie av hytter, ferieleiligheter og annen fritidseiendom er merverdiavgiftspliktig med en sats på 8 pst. Et vilkår for avgiftsplikt er blant annet at det utøves næringsvirksomhet. Om det utøves næringsvirksomhet, kan imidlertid være krevende å avgjøre i praksis. Departementet har derfor utarbeidet forslag til avgrensning av avgiftsplikten ved næringsmessig utleie av hytter og annen fritidseiendom. Det legges opp til å innføre nærmere bestemte objektive kriterier for avgiftsplikt på dette området, noe som vil kunne bidra til økt likebehandling og større forutsigbarhet. Forslaget til avgrensning av avgiftsplikten har vært på høring. Høringsfristen gikk ut 15. september 2011. Departementet vil følge opp saken og tar sikte på å komme tilbake med et konkret lovforslag.
Komiteen tar omtalen til orientering.
Merverdiavgiften er en generell avgift på forbruk som skal skaffe inntekter til staten. Merverdiavgiften bør derfor utformes slik at den i minst mulig grad bidrar til uheldige vridninger i økonomien. I Norge og i de fleste andre land er finansielle tjenester som hovedregel unntatt fra merverdiavgift. Unntaket innebærer at det ikke beregnes merverdiavgift ved omsetning av finansielle tjenester, samtidig som finansiell virksomhet ikke får fradrag for merverdiavgift på anskaffelser til bruk i slik virksomhet. Bakgrunnen for unntaket er at det er vanskelig å fastsette et egnet avgiftsgrunnlag. I merverdiavgiftssystemet skjer beregningen av avgiften for hver enkelt transaksjon. En slik beregning er ikke praktisk mulig i finanssektoren, siden deler av merverdien her stammer fra marginbaserte tjenester (blant annet rentemarginer).
Manglende fradragsrett innebærer i praksis at finansnæringen beskattes for vare- og tjenesteinnsatsen. Dette kan bidra til avgiftsmotiverte tilpasninger til regelverket og hindrer rasjonelle valg i produksjonen. Videre bidrar merverdiavgiftsunntaket til at prisene på finansielle tjenester kan bli for høye for merverdiavgiftspliktige foretakskunder (fordi det ikke beregnes utgående merverdiavgift som foretakene kan trekke fra) og for lave for kunder som ikke er merverdiavgiftspliktige. Samlet sett bidrar unntaket til å vri ressurser og forbruk i retning av finanssektoren på bekostning av andre deler av økonomien.
Finanskriseutvalget (NOU 2011:1 Bedre rustet mot finanskriser) har pekt på at finanssektoren er underbeskattet. Utvalget har blant annet foreslått at myndighetene utreder en såkalt aktivitetsskatt som bøter på at finansiell sektor ikke betaler merverdiavgift. Det vises til en bredere gjennomgang av utvalgets innstilling i Meld. St. 1 (2011–2012) Nasjonalbudsjettet 2012.
Internasjonalt diskuteres både skatt på merverdien, transaksjonsskatter og stabilitetsavgifter. Staben i det internasjonale pengefondet (IMF) har skissert en mulig aktivitetsskatt, såkalt Financial Activities Tax (FAT), som et alternativ til ordinær merverdiavgift. EU-kommisjonen har hatt ulike initiativ til nye skatter på finanssektoren på høring. I tillegg til en aktivitetsskatt har også en skatt på finansielle transaksjoner vært diskutert.
Finanskriseutvalget og høringen, arbeid med aktivitetsskatt i andre land og alternative utforminger av en aktivitetsskatt er omtalt i proposisjonen.
En aktivitetsskatt vil gi skatteinntekter som kan brukes til å redusere andre vridende skatter og avgifter. Innføring av en skatt på merverdien i finansiell sektor vil dessuten bidra til en mer nøytral skattlegging av ulike typer næringsvirksomhet.
Finanskriseutvalget foreslo at en aktivitetsskatt utredes nærmere. EU-kommisjonen har også varslet en nærmere utredning med sikte på konkrete forslag. Danmark har i flere år hatt en aktivitetsskatt på lønninger i finanssektoren. Finanskapital er svært mobil mellom land, og finansnæringen i Norge er i konkurranse med lignende virksomheter i andre land. Prosessen med å vurdere lignende skatter i EU og i de andre nordiske land er derfor av interesse.
Departementets vurderinger så langt tyder på at det vil være både formelt og praktisk mulig å innføre en aktivitetsskatt. Det må utarbeides et detaljert regelverk for en slik skatt, og dette må eventuelt sendes på offentlig høring.
Av de to metodene for utformingen av en aktivitetsskatt er subtraksjonsmetoden systemmessig mest lik den ordinære merverdiavgiften og har i størst grad de samme nøytralitetsegenskapene. En aktivitetsskatt etter addisjonsmetoden er enklere, men vil virke vridende på produksjons- og lokaliseringsbeslutninger. En aktivitetsskatt basert på subtraksjonsmetoden vil kreve mer omfattende utredning, blant annet fordi det må etableres et nytt skattegrunnlag.
Utredningsbehovet vil være noe mindre om en aktivitetsskatt baseres på eksisterende skattegrunnlag. Da kan en aktivitetsskatt etter addisjonsmetoden være mest realistisk. Også en slik skatt vil reise spørsmål knyttet til blant annet skattegrunnlag, og de tekniske og praktiske utfordringene vil trolig være størst knyttet til utformingen av overskuddsgrunnlaget.
Departementet vil utrede mulige utforminger og konsekvenser av en aktivitetsskatt nærmere og komme tilbake til saken.
Komiteen tar omtalen til orientering.
Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet, viser til at regjeringen varsler utredning av en aktivitetsskatt for finansiell sektor. Dette ble anbefalt av finanskriseutvalgets flertall, for å korrigere for den skattemessige særbehandlingen av finanssektoren som et unntak for merverdi-avgift innebærer. Et slikt unntak medfører at prisene på produktene finansnæringen leverer blir lavere for privatpersoner, og at omfanget av slike produkter blir større enn det som er ønskelig. Flertallet understreker at en aktivitetsskatt for finansiell sektor vil kunne bidra til at sektoren ikke vokser seg større enn det som er tjenlig for samfunnet som helhet, samtidig som banker og forsikringsselskap vil måtte betale for felleskostnadene den finansielle sektoren påfører samfunnet.
Flertallet har merket seg at det er ulike måter å løse dette på, og støtter en utredning av de problemstillinger som er nødvendige for å innføre en slik skatt.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet registrerer at regjeringen i sin iver etter nye skattekilder vil utrede nye måter å skattlegge finanstransaksjoner. Disse medlemmer er generelt skeptiske til innføring av nye former for skattlegging, og frykter at en eventuell ny skatt på aktiviteter i finanssektoren ikke kun vil gjøre transaksjonene dyrere, men at skatten vil bli videreført til forbrukerne i form av dyrere varer og tjenester. Utfordringen i Norge i dag er ikke at staten mangler økonomiske ressurser, men at kostnadene for å drive næringsvirksomhet er økende, slik at Norge taper konkurransen med andre land. Disse medlemmer frykter at innføring av en ny aktivitetsskatt vil kunne forsterke denne trenden.
Komiteens medlemmer fra Høyre og Venstre merker seg at regjeringen vurderer mulige utforminger og konsekvenser av aktivitetsskatt og at det verserer mange ulike forslag på økt skatt og/eller økte krav til finanssektoren. De ulike forslagene og virkningene av å innføre dem, må sees i sammenheng. Disse medlemmer vil avvente departementets utredninger, men er avvisende til å innføre særskatter for norske finansinstitusjoner og mener at Norge bør følge EU. Uroen i finansmarkedene er stor for tiden og økte krav og skattlegging av en allerede presset finansnæring kan forsterke problemene. En av hovedutfordringene for finansnæringen er at enkelte aktører er blitt så store at de anses å være «too big to fail» og derigjennom oppnår en type konkursbeskyttelse, billigere finansiering og konkurransefortrinn framfor andre og mindre systemkritiske banker. Disse medlemmer ser ikke en særnorsk skattlegging av norsk finansnæring som løsning på utfordringene i finansnæringen. Særnorske krav kan snarere komme til å føre til ytterligere tilstramminger og høyere kostnader for norske bedrifter og låntagere.
Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti deler regjeringens syn på at en aktivitetsskatt vil bidra til en mer nøytral skattlegging av ulike typer næringsvirksom-het, og gi skatteinntekter som kan brukes til å redusere andre, mer vridende skatter og avgifter.
Dette medlem viser til Kristelig Folkepartis representantforslag i Dokument 8:60 S (2010–2011) om 20 tiltak for å motvirke en ny finanskrise, som ble fremmet i desember 2010. Her fremholdt forslagsstillerne at:
«De store samfunnsøkonomiske og sosiale kostnadene ved finanskriser og behovet for å begrense overdreven risikotaking gjør at det kan være hensiktsmessig å skattlegge finansnæringen i større grad enn i dag […] Overskudd og lønn er et uttrykk for merverdi, og en skatt på dette vil derfor kunne anses som en merverdiavgift, en avgift finansielle tjenester per i dag i hovedsak er unntatt. En slik skatt vil gjøre at finansnæringen får en skattebelastning mer på linje med andre næringer, og på denne måten hindre at finansnæringen blir unaturlig stor. En generell skatt på summen av overskudd og lønn kan kombineres med skattlegging av lønn og overskudd ut over det normale, for å motvirke overdreven risikotaking.»
Dette medlem viser til at forslagstillerne fremmet et konkret forslag om å innføre en slik skatt i samarbeid med andre land, utformet i tråd med IMFs anbefalinger.
Dette medlem viser videre til at regjeringens finanskriseutvalg kort tid etter, på nyåret 2011, åpnet for en slik skattelegging av finansnæringens overskudd og lønn. Danmark, Frankrike og Israel har en slik skatt. Islands regjering har fremmet forslag om å innføre en slik skatt etter dansk modell i budsjettet for 2012. Dette medlem understreker at det er viktig hvordan andre nordiske land innretter seg, ettersom det i praksis er ett nordisk bankmarked. Dette medlem mener at forholdene nå burde ligge til rette for innføring av en slik aktivitetsskatt for finansnæringen også i Norge, men har forståelse for at det er behov for å gjøre noe mer utredningsarbeid fra departementets side.
Dette medlem fremmer følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen utrede og fremme forslag om å innføre en aktivitetsskatt for finansiell sektor.»
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre viser til at Norge er et lite land, men momsfritaket for bøker har bidratt til at vi har en svært høy andel av boklesere. I tillegg har dette ført til at også smalere norske forfattere har kunne selge produkter til en lav pris. Det gjør at flere skriver på norsk, flere leser norske bøker og vi har etter hvert fått et fungerende bokmarked som involverer forfattere, oversettere, forlag og forhandlere.
Disse medlemmer viser til at begrunnelsen for momsfritak var språkpolitiske vurderinger og ikke avgiftspolitiske. Dette har stått seg som et mål helt til våre dager. Stortinget har siden utvidet momsfritaket til også å gjelde lydbøker.
Disse medlemmer konstaterer at tilbudet av engelskspråklige e-bøker er i løpet av kort tid blitt stort og med svært lave priser. Utenlandske bøker har et langt større marked å fordele kostnadene på og kan dermed ha lavere inntekt per bok. Med moms på e-bøker blir prisgapet enda større.
Disse medlemmer mener at for å styrke det norske språk må språkpolitikken være teknologinøytral. E-bøker er billigere, raskere, mer fleksible, øker tilgjengeligheten og er mer miljøvennlig. Det er meningløst at bøker på papir og lyd skal være momsfrie, men på mp3-fil og digital skal de samme bøkene avgiftsbelegges.
Disse medlemmer viser til lovendringsforslag i Innst. 4 L (2011–2012).
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre og Venstre viser til et politisk ønske om å konvertere bilparken til mer miljøvennlig generelt, samt at flere skal kjøpe og bruke elbiler. Disse medlemmer mener at utviklingen går for tregt og ønsker derfor å legge forholdene til rette for at det skal bli enda billigere å bruke elbiler.
Disse medlemmer foreslår at det innføres fritak for merverdiavgift for leasing av elbiler og batterier til elbiler, samt for batteriskift i ebiler, både for privat bruk og for bruk som firmabil.
Disse medlemmer viser til lovendringsforslag i Innst. 4 L (2011–2012).
Regjeringen foreslår at avgiftene på alkoholholdige drikkevarer prisjusteres fra 2011 til 2012, se forslag til avgiftsvedtak § 1.
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti og Venstre, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser til at Norge ligger på verdens-toppen når det gjelder alkoholavgifter og tobakksavgifter, og har i dag et avgiftsnivå som er langt høyere enn våre naboland. I tillegg har Norge en avgift på sjokolade som en ikke har i blant annet Sverige. Disse medlemmer viser til at når alle disse avgiftene skjerpes i Norge forverres vilkårene for bedrifter som produserer og selger varer i Norge.
Dette er etter disse medlemmers syn lite fornuftig. En slik utvikling fører uten tvil til ulovlig alkohol- og tobakksomsetting (illegal produksjon og organisert smugling). Økt grensehandel resulterer i at salget av norske produkter går ned, norske arbeidsplasser trues og tradisjonsrike bryggerier og bedrifter står i fare for å bli lagt ned.
Disse medlemmer ønsker å gå motsatt vei. For å minske grensehandel, smuglig og redde norske arbeidsplasser foreslår Fremskrittspartiet derfor å redusere avgiften på øl, vin, brennevin, snus og tobakk med 5 pst. i forhold til regjeringens forslag, og senke sjokoladeavgiften med 25 pst.
På denne bakgrunnen fremmer disse medlemmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til stortingsvedtak om særavgifter til statskassen for budsjettåret 2012 Om avgift på alkohol (kap. 5526 post 70) med følgende endringer:
§ 1 første ledd skal lyde:
Fra 1. januar 2012 skal det i henhold til lov 19. mai 1933 nr. 11 om særavgifter betales avgift til statskassen ved innførsel og innenlandsk produksjon av følgende varer med følgende beløp:
Alkoholholdig drikk | Volumprosent alkohol | Kr |
t.o.m. 0,7 | avgiftslegges etter reglene for alkoholfrie drikkevarer | |
Brennevinsbasert | over 0,7 | 6,38 per volumprosent og liter |
Annen | over 0,7 t.o.m. 2,7 | 2,85 per liter |
over 2,7 t.o.m. 3,7 | 10,74 per liter | |
over 3,7 t.o.m. 4,7 | 18,61 per liter | |
over 4,7 t.o.m. 22 | 4,16 per volumprosent og liter | |
Etanol til teknisk bruk | over 0,7 | sats som for alkoholholdig drikk» |
Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti viser til de samfunnsmessig negative konsekvensene knyttet til bruk av alkohol, og mener at alkoholprisene i større grad bør gjenspeile de faktiske kostnadene samfunnet pådrar seg som følge av bruk av alkohol. Dette medlem vil derfor foreslå at alkoholavgiftene økes ytterligere med 10 prosentpoeng utover regjeringens økning.
Dette medlem fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om avgift på alkohol for budsjettåret 2012 med følgende endringer:
§ 1 første ledd skal lyde:
Fra 1. januar 2012 skal det i henhold til lov 19. mai 1933 nr. 11 om særavgifter betales avgift til statskassen ved innførsel og innenlandsk produksjon av følgende varer med følgende beløp:
Alkoholholdig drikk | Volumprosent alkohol | Kr |
t.o.m 0,7 | avgiftslegges etter reglene for alkoholfrie drikkevarer | |
Brennevinsbasert | over 0,7 | 7,39 per volumprosent og liter |
Annen | over 0,7 t.o.m. 2,7 | 3,30 per liter |
over 2,7 t.o.m. 3,7 | 12,44 per liter | |
over 3,7 t.o.m. 4,7 | 21,55 per liter | |
over 4,7 t.o.m. 22 | 4,82 per volumprosent og liter | |
Etanol til teknisk bruk | over 0,7 | sats som for alkoholholdig drikk» |
Komiteens medlem fra Venstre støtter en restriktiv alkoholpolitikk hvor høye særavgifter på alkohol er et viktig adferdspolitisk redskap. Dette medlem ønsker imidlertid å vri forbruket fra brennevinsbasert alkohol til vin og andre alkoholdige drikker med volumprosent alkohol mellom 4,7 og 22 pst. og foreslår derfor en vridning som innebærer at avgiften på brennevinsbasert drikke øker med 60 øre per volumprosent og liter, mens avgiften på vin og annen drikke reduseres med 20 øre per volumprosent og liter. En slik omlegging vil være provenynøytral.
Dette medlem fremmer på den bakgrunn følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om avgift på alkohol for budsjetterminen 2012 med følgende endringer:
Brennevinsbaserte drikkevarer over 0,7 | 7,32 per volumprosent og liter |
Annen alkoholholdig drikk over 4,7 t.o.m 22 | 4,18 per volumprosent og liter» |
Regjeringen foreslår å prisjustere avgiftene på tobakkvarer for 2012, se forslag til avgiftsvedtak § 1.
Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser til sine merknader til kap. 5526, og fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til stortingsvedtak om særavgifter til statskassen for budsjettåret 2012 Om avgift på tobakkvarer (kap. 5531 post 70) med følgende endringer:
§ 1 første ledd skal lyde:
Fra 1. januar 2012 skal det i henhold til lov 19. mai 1933 nr. 11 om særavgifter betales avgift til statskassen ved innførsel og innenlandsk produksjon av følgende varer med følgende beløp:
Produkt | Kr | |
Sigarer | 2,19 | per gram av pakningens nettovekt |
Sigaretter | 2,19 | per stk. |
Røyketobakk, karvet skråtobakk, råtobakk i forbrukerpakning | 2,19 | per gram av pakningens nettovekt |
Skråtobakk | 0,88 | per gram av pakningens nettovekt |
Snus | 0,88 | per gram av pakningens nettovekt |
Sigarettpapir og sigaretthylser | 0,0333 | per stk.» |
Komiteens medlemmer fra Høyre viser til at den målrettede innsatsen for å få redusert antall nye røykere må fortsette av hensyn til folkehelsen. Aktiv bruk av avgiftssystemet er et av mange viktige tiltak og disse medlemmer fremmer derfor forslag om 5 pst. økning av tobakksavgiften.
Disse medlemmer fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om avgift på tobakkvarer mv. for budsjettåret 2012 med følgende endringer:
§ 1 første ledd skal lyde:
Fra 1. januar 2012 skal det i henhold til lov 19. mai 1933 nr. 11 om særavgifter betales avgift til statskassen ved innførsel og innenlandsk produksjon av følgende varer med følgende beløp:
Produkt | Kr | |
Sigarer | 2,43 | per gram av pakningens nettovekt |
Sigaretter | 2,43 | per stk. |
Røyketobakk, karvet skråtobakk, råtobakk i forbrukerpakning | 2,43 | per gram av pakningens nettovekt |
Skråtobakk | 0,98 | per gram av pakningens nettovekt |
Snus | 0,98 | per gram av pakningens nettovekt |
Sigarettpapir og sigaretthylser | 0,0369 | per stk.» |
Komiteens medlemmer fra Kristelig Folkeparti og Venstre fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om avgift på tobakksvarer for 2012 med følgende endringer:
§ 1 første ledd skal lyde:
Fra 1. januar 2012 skal det i henhold til lov 19. mai 1933 nr. 11 om særavgifter betales avgift til statskassen ved innførsel og innenlandsk produksjon av følgende varer med følgende beløp:
Produkt | Kr | |
Sigarer | 2,54 | per gram av pakningens nettovekt |
Sigaretter | 2,54 | per stk. |
Røyketobakk, karvet skråtobakk, råtobakk i forbrukerpakning | 2,54 | per gram av pakningens nettovekt |
Snus | 1,02 | per gram av pakningens nettovekt |
Skråtobakk | 1,02 | per gram av pakningens nettovekt |
Sigarettpapir og papirhylser | 0,0386 | per stk» |
Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti viser til de negative samfunnsmessige konsekvensene av tobakksbruk, herunder snus. Dette medlem mener derfor det ligger til rette for å øke tobakksavgiften ytterligere med 10 prosentpoeng utover regjeringens økning.
Komiteens medlem fra Venstre viser til Venstres hovedmål om et skatte- og avgiftssystem som innebærer mer skatt på forbruk og helse- og miljøskadelig adferd og mindre skatt på arbeid og investeringer i næringsliv og arbeidsplasser.
Som et ledd i en slik miljømessig omstilling av skattesystemet hvor det skal både lønne seg og arbeide, investere og eie i norske arbeidsplasser og norsk næringsliv og samtidig å legge om adferd i mer miljøvennlig retning og stimulere til et sunnere kosthold/livsstil foreslår dette medlem å øke avgiftene på tobakk med 10 pst. ut over regjeringens forslag.
Dette medlem støtter en restriktiv tobakkspolitikk gitt de merkostnader røyking påfører samfunnet i form av helseplager. Dette medlem støtter derfor regjeringens forslag om økte avgifter og foreslår ytterligere økning jf. forslagene over. Dette medlem mener at det, sett i lys av en slik villet politikk, er helt feil å videreføre taxfree-ordning for tobakk ved bl.a. ankomst til norske flyplasser fra utlandet. Dette medlem vil avvikle denne ordningen og fremmer således følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen snarest avvikle ordningen med taxfree-salg av tobakksvarer.»
Bilavgiftene består av ikke-bruksavhengige og bruksavhengige avgifter. Avgiftene på motorvogner mv. (kap. 5536) er ikke-bruksavhengige og er hovedsakelig fiskalt begrunnet. Disse omfatter engangsavgift, årsavgift, vektårsavgift og omregistreringsavgift. De bruksavhengige avgiftene omfatter veibruksavgiften på bensin og autodiesel (tidligere bensin- og autodieselavgiften) og er samlet i et felles vedtak om veibruksavgift på drivstoff (kap. 5538 post 70 og 71), se proposisjonens avsnitt 4.7.
I fjorårets budsjett ble det varslet at regjeringen ser behov for en helhetlig gjennomgang av avgiftene på både kjøretøy og drivstoff og at en derfor vil komme tilbake til dette i kommende budsjetter. I løpet av det siste året har departementet hatt kontakt med en rekke organisasjoner med interesse for bilavgiftene. De synspunktene som har kommet fram, uttrykker at bilavgiftene skal ivareta og balansere ulike, og til dels motstridende, hensyn. Samtidig er det viktig at statens inntekter fra avgiftene opprettholdes.
Veibruksavgiftene, motorvognavgiftene og veiavgift for tunge kjøretøy er nærmere omtalt i proposisjonen.
Departementet vil følge utviklingen i EU før en bestemmer seg for om en mer treffsikker veiavgift for tunge kjøretøy skal utredes nærmere.
Komiteen tar orienteringen til orientering.
Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet, viser til at regjeringen i fjorårets budsjett varslet en gjennomgang av bilavgiftene der formålet var å skape en helhetlig og forutsigbar politikk. Flertallet ba i merknadsform regjeringen om å foreta en bred gjennomgang, der ulike interesser ble tatt med på råd. I løpet av det siste året har departementet hatt kontakt med en rekke organisasjoner med interesse for bilavgiftene. Denne prosessen har vist at det flere, til dels motstridende hensyn som skal balanseres. Flertallet opplever at organisasjonene, gjennom høringer og uttalelser i media, i hovedsak har gitt positive tilbakemeldinger på regjeringens gjennomgang.
Flertallet viser til at gjennomsnittlige CO2-utslipp fra nye biler er redusert fra 177 gram per kilometer i 2006 til 134 gram hittil i år – en reduksjon på 43 gram CO2 per kilometer. Det betyr at en firedel av CO2-utslippet fra nye biler er fjernet. Omleggingen av engangsavgiften har bidratt sterkt til at norske bilkjøpere har valgt å satse miljøvennlig.
Siden nye biler i gjennomsnitt er på veien i rundt 20 år, vil dette ha konsekvenser for norske CO2-utslipp i lang tid framover. Dette er en viktig grunn til at Regjeringen har satt ambisiøse mål for reduksjon av CO2-utslippet fra nye biler. Flertallet viser til at endringene i engangsavgiftens CO2-element i 2012 gjør det enda mer lønnsomt å velge biler med små CO2-utslipp. Disse endringene vil sammen med den teknologiske utviklingen bidra til at målet om at CO2-utslippene fra nye biler skal reduseres til 120 g/km blir nådd. Flertallet vil følge utviklingen på dette området nøye.
Flertallet er fornøyd med at endringene i avgiftene har en klar miljøprofil, både gjennom sterkere incentiver til å velge biler med lavt CO2-utslipp, og at hensynet til luftkvaliteten vektlegges med innføring av en NOx-komponent i engangsavgiften. Videre gir forslaget avgiftslettelse til næringslivet ved at omregistreringsavgiften blir redusert med omtrent 20 pst for typiske næringskjøretøy. Incentivene til å levere inn utrangerte biler styrkes av en økning i vrakpanten.
Flertallet er også positive til at det skapes forutsigbarhet, både for næringslivet og bilister, gjennom at veibruksavgiften for alternative drivstoff ikke endres før tidligst 2015.
Engangsavgiften skal først og fremst skaffe staten inntekter. Avgiften skal imidlertid også ivareta hensynet til miljø og sikkerhet. I tillegg er det lagt vekt på fordelingshensyn og at kostnadene ved å administrere avgiften holdes på et lavest mulig nivå.
Engangsavgiften betales ved førstegangsregistrering i det sentrale motorvognregisteret. Den pålegges alle biler unntatt større lastebiler og busser med lengde over 6 meter og med mer enn 17 seteplasser. De avgiftspliktige kjøretøyene er delt inn i ni avgiftsgrupper med til dels ulike satser og/eller beregningsgrunnlag.
For kjøretøy i avgiftsgruppe a (hovedsakelig personbiler) beregnes engangsavgiften som hovedregel på grunnlag av kjøretøyenes CO2-utslipp, motoreffekt og egenvekt. For kjøretøy i gruppe a som ikke omfattes av plikten til å dokumentere drivstofforbruk eller CO2-utslipp, beregnes avgiften på grunnlag av slagvolum som alternativ til CO2-utslipp. Slagvolumkomponenten har forskjellige satser avhengig av om kjøretøyet er bensindrevet eller ikke.
For kjøretøy i avgiftsgruppene b, c, h og j (varebiler klasse 2, campingbiler, drosjer og minibusser) beregnes engangsavgiften som en prosentvis andel av avgiften i avgiftsgruppe a. I avgiftsgruppe e (beltebiler) beregnes avgiften på grunnlag av tollverdien. For kjøretøy i avgiftsgruppe f (motorsykler) benyttes slagvolum og motoreffekt som beregningsgrunnlag, sammen med en stykkavgift. I avgiftsgruppe g (beltemotorsykler) beregnes engangsavgiften ut fra kjøretøyenes slagvolum, motoreffekt og egenvekt. Kjøretøy i avgiftsgruppe i (veteranbiler) ilegges kun en stykkavgift.
Det er til dels store forskjeller i avgiftsnivået mellom de ulike avgiftsgruppene. Avgiftssatsene er gjengitt i proposisjonens tabell 1.9 og framgår av avgiftsvedtaket § 2.
Utvikling i registrerte kjøretøy og tidligere endringer i engangsavgiften er nærmere omtalt i proposisjonen.
Lavere CO2-utslipp fra nye personbiler bidrar til å redusere klimagassutslippene etter hvert som bilparken byttes ut. For å styrke motivasjonen til å velge biler med lave CO2-utslipp foreslår regjeringen å nedjustere alle innslagspunktene i CO2-komponenten med 5 g/km fra 1. januar 2012. Dette innebærer at det kun vil bli gitt fradrag for biler med utslipp under 110 g/km, mot dagens grense på 115 g/km. De andre innslagspunktene nedjusteres også med 5 g/km, med unntak av den laveste grensen for forhøyet fradrag som opprettholdes på 50 g/km. Innslagspunktene i slagvolumkomponenten, som benyttes når CO2-utslipp ikke er oppgitt, nedjusteres tilsvarende.
Nedjusteringen av innslagspunktene i CO2-komponenten innebærer isolert sett en avgiftsøkning for alle biler. Regnet i kroner blir avgiftsøkningen størst for biler med høye CO2-utslipp. For å motvirke at biler med svært lave CO2-utslipp kan få økt engangsavgift, foreslås det å øke fradragene for biler med utslipp under 110 g/km. Fradraget for biler med utslipp under 110 g/km settes til 750 kroner per g/km for den delen av utslippet som ligger over 50 g/km. Dette tilsvarer en økning på 120 kroner per g/km utover normal prisjustering. I tillegg økes fradraget for biler med utslipp under 50 g/km med 100 kroner per g/km utover prisjustering, til 850 kroner per g/km.
Varebiler står overfor en vesentlig lavere avgift enn personbiler, nærmere bestemt 22 pst. av avgiften for personbiler. For personer uten behov for to seterader i bilen vil det derfor være lønnsomt å anskaffe en varebil framfor en personbil. Dette kommer også til uttrykk ved at vare- og lastebiler som andel av kjøretøyparken er vesentlig høyere i Norge enn for eksempel i Sverige. Den sterke progresjonen i engangsavgiften bidrar dessuten til at det kan være gunstig å velge lastebiler, som ikke ilegges engangsavgift, framfor større varebiler. For å motvirke disse effektene og for å styrke den økonomiske motivasjonen til å velge varebiler med lave CO2-utslipp, foreslås det at CO2-komponenten for varebiler økes fra 22 til 25 pst. Samtidig fjernes det øverste trinnet i CO2-komponenten for varebiler, for ikke å endre avgiftsforskjellen mellom store varebiler og avgiftsfrie lastebiler for mye. Tilsvarende fjernes det øverste trinnet i CO2-komponenten for minibusser (avgiftsgruppe j). Dette gjelder hovedsakelig de største minibussene som grenser mot vanlige, avgiftsfrie busser.
Salget av dieselbiler har økt kraftig i de senere årene, jf. figur 4.8 i proposisjonen . Dieselbiler har høyere utslipp av partikler og NOx enn sammenlignbare bensinbiler. Utslipp av partikler og NOx kan gi lokale miljøproblemer. Nyere undersøkelser tyder på at helseskadene ved lokal forurensning fra kjøretøy er større enn tidligere antatt. Det er i første rekke i de store byene at helse- og miljøproblemene kan være alvorlige. Lokale tiltak i de største byene kan derfor gi viktige bidrag til å redusere disse problemene. Det vises også til omtalen av NOx-utslipp i avsnitt 4.16 i proposisjonen.
Regjeringen ønsker å bidra til at det velges biler med lavere NOx-utslipp. Det foreslås derfor at det innføres en NOx-komponent i engangsavgiften fra 1. januar 2012. Basert på et anslag over miljø- og helsekostnadene ved NOx-utslipp foreslås denne komponenten å settes tilsvarende en avgift på 85 kroner per kg NOx. Dette utgjør en avgift på 22 kroner per mg/km for utslipp av NOx fra en ny bil, når det er tatt utgangspunkt i en kjørelengde på 260 000 km i løpet av bilens levetid. En slik NOx-komponent anslås å gi om lag 650 kroner i økt avgift for en gjennomsnittlig bensinbil og om lag 3 300 kroner i økt avgift for en gjennomsnittlig dieselbil.
For varebilene foreslås det en NOx-komponent på 25 pst. av avgiften for personbiler, dvs. samme andel av personbilavgiften som for varebilenes CO2-komponent. Det foreslås å sette avgiften for drosjer til 100 pst. av NOx-komponenten for personbiler, dvs. samme andel av personbilavgiften som for drosjenes CO2-komponent. Det vises i denne sammenheng til at det i all hovedsak er personbiler som benyttes som drosjer, og at mye tyder på at drosjeeiere generelt sett kommer godt ut av dagens avgiftssystem.
Beregningen av engangsavgiften, herunder NOx-komponenten, er basert på data som hentes fra det sentrale motorvognregisteret, som igjen hentes fra kjøretøyets typegodkjenning. For en del kjøretøy mangler motorvognregisteret opplysninger om utslippet av NOx. Dette gjelder blant annet en del importerte bruktbiler, samt kjøretøy registrert som campingbiler og minibusser (avgiftsgruppe c og j). Det registreres bare et fåtall campingbiler og minibusser hvert år. Under henvisning til dette, samt at de praktiske mulighetene for å fastsette NOx-utslippet på annen måte er begrenset for disse bilene, foreslås det at NOx-komponenten for campingbiler og minibusser settes til null pst. av avgiften for personbiler. For kjøretøy i de øvrige avgiftsgruppene, hvor det av forskjellige årsaker ikke er oppgitt NOx-utslipp i motorvognregisteret, foreslås avgiften beregnet på bakgrunn av det NOx-utslippet kjøretøyet maksimalt kan ha for å kunne godkjennes etter veimyndighetenes regelverk. I praksis vil det si de utslippsverdier som følger av det EURO-krav som gjaldt da kjøretøyet ble registrert første gang.
Effektkomponenten i engangsavgiften kan omgås. Dette skjer ved at bilens motoreffekt manipuleres etter registrering (trimming) uten at dette meldes inn til avgiftsmyndighetene. Kjøretøyet oppnår dermed en høyere effekt enn det som lå til grunn for avgiftsberegningen. Slike endringer kan medføre betydelige avgiftsunndragelser, samtidig som det er svært vanskelig å oppdage. Det er særlig ved såkalt elektronisk trimming at dette har vist seg å være et problem. Toll- og avgiftsdirektoratet har fått gjennomført spørreundersøkelser hos merkeverksteder og spesialverksteder for å få oversikt over omfanget av dette problemet. I tillegg har SINTEF utarbeidet en rapport om ulovlig trimming av kjøretøy på oppdrag av Toll- og avgiftsdirektoratet. Undersøkelsene har vist at det gjennomføres et betydelig antall effektøkninger årlig. Potensialet for effektøkninger er størst for dieselmotorer, hvor gjennomsnittlig potensiell effektøkning anslås til om lag 25 pst. Antallet effektøkninger, samt størrelsen på disse, antyder isolert sett et inntektsbortfall i engangsavgiften på i størrelsesorden 1 mrd. kroner årlig. Anslaget er usikkert, men gir en indikasjon på omfanget.
Regjeringen foreslår å redusere satsene i effektkomponenten. Dette gjør det mindre lønnsomt å gjennomføre denne type effektøkninger. Det er i første rekke kostbare biler som har høy effekt og som dermed får størst avgiftslettelse. Avgiftslettelsen for disse bilene begrenses noe ved at det øverste trinnet i effektkomponenten ikke blir redusert like mye som de øvrige trinnene. Det foreslås å redusere satsene i effektkomponenten med 33 pst. reelt, med unntak av den høyeste satsen som reduseres med 20 pst. reelt. Dette gjør at alle endringene i engangsavgiften skjer innenfor en provenynøytral ramme på kort sikt.
Endringene i engangsavgiften bidrar til at NOx-utslipp vektlegges ved valg av bil, samtidig som moti-vasjonen til å velge biler med lave CO2-utslipp styrkes. Samlet sett vil biler med svært lave CO2-utslipp få redusert engangsavgift. Alle biler med CO2-utslipp under 80 g/km vil få en reell redusjon i avgiften, forutsatt et moderat utslipp av NOx. De fleste biler med lav effekt, med unntak av biler med svært lave CO2-utslipp, vil få en avgiftsskjerpelse. Dette gjelder særlig dieselbiler, som har høyere utslipp av NOx enn sammenlignbare bensinbiler. Samlet sett vil biler med høyest effekt få de største lettelsene i engangsavgiften. Disse betaler imidlertid i utgangspunktet en svært høy avgift.
Forslaget innebærer en samlet avgiftsskjerpelse for varebiler på om lag 100 mill. kroner. Den gjennomsnittlige engangsavgiften for nye varebiler vil dermed øke med om lag 3 000 kroner, eller om lag 5 pst. Avgiftsskjerpelsen for varebiler motsvares av en lettelse for personbilene, slik at samlet proveny fra engangsavgiften holdes uendret på kort sikt.
Oppsamlingssystemet for bilvrak skal sørge for innsamling og gjenvinning av kjøretøy. Ordningen ble iverksatt i 1978 og omfatter i dag blant annet personbiler og campingbiler, snøscootere og minibusser. Oppsamlingssystemet skal gi en økonomisk motivasjon til å levere inn biler til vraking.
Vrakpantavgiften inngår i engangsavgiften, jf. avgiftsvedtaket § 2, og er i 2011 på 1 300 kroner. Ved levering av kjøretøy til vraking utbetales en vrakpant som i 2011 er på 1 500 kroner per kjøretøy. I 2008 ble vrakpanten midlertidig forhøyet til 5 000 kroner for kjøretøy med høyest miljøkostnad knyttet til utslipp av NOx og partikler og tillatt totalvekt under 7 500 kg. Ordningen med midlertidig forhøyet vrakpant ble ikke videreført i 2009.
Vrakpanten er holdt uendret på 1 500 kroner siden 1999, bortsett fra den midlertidige økningen i 2008. For å opprettholde den økonomiske motivasjonen til å levere inn utrangerte biler til godkjente oppsamlingsplasser, foreslås det å øke vrakpanten og vrakpantavgiften tilsvarende den generelle prisveksten i perioden 1999 til 2012. Dette innebærer en økning av vrakpanten med 500 kroner, til 2 000 kroner per kjøretøy. Økte utbetalinger i vrakpant dekkes inn ved å øke vrakpantavgiften med 400 kroner, til 1 700 kroner per kjøretøy for 2012. Vrakpantordningen er beskrevet i Prop. 1 S (2011–2012) Miljøverndepartementet.
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti og Venstre, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet mener det er viktig at de som har behov for det skal kunne kjøpe seg en sikker, miljøriktig og rimelig personbil, basert på egne behov, og ikke på de behov staten definerer gjennom progresjonen i avgiftssystemet. Disse medlemmer støtter ikke tankegangen bak at Norge, som stor oljeprodusent, skal ha blant verdens høyeste drivstoffavgifter. Bil og bilbruk er en viktig del av folks hverdag. I et land med store avstander og spredt bebyggelse er privatbilen det viktigste transportmiddel. Store deler av befolkningen bor i spredt bebygde områder med begrenset eller ingen mulighet til å benytte et kollektivtilbud. For denne delen av befolkningen er bilen eneste mulighet til å komme til og fra arbeide. Mange familier som har barn som skal på fotballtrening eller øve i musikkorpset er også helt avhengige av bilen for at barna skulle kunne delta på disse aktivitetene.
Bilen gir også befolkningen en unik mulighet til å oppleve nye ting, eller på en effektiv måte komme seg ut i naturen, enten som rekreasjon eller for å drive jakt og fiske. Dessverre legger det særnorske avgiftsnivået, og systemet sterke hindringer i veien for at befolkningen kan utnytte disse mulighetene. Disse medlemmer vil forandre på dette gjennom betydelige avgiftsreduksjoner. Statsbudsjettets avgiftsnivå inneholder heller ingen insitament for å fornye bilparken, og dermed også sikre miljøet. Norge har en av Europas høyeste gjennomsnittsalderen på personbilparken, noe som betyr at store deler av bilparken ikke bruker nyeste tilgjengelige teknologi.
Dagens avgiftssystem tar ikke opp i seg den teknologiske utviklingen som skjer stadig raskere. Regjeringen har ved flere anledninger varslet en omlegging av kjøpsavgiftene til et mer fremtidsrettet avgiftssystem. Dessverre har det hittil kun ført til «flikking» på det gamle systemet for å tilpasse seg, blant annet den nye type plugg inn hybridbil.
Dagens kjøpsavgifter for biler er bygd opp gjennom en del Co2-avgift, en del vektavgift, en del effektavgift, i tillegg til regjeringens forslag om en ny NOx-avgift. I hvert av disse leddene er det en betydelig progresjon som slår kraftig ut allerede for vanlige familiebiler. Dette rammer spesielt store barnefamilier som er avhengige av litt større biler. Mange barnefamilier tvinges derfor å velge en liten bil, fremfor en bil som dekker deres behov.
Disse medlemmer ønsker i første rekke å fjerne effektavgiften over to år slik at befolkningen i større grad kan velge den bilen de selv mener de har behov for. Med en reduksjon i avgiftene slik disse medlemmer har skissert vil kjøp av bil i langt større grad være basert på kundens behov, fremfor statens dirigering av hvilken bil en skal kjøpe gjennom avgiftsbelegging.
Disse medlemmer viser til at det i dagens regelverk gis fritak, refusjon eller ytes tilskudd for engangsavgift for hhv. ambulanser og begravelseskjøretøy og at dette er foreslått videreført i regjeringens forslag til vedtak om engangsavgiften på motorvogner § 2 f) og g). Disse medlemmer ser ikke logikken i at ikke politiets utrykningskjøretøy skal likebehandles med øvrige kjøretøy. Et slikt vedtak vil også frigjøre ca. 30 mill. kroner årlig som politiet kan bruke til å investere i bedre og nyere utstyr.
Disse medlemmer viser til høringsinnspill fra Norges Taxiforbund av 18. oktober 2011 og foreslår at drosjer burde får redusert CO2- og NOx-komponentene i engangsavgiften til 40 pst. av avgiften for personbiler.
Disse medlemmer fremmer derfor følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til stortingsvedtak om særavgifter til statskassen for budsjettåret 2012 Om avgift på motorvogner mv. (kap. 5536), I. Engangsavgift på motorvogner mv. (post 71) med følgende endringer:
§ 2 Avgift skal betales med følgende beløp:
Avgiftsgrupper | Egenvekt (kg) | Motor-effekt (kW) | NOx-utslipp (mg/km) | CO2-utslipp (g/km) | Slagvolum (cm3) | Sats per enhet (kr) | Vrakpant-avgift |
Avgiftsgruppe A | kr 1 700 | ||||||
Personbiler, varebiler klasse 1, busser under 6 m med inntil 17 seteplasser | 0-1 150 | 36,89 | |||||
1 151-1 400 | 80,41 | ||||||
1 401-1 500 | 160,84 | ||||||
over 1 500 | 187,06 | ||||||
0-65 | 0 | ||||||
66-90 | 157,50 | ||||||
91-130 | 447,50 | ||||||
over 130 | 1110,00 | ||||||
over 0 | 22,00 | ||||||
Motorvogn med plikt til å dokumentere drivstofforbruk og CO2 -utslipp, og med | |||||||
– utslipp 110 g/km og over | 0-110 | 0 | |||||
111-130 | 750,00 | ||||||
131-170 | 756,00 | ||||||
171-240 | 1 763,00 | ||||||
over 240 | 2 829,00 | ||||||
CO2 -utslipp under 110 g/km t.o.m. 50 g/km gjøres følgende fradrag per g/km for den del av utslippet som ligger under 110 g/km t.o.m. 50 g/km | 750 | ||||||
CO2 -utslipp under 50 g/km gjøres følgende fradrag per g/km for den del av utslippet som ligger under 50 g/km | 850 | ||||||
Motorvogn uten plikt til å dokumentere drivstofforbruk og CO2 -utslipp | |||||||
– bensindrevne | 0-1 100 | 14,33 | |||||
1 101-1 700 | 47,72 | ||||||
1 701-2 100 | 112,01 | ||||||
over 2 100 | 120,82 | ||||||
– ikke bensindrevne | 0-1 100 | 10,98 | |||||
1 101-1 700 | 38,97 | ||||||
1 701-2 100 | 91,43 | ||||||
over 2 100 | 95,11 | ||||||
Avgiftsgruppe B | kr 1 700 | ||||||
Varebiler klasse 2, lastebiler med tillatt totalvekt mindre enn 7 501 kg og godsrom med lengde under 300 cm og bredde under 190 cm | 22 pst. av A | 22 pst. av A | 25 pst. av A | ||||
Motorvogn med plikt til å dokumentere drivstofforbruk og CO2 -utslipp, og med | |||||||
– utslipp 110 g/km og over | 0-110 | 0 | |||||
111-130 | 187,50 | ||||||
131-170 | 189,00 | ||||||
over 170 | 440,75 | ||||||
CO2 -utslipp under 110 g/km t.o.m. 50 g/km gjøres følgende fradrag per g/km for den del av utslippet som ligger under 110 g/km t.o.m. 50 g/km | 187,50 | ||||||
CO2 -utslipp under 50 g/km gjøres følgende fradrag per g/km for den del av utslippet som ligger under 50 g/km | 212,50 | ||||||
Motorvogn uten plikt til å dokumentere drivstofforbruk og CO2 -utslipp | 25 pst. av A | ||||||
Avgiftsgruppe C | kr 1 700 | ||||||
Campingbiler | 22 pst. av A | 22 pst. av A | 0 pst. av A | 22 pst. av A | 22 pst. av A | ||
Avgiftsgruppe D (opphevet) | |||||||
Avgiftsgruppe E | kr 0 | ||||||
Beltebiler | 36 pst. av verdi-avgifts-grunnlaget | ||||||
Avgiftsgruppe F | kr 0 | ||||||
Motorsykler | 10 635 per stk. | ||||||
0-11 | 0 | ||||||
over 11 | 473,29 | ||||||
0-125 | 0 | ||||||
126-900 | 36,53 | ||||||
over 900 | 80,10 | ||||||
Avgiftsgruppe G | kr 1 700 | ||||||
Beltemotorsykler (snøscootere) | 0-100 | 14,99 | |||||
101-200 | 29,98 | ||||||
over 200 | 59,93 | ||||||
0-20 | 39,98 | ||||||
21-40 | 79,92 | ||||||
over 40 | 159,83 | ||||||
0-200 | 3,13 | ||||||
201-400 | 6,25 | ||||||
over 400 | 12,49 | ||||||
Avgiftsgruppe H | kr 1 700 | ||||||
Motorvogn i avgiftsgruppe A, som ved første gangs registrering her i landet blir registrert på løyveinnehaver til bruk som ordinær drosje (ikke reserve- eller erstatningsdrosje) eller for transport av funksjonshemmede | 40 pst. av A | 40 pst. av A | 40 pst. av A | 40 pst. av A | 100 pst. av A | ||
Avgiftsgruppe I | kr 1 700 | ||||||
Avgiftspliktige motorvogner som er 30 år eller eldre | 3 502 per stk. | ||||||
Avgiftsgruppe J | kr 1 700 | ||||||
Busser under 6 m med inntil 17 seteplasser, hvor av minst 10 er fastmontert i fartsretningen | 40 pst. av A | 40 pst. av A | 0 pst. av A | ||||
Motorvogn med plikt til å dokumentere drivstofforbruk og CO2 -utslipp, og med | |||||||
– utslipp 110 g/km og over | 0-110 | 0 | |||||
111-130 | 300,00 | ||||||
131-170 | 302,40 | ||||||
over 170 | 705,20 | ||||||
CO2 -utslipp under 110 g/km t.o.m. 50 g/km gjøres følgende fradrag per g/km for den del av utslippet som ligger under 110 g/km t.o.m. 50 g/km | 300,00 | ||||||
CO2 -utslipp under 50 g/km gjøres følgende fradrag per g/km for den del av utslippet som ligger under 50 g/km | 340,00 | ||||||
Motorvogn uten plikt til å dokumentere drivstofforbruk og CO2 -utslipp | 40 pst.av A |
§ 5 første ledd ny bokstav p skal lyde:
p) utrykningskjøretøy til politiet.»
Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti vil bruke avgiftssystemet sterkere for å stimulere til vridning av kjøp av biler bort fra biler med store klimagassutslipp til biler med lave klimagassutslipp. Dette medlem vil derfor foreslå å øke engangsavgiften med 20 pst. på biler som slipper ut mer enn 140 gram CO2 per kilometer.
Dette medlem fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om engangsavgift på motorvogner mv. for budsjettåret 2012 med følgende endringer:
§ 2 første ledd skal lyde:
Avgiftsgrupper | Egenvekt (kg) | Motor-effekt (kW) | NOx -utslipp (mg/km) | CO2 –utslipp (g/km) | Slagvolum (cm3) | Sats per enhet (kr) | Vrakpant-avgift |
Avgiftsgruppe A | kr 1 700 | ||||||
Personbiler, varebiler klasse 1, busser under 6 m med inntil 17 seteplasser | 0-1 150 | 36,89 | |||||
1 151-1 400 | 80,41 | ||||||
1 401-1 500 | 160,84 | ||||||
over 1 500 | 187,06 | ||||||
0-65 | 0 | ||||||
66-90 | 315,00 | ||||||
91-130 | 895,00 | ||||||
over 130 | 2 220,00 | ||||||
over 0 | 22,00 | ||||||
Motorvogn med plikt til å dokumentere drivstofforbruk og CO2-utslipp, og med | |||||||
– utslipp 110 g/km og over | 0-110 | 0 | |||||
111-130 | 750,00 | ||||||
131-170 | 907,20 | ||||||
171-240 | 2 115,60 | ||||||
over 240 | 3 394,80 | ||||||
CO2 -utslipp under 110 g/km t.o.m. 50 g/km gjøres følgende fradrag per g/km for den del av utslippet som ligger under 110 g/km t.o.m. 50 g/km | 750 | ||||||
CO2 -utslipp under 50 g/km gjøres følgende fradrag per g/km for den del av utslippet som ligger under 50 g/km | 850 | ||||||
Motorvogn uten plikt til å dokumentere drivstofforbruk og CO2-utslipp | |||||||
– bensindrevne | 0-1 100 | 14,33 | |||||
1 101-1 700 | 47,72 | ||||||
1 701-2 100 | 134,41 | ||||||
over 2 100 | 144,98 | ||||||
– ikke bensindrevne | 0-1 100 | 10,98 | |||||
1 101-1 700 | 38,97 | ||||||
1 701-2 100 | 109,72 | ||||||
over 2 100 | 114,13 | ||||||
Avgiftsgruppe B | kr 1 700 | ||||||
Varebiler klasse 2, lastebiler med tillatt totalvekt mindre enn 7 501 kg og godsrom med lengde under 300 cm og bredde under 190 cm | 22 pst. av A | 22 pst. av A | 25 pst. av A | ||||
Motorvogn med plikt til å dokumentere drivstofforbruk og CO2-utslipp, og med | |||||||
– utslipp 110 g/km og over | 0-110 | 0 | |||||
111-130 | 187,50 | ||||||
131-170 | 226,80 | ||||||
over 170 | 528,90 | ||||||
CO2 -utslipp under 110 g/km t.o.m. 50 g/km gjøres følgende fradrag per g/km for den del av utslippet som ligger under 110 g/km t.o.m. 50 g/km | 187,50 | ||||||
CO2 -utslipp under 50 g/km gjøres følgende fradrag per g/km for den del av utslippet som ligger under 50 g/km | 212,50 | ||||||
Motorvogn uten plikt til å dokumentere drivstofforbruk og CO2-utslipp | 25 pst. av A | ||||||
Avgiftsgruppe C | kr 1 700 | ||||||
Campingbiler | 22 pst. av A | 22 pst. av A | 0 pst. av A | 22 pst. av A | 22 pst. av A | ||
Avgiftsgruppe D | |||||||
Avgiftsgruppe E | kr 0 | ||||||
Beltebiler | 36 pst. av verdiavgiftsgrunnlaget | ||||||
Avgiftsgruppe F | kr 0 | ||||||
Motorsykler | 10 635 | ||||||
0-11 | 0 | ||||||
over 11 | 473,29 | ||||||
0-125 | 0 | ||||||
126-900 | 36,53 | ||||||
over 900 | 80,10 | ||||||
Avgiftsgruppe G | kr 1 700 | ||||||
Beltemotorsykler | 0-100 | 14,99 | |||||
101-200 | 29,98 | ||||||
over 200 | 59,93 | ||||||
0-20 | 39,98 | ||||||
21-40 | 79,92 | ||||||
over 40 | 159,83 | ||||||
0-200 | 3,13 | ||||||
201-400 | 6,25 | ||||||
over 400 | 12,49 | ||||||
Avgiftsgruppe H | kr 1 700 | ||||||
Motorvogn i avgiftsgruppe A, som ved første gangs registrering her i landet blir registrert på løyveinnehaver til bruk som ordinær drosje (ikke reserve- eller erstatningsdrosje) eller for transport av funksjonshemmede | 40 pst. av A | 40 pst. av A | 100 pst. av A | 100 pst. av A | |||
Avgiftsgruppe I | kr 1 700 | ||||||
Avgiftspliktige motorvogner som er 30 år eller eldre | 3 502 | ||||||
Avgiftsgruppe J | kr 1 700 | ||||||
Busser under 6 m med inntil 17 seteplasser, hvor av minst 10 er fastmontert i fartsretningen | 40 pst. av A | 40 pst. av A | 0 pst. av A | ||||
Motorvogn med plikt til å dokumentere drivstofforbruk og CO2-utslipp, og med | |||||||
– utslipp 110 g/km og over | 0-110 | 0 | |||||
111-130 | 300,00 | ||||||
131-170 | 362,88 | ||||||
over 170 | 846,24 | ||||||
CO2 -utslipp under 110 g/km t.o.m. 50 g/km gjøres følgende fradrag per g/km for den del av utslippet som ligger under 110 g/km t.o.m. 50 g/km | 300,00 | ||||||
CO2 -utslipp under 50 g/km gjøres følgende fradrag per g/km for den del av utslippet som ligger under 50 g/km | 340,00 | ||||||
Motorvogn uten plikt til å dokumentere drivstofforbruk og CO2-utslipp | 40 pst av A |
Engangsavgift for motorvogn med CO2-utslipp under 110 g/km, vrakpantavgift ikke medregnet, kan ikke settes lavere enn den avgift som skal svares for motorvogn i avgiftsgruppe I.
Vrakpantavgiften inngår ikke i beregningsgrunnlaget for merverdiavgiften.»
Komiteens medlem fra Venstre viser til at det i dagens regelverk gis fritak, refusjon eller ytes tilskudd for engangsavgift for henholdsvis ambulanser og begravelseskjøretøy og at dette er foreslått videreført i regjeringens forslag til vedtak om engangsavgiften på motorvogner § 2 f) og g). Dette medlem ser ikke logikken i at ikke politiets utrykningskjøretøy skal likebehandles med øvrige kjøretøy. Et slikt vedtak vil også frigjøre ca. 30 mill. kroner årlig som politiet kan bruke til å investere i bedre og nyere utstyr.
Dette medlem fremmer derfor følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om avgift på motorvogn mv., I. Engangsavgift på motorvogner mv. for budsjetterminen 2012 med følgende endringer:
§ 5 første ledd ny bokstav p skal lyde
p) utrykningskjøretøy til politiet.»
Årsavgiften er en fiskal avgift som pålegges ulike typer kjøretøy med tillatt totalvekt under 7 500 kg. Avgiften er delt inn i fire avgiftsgrupper med ulike satser, avhengig av type kjøretøy. Inndelingen er gitt i gjeldende avgiftsvedtak § 1 og er som følger (gjeldende satser i parentes):
Personbiler, varebiler, campingbiler, minibusser, kombinerte biler, lastebiler, trekkbiler med tillatt totalvekt fra og med 3 500 kg og årsprøvekjennemerker for kjøretøy (3 305 kroner for dieselkjøretøy uten fabrikkmontert partikkelfilter per år i 2011, 2 840 kroner for de øvrige kjøretøyene i denne klassen, samt årsprøvekjennemerker for kjøretøy).
Campingtilhengere med egenvekt over 350 kg (1 065 kroner per år i 2011).
Motorsykler (1 735 kroner per år i 2011).
Traktorer, mopeder, veterankjøretøy mv. (400 kroner per år i 2011).
Med virkning fra 1. januar 2008 ble årsavgiften miljødifferensiert, ved at dieselbiler uten fabrikkmontert partikkelfilter fikk 430 kroner høyere årsavgift enn andre kjøretøy i avgiftgruppe 1. Differensieringen ble i første rekke innført for å redusere utslipp av partikler.
Det foreslås at satsene prisjusteres for 2012, se forslag til avgiftsvedtak § 1.
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmet fra Kristelig Folkeparti, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti viser til at Sverige har innført en ordning med 5 års fritak fra årsavgiften for miljøbiler for å stimulere til kjøp av slike biler med lavt CO2-utslipp. Dette medlem mener at Norge bør innføre en tilsvarende ordning.
Dette medlem fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om årsavgift på motorvogner mv. for budsjettåret 2012 med følgende endringer:
§ 2 første ledd ny bokstav g skal lyde:
motorvogner registrert etter 1. januar 2012 som oppfyller avgassutslippskravnivåene i EURO V og har et CO2-utslipp som ikke overstiger 120 g/km, eller som bare benytter elektrisitet (elbil) eller forbrenningsmotor i kombinasjon med elektrisk motor til framdrift (hybridbil).»
Vektårsavgiften består av en vektgradert årsavgift og en miljødifferensiert årsavgift. Avgiften gjaldt tidligere alle kjøretøy og kombinasjoner av kjøretøy med tillatt totalvekt på 12 tonn og over, men fra 1. januar 2006 ble avgiften utvidet til å gjelde alle kjøretøy og kombinasjoner av kjøretøy med tillatt totalvekt på 7 500 kg og over.
Den vektgraderte årsavgiften er gradert etter kjøretøyets totalvekt, fjæringssystem og antall aksler. Denne graderingen er utformet slik at det tas hensyn til veislitasje.
Den miljødifferensierte årsavgiften graderes ut fra vekt og utslippskrav kjøretøyene oppfyller. Utslippskravene følger kjøretøyforskriftens EURO-klassifisering som stiller krav til maksimalt utslipp av blant annet nitrogendioksider og partikler.
Det foreslås at satsene prisjusteres for 2012, se forslag til avgiftsvedtak § 1.
Komiteen slutter seg til regjeringens forslag.
Det skal ikke betales merverdiavgift ved omsetning av kjøretøy som tidligere har vært registrert her i landet (brukte kjøretøy). Det skal imidlertid betales en særavgift ved omregistrering av slike kjøretøy. Kjøretøyene som omfattes av avgiftsplikten, er delt i fire grupper:
1. Mopeder, motorsykler mv.
2. Personbiler og busser
3. Lastebiler, varebiler, kombinerte biler, campingbiler mv.
4. Biltilhengere, semitrailere mv.
Omregistreringsavgiften har flere uheldige virkninger. For typiske næringskjøretøy gir de høye avgiftssatsene blant annet insentiver til omsetning utenfor Norge. Avgiften gir også importerte bruktbiler en konkurransefordel sammenlignet med tilsvarende bruktbil som omregistreres innenlands. Det har tidligere blitt vurdert å erstatte omregistreringsavgiften med merverdiavgift på avansen ved bruktbilomsetning, men det ble ikke vurdert som hensiktsmessig å gå videre med en slik omlegging se omtale i St.prp. nr. 1 (2008–2009) Skatte-, avgifts- og tollvedtak.
Avgiftssatsene for typiske næringskjøretøy, det vil si gruppe 3 og 4 ovenfor, foreslås redusert reelt med 20 pst. i gjennomsnitt, tilsvarende et provenytap på nesten 100 mill. kroner årlig. Det foreslås at avgiftssatsene for tilhengere mv. (gruppe 4) reduseres med 44 pst. reelt, mens avgiftssatsene for lastebiler, varebiler mv. (gruppe 3) reduseres med 17 pst. reelt. I tillegg foreslås det en reell reduksjon på 5 pst. i de andre avgiftssatsene (gruppe 1 og 2). Samlet sett anslås dette å gi et provenytap på om lag 185 mill. kroner bokført og påløpt i 2012. Se forslag til avgiftsvedtak § 1.
Komiteen slutter seg til regjeringens forslag.
Avgiften på båtmotorer ble innført i 1978. Avgiften skal skaffe staten inntekter og bidra til å redusere støy og stor fart ved at den skal vri etterspørselen over til mindre motorer.
Avgiftsplikten omfatter båtmotorer (framdriftsmotorer) med minst ni hestekrefter, herunder motorer som er innmontert i båt. Avgiftsplikten oppstår som hovedregel ved uttak fra godkjent lager eller ved innførsel.
Det gis fritak for avgiften blant annet for motorer som leveres til bruk i fartøy registrert i fiskebåtregisteret, fartøy registrert i skipsregisteret (med unntak av fritidsbåter) samt forsvarets marinefartøy.
Det gis videre fritak for avgiften for båtmotorer som kommer i retur til lager. Dette fritaket er eksempelvis anvendelig i tilfeller hvor en motor er returnert på bakgrunn av reklamasjon innen to år. Fritaket gjelder imidlertid ikke for retur av motor til selger i utlandet. Dersom kjøper i Norge er en registrert virksomhet, kan det gis refusjon av avgift på båtmotorer som fra tilvirkers, importørs eller forhandlers lager utføres til utlandet, jf. avgiftsvedtaket § 2 bokstav a nr. 1.
Avgiftsvedtaket gir imidlertid ikke refusjonsmulighet for privatpersoner eller ikke-registrerte virksomheter som returnerer båtmotorer til selger i utlandet. I forvaltningspraksis er det likevel gitt refusjon for avgift dersom en båtmotor er returnert til selger i utlandet på grunn av reklamasjon i garantitiden. Kravene for slik refusjon er at det legges fram kreditnota for varene fra leverandøren, eller at det dokumenteres at det er levert gratis erstatningsleveranse og at denne forsendelsen er fortollet. Videre må motoren bli returnert innen to år etter innførselen.
Hensynet bak ovennevnte praksis er å oppfylle våre forpliktelser etter EØS-avtalen ved å sørge for at avgiftsbyrden ikke blir større for importerte varer enn for varer produsert i Norge. Det er imidlertid uheldig at det gis fritak eller refusjon uten at dette framgår klart av regelverket. Det foreslås derfor at ovennevnte refusjonspraksis kodifiseres i avgiftsvedtaket, jf. forslag til § 2 første ledd ny bokstav i. De nærmere avgrensninger av og vilkårene for fritak foreslås regulert i forskrift om særavgifter.
Avgiften er i 2011 på 153,00 kroner per hk. Det foreslås at avgiftssatsen prisjusteres for 2012, se forslag til avgiftsvedtak § 1.
Komiteen slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser til at avgiften på båtmotorer over 9 hk er foreslått til kr 155,50 per hk. Disse medlemmer viser til at denne avgiften fører til at en ikke får en utskifting av båtmotorer som er nødvendig. Dette fører til at mange av dagens båter kjører rundt med motorer som forurenser mye mer enn nødvendig. Denne avgiften fører også til at mange velger å beholde en motor som er utslitt. Dette vil igjen kunne føre til farlige situasjoner ved motorhavari.
På denne bakgrunn fremmer disse medlemmer følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen fremme forslag til en plan om utfasing av avgiften på båtmotorer.»
Veitrafikken påfører samfunnet kostnader i form av ulykker, kø, støy, veislitasje og helse- og miljøskadelige utslipp. I tillegg til å skaffe staten inntekter har veibruksavgiftene til hensikt å stille brukeren overfor de eksterne kostnadene som kjøring på vei medfører. Dette er i tråd med prinsippet om at forurenser skal betale og reduserer omfanget av de uønskede effektene som bruk av kjøretøy medfører. Utslipp av CO2 prises særskilt gjennom CO2-avgiften.
Generell veibruksavgift, veibruksavgift på bensin og veibruksavgift på autodiesel er nærmere omtalt i proposisjonen.
Det foreslås å prisjustere avgiftssatsene for 2012, se forslag til avgiftsvedtak § 1.
Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser til at Norge ligger i verdens-toppen når det gjelder bensin og dieselavgift. Disse medlemmer mener topografi, befolkningstetthet, og ikke minst de store avstandene gjør at avgifts-nivået burde ligge på et langt lavere nivå. Når det i tillegg kan slås fast at Norge er selvforsynt med olje, er det etter disse medlemmers syn uforståelig at stortingsflertallet ønsker et så høyt avgiftsnivå. Disse medlemmer ser på bilen som et gode; både som et rent transportmiddel, men også som en mulighet for befolkningen til å delta i det sosiale liv. Disse medlemmer har registrert at mange flytter fra distriktene og inn til større sentra. Ved å senke prisen på bensin og diesel med en krone reduserer man også avstandsulempene, noe som i større utstrekning vil legge til rette for at de som ønsker å bo i spredt bebygde områder kan gjøre det.
Disse medlemmer foreslår derfor at avgiftene for bensin og dieselavgiften senkes med 1 krone per liter.
På denne bakgrunn fremmer disse medlemmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til stortingsvedtak om særavgifter til statskassen for budsjettåret 2012 Om veibruksavgift på drivstoff (kap. 5538 post 70 og 71) med følgende endringer:
§ 1 første ledd skal lyde:
Fra 1. januar 2012 skal det i henhold til lov 19. mai 1933 nr. 11 om særavgifter betales veibruksavgift til statskassen ved innførsel og innenlandsk produksjon av følgende drivstoff per liter:
a. bensin
1. svovelfri bensin (under 10 ppm svovel): kr 3,89,
2. lavsvovlet bensin (under 50 ppm svovel): kr 3,93,
3. annen bensin: kr 3,93.
b. olje til framdrift av motorvogn (autodiesel)
1. svovelfri mineralolje (under 10 ppm svovel): kr 2,88,
2. lavsvovlet mineralolje (under 50 ppm svovel): kr 2,93,
3. annen mineralolje: kr 2,93,
4. biodiesel: kr 1,04.
Avgiften kommer i tillegg til avgift som skal betales etter Stortingets vedtak om CO2-avgift og svovelavgift på mineralske produkter.
Departementet kan gi forskrift om hva som omfattes av avgiftsplikten og om grunnlaget for avgiften.»
Komiteens medlemmer fra Høyre viser til regjeringens ønske om å avgiftsbelegge miljøvennlig biodiesel. Disse medlemmer mener biodrivstoff er et viktig miljøpolitisk virkemiddel for å nå målet om redusert CO2-utslipp fra bilparken. Kravet om økt innblanding, sammen med avgiftsfritak for biodiesel og økt fokus på denne drivstofftypen har medført positive endringer i norske utslipp. Ifølge miljøorganisasjonen Zero reduserer førstegenerasjon biodiesel utslippene med om lag 45 pst., mens andregenerasjon drivstoff kutter utslippene med mellom 80–90 pst. I tillegg er det slik at produksjon av biodiesel bidrar til utvikling av ny norsk industri som er bærekraftig miljømessig, gir inntekter for skogbruket i distriktene og skaper nye arbeidsplasser på nye fabrikker. Disse medlemmer mener regjeringen ikke har tatt denne problemstillingen på alvor selv om regjeringen ikke øker avgiften ytterligere i 2012. Disse medlemmer ønsker å stimulere til mer miljøvennlig bilbruk, samt å legge til rette for investeringer i ny industri og ønsker derfor å opprettholde fritaket for autodieselavgift for biodiesel. Disse medlemmer mener endringer i bil og drivstoffavgifter må sees i en helhetlig sammenheng som gir tillit til myndighetene.
Disse medlemmer vil på denne bakgrunn fremme følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om veibruksavgift på drivstoff for budsjettåret 2012 med følgende endringer:
§ 1 første ledd bokstav b skal lyde:
b) olje til framdrift av motorvogn (autodiesel)
1. svovelfri mineralolje (under 10 ppm svovel): kr. 3,68
2. lavsvovlet mineralolje (under 50 ppm svovel): kr. 3,73
3. annen mineralolje: kr. 3,73
4. biodiesel som blandes inn i mineralolje: kr. 1,84
§ 6 skal lyde:
Det gis fritak eller ytes tiskudd for avgift dersom andelen biodiesel i mineraloljen utgjør 30 pst. eller mer.
Någjeldende §§ 6 og 7 blir §§ 7 og 8.»
Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti mener at det er viktig at det legges til rette for økt bruk av klimavennlig biodrivstoff. Dette medlem viser til at Sverige har innført et avgiftssystem for drivstoff som i større grad enn det norske gjør biodrivstoff konkurransedyktig med vanlig diesel. Det svenske systemet innebærer en lavere veiavgift (autodieselavgift) og en høyere CO2-avgift.
Dette medlem viser til brev fra Finansdepartementet til finanskomiteen, som sier at veibruksavgiften med en omlegging til svensk avgiftsmodell vil reduseres fra 3,68 til 0,62 kroner per liter for fossil diesel og fra 1,84 til 0,31 kroner per liter for biodiesel. CO2-avgiften vil økes fra 0,60 til 3,66 kroner per liter for fossil diesel. Den samlede avgiftsbelastningen på fossil diesel er den samme før og etter omleggingen, mens avgiftsbelastningen for biodiesel er vesentlig redusert.
Dette medlem mener at dette kan være en fremtidsrettet løsning for innretningen på avgiftene, og vil foreslå at en slik omlegging til svensk avgiftsmodell gjennomføres i Norge.
Dette medlem fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om veibruksavgift på drivstoff for budsjettåret 2012 med følgende endringer:
§ 1 første ledd bokstav b skal lyde:
b) olje til framdrift av motorvogn (autodiesel):
1. svovelfri mineralolje (under 10 ppm svovel): kr 0,62
2. avsvovlet mineralolje (under 50 ppm svovel): kr 0,67
3. annen mineralolje: kr 0,67
4. biodiesel; kr 0,31.»
Komiteens medlem fra Venstre viser til Venstres hovedmål om et skatte- og avgiftssystem som innebærer mer skatt på forbruk og helse- og miljøskadelig adferd og mindre skatt på arbeid og investeringer i næringsliv og arbeidsplasser.
Som et ledd i en slik miljømessig omstilling av skattesystemet hvor det skal både lønne seg og arbeide, investere og eie i norske arbeidsplasser og norsk næringsliv og samtidig å legge om adferd i mer miljøvennlig retning og stimulere til et sunnere kosthold/livsstil foreslår dette medlem å øke veibruksavgiften på bensin og diesel med om lag 10 pst. Samtidig vil dette medlem gjeninnføre det tidligere avgiftsfritaket for biodiesel fordi all erfaring tilsier at den avgiftsendringen regjeringen gjorde i 2010 tok bort det kommersielle grunnlaget for utvikling av både første og andre generasjons biodrivstoff i Norge.
Dette medlem fremmer derfor følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om veibruksavgift på drivstoff for budsjetterminen 2012 med følgende endringer:
a) Bensin
1. svovelfri bensin (under 10 ppm svovel) kr 5,19
2. lavsvovlet bensin (under 50 ppm svovel): kr 5,23
3. annen bensin: kr 5,23
b) Olje til framdrift av motorvogn (autodiesel)
1. svovelfri mineralolje (under 10 ppm svovel): kr 4,18
2. lavsvovlet mineralolje (under 50 ppm svovel): kr 4,23
3. annen mineralolje: kr 4,23
4. biodiesel; kr 0»
Det foreslås å prisjustere den generelle satsen for 2012, se forslag til avgiftsvedtak § 1.
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmene fra Kristelig Folkeparti og Venstre, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti mener at husholdningene bør stimuleres til energiøkonomisering, både gjennom støtte til ulike enøktiltak og gjennom avgiftssystemet. Dette medlem vil derfor foreslå å øke elavgiften med 1 øre per kWh.
Dette medlem fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om forbruksavgift på elektrisk kraft for budsjetterminen 2012 med følgende endring:
§ 1 første ledd skal lyde:
Fra 1. januar 2012 skal det i henhold til lov 19. mai 1933 nr. 11 om særavgifter betales avgift til statskassen med 12,39 øre per kWh på elektrisk kraft som leveres her i landet.»
Komiteens medlem fra Venstre viser til Venstres hovedmål om et skatte- og avgiftssystem som innebærer mer skatt på forbruk og helse- og miljøskadelig adferd og mindre skatt på arbeid og investeringer i næringsliv og arbeidsplasser.
Som et ledd i en slik omlegging foreslår dette medlem å øke den generelle avgiftssatsen til 12,39 øre og at den reduserte satsen økes til 2,50 øre per kWh.
Dette medlem fremmer derfor følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om forbruksavgift på elektrisk kraft for budsjetterminen 2012 med følgende endringer:
§ 1 første og annet ledd skal lyde:
Fra 1. januar 2012 skal det i henhold til lov 19. mai 1933 nr. 11 om særavgifter betales avgift til statskassen med 12,39 øre per kWh på elektrisk kraft som leveres her i landet.
Det skal betales avgift med 2,50 øre per kWh for kraft som leveres
a. til industri, bergverk, produksjon av fjernvarme og arbeidsmarkedsbedrifter som utøver industriproduksjon. Den reduserte satsen omfatter elektrisk kraft som benyttes i forbindelse med selve produksjonsprosessen, og
b. i Finnmark og følgende kommuner i Nord-Troms: Karlsøy, Kvænangen, Kåfjord, Lyngen, Nordreisa, Skjervøy og Storfjord.»
Det foreslås at den generelle avgiftssatsen prisjusteres for 2012, se forslag til avgiftsvedtak § 1.
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmene fra Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlemmer fra Høyre peker på at utskifting av oljefyr og overgang til fornybare energikilder i oppvarming av bygninger er et viktig tiltak for å nå utslippsmålsettingene i klimaforliket.
Disse medlemmer viser til klimaforliket mellom regjeringspartiene og Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre fra januar 2008, der det blant annet heter: «Partene anser det som viktig med økt innsats på tiltak for å erstatte oljefyring med fornybar energi». Videre heter det: «Partene er videre enige om at det skal arbeides videre med å sikre at det ikke legges om fra olje til strøm ved utskifting av oljekjel i bestående bygg». Disse medlemmer viser at utskifting av oppvarming med oljefyr til oppvarming med fornybar, utslippsfri energi, er et viktig tiltak. Disse medlemmer mener derfor det vil være uheldig dersom innføring av et el-sertifikatmarked vil gjøre det mer lønnsomt og fortsatt benytte oljefyring.
Disse medlemmer viser til at grunnavgiften på mineralolje ble innført for å forhindre en miljømessig uheldig overgang fra elektrisitet til mineralolje da elektrisitetsavgiften ble innført i 2000. I 2008 ble avgiften økt til samme nivå som el-avgiften regnet per enhet energi. I 2011 ble grunnavgiften på mineralolje økt tilsvarende påslaget på nettariffen. I tillegg til el-avgiften betaler husholdninger og deler av næringslivet et påslag på nettariffen på 1 øre per kWh.
Disse medlemmer viser til Innst. 379 L (2010–2011), jf. Prop 101 L (2010–2011) der energi- og miljøkomiteen slutter seg til at det fra 1. januar 2012 etableres et felles el-sertifikatmarked med Sverige, hvor målet er å etablere 26,4 TWh ny kraftproduksjon basert på fornybare kilder i Norge og Sverige innen 2020, og Stortingets vedtak om dette. Et el-sertifikatmarked er et konstruert marked der utbyggere av ny kraftproduksjon basert på fornybare energikilder fr en ekstra inntekt i tilegg til kraftprisen fra salg av el-sertifikater fra kraftkundene som får en lovbestemt plikt til å kjøpe el-sertifikater tilsvarende deres forbruk. Disse medlemmer viser til at det av Prop. 101 L (2010–2011) fremkommer at sertifikatplikten vil medføre et ekstra påslag på strømprisen til strømkundene på i størrelsesorden 1–5 øre i årene 2012–2035. Dette vil, i likhet med el-avgiften og påslaget på nettariffen, styrke mineraloljens konkurransedyktighet i forhold til elektrisk kraft. Disse medlemmer har merket seg at regjeringen likevel kun foreslår å inflasjonsjustere mineraloljeavgiften i 2012.
Disse medlemmer foreslår derfor å øke mineraloljesavgiften (normal sats) med 15 øre utover regjeringens forslag, til 1,149 kroner per liter mineralolje. Redusert sats opprettholdes i tråd med regjeringens forslag på 0,126 kroner per liter mineralolje.
Disse medlemmer vil styrke arbeidet med å skifte ut oljefyr med oppvarming basert på fornybare energikilder og få ytterligere fortgang i dette. Disse medlemmer foreslår derfor å bevilge 40 mill. kroner til støtte til utskifting av oljefyr over kap. 1825 post 70. Disse medlemmer viser for øvrig til sine merknader under Olje- og energidepartementet.
Disse medlemmer fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om grunnavgift på mineralolje mv. med følgende endringer:
§ 1 første ledd skal lyde:
Fra 1. januar 2012 skal det i henhold til lov 19. mai 1933 nr. 11 om særavgifter betales avgift til statskassen ved innførsel og innenlandsk produksjon av mineralolje med 1,149 kroner per liter. For mineralolje til treforedlingsindustrien og produsenter av fargestoffer og pigmenter skal det betales avgift med 0,126 kroner per liter.
Avgiftsplikten omfatter ikke
a) flyparafin (jetparafin) som leveres til bruk om bord i fly,
b) drivstoff som pålegges avgift etter Stortingets vedtak om veibruksavgift på drivstoff.
Departementet kan gi forskrift om hva som omfattes av avgiftsplikten og om grunnlaget for avgiften.»
Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti mener at mineraloljeavgiften bør økes betydelig for å stimulere til utfasing av klimaskadelig oljefyring, og foreslår at grunnavgiften på mineralolje økes med 1 krone per liter utover regjeringens forslag.
Dette medlem fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om grunnavgift på mineralolje mv. for budsjetterminen 2012 med følgende endring:
§ 1 første ledd første punktum skal lyde:
Fra 1. januar 2012 skal det i henhold til lov 19. mai 1933 nr. 11 om særavgifter betales avgift til statskassen ved innførsel og innenlandsk produksjon av mineralolje med kr 1,999 per liter.»
Komiteens medlem fra Venstre viser til Venstres hovedmål om et skatte- og avgiftssystem som innebærer mer skatt på forbruk og helse- og miljøskadelig adferd og mindre skatt på arbeid og investeringer i næringsliv og arbeidsplasser.
Som et ledd i en slik omlegging foreslår dette medlem en kraftfull økning av grunnavgiften for mineralolje. Skal målene i klimaforliket nås, er det helt avgjørende at fossil energibruk fases ut. En prisjustering tilsvarende 1,6 øre/literen slik regjeringen foreslår, vil neppe ha noen annen merkbar effekt enn økte inntekter til statskassen. Dette medlem foreslår derfor å doble avgiften, ved øke denne med 1 krone literen. Dette medlem peker på at det er en avgiftsøkning mange organisasjoner også tok til orde for under finanskomiteens høring i forbindelse med statsbudsjettet for 2012.
Dette medlem fremmer på denne bakgrunn følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om grunnavgift på fyringsolje mv. for bud-sjetterminen 2012 med følgende endring:
§ 1 første ledd skal lyde:
Fra 1. januar 2012 skal det i henhold til lov 19. mai 1933 nr. 11 om særavgifter betales avgift til statskassen ved innførsel og innenlandsk produksjon av mineralolje med kr 1,999 per liter. For mineralolje til treforedlingsindustrien og produsenter av fargestoffer og pigmenter skal det betales avgift med kr 0,126 per liter.»
Det foreslås å prisjustere avgiftssatsen for 2012, se forslag til avgiftsvedtak § 1.
Komiteen slutter seg til regjeringens forslag.
CO2-avgiften på mineralske produkter og CO2-avgiften på utslipp fra petroleumsvirksomheten på kontinentalsokkelen ble innført i 1991. Avgiftenes formål er å bidra til kostnadseffektive reduksjoner av utslipp av klimagassen CO2.
CO2-avgiften på mineralske produkter omfatter mineralolje, bensin og gass og oppstår som hovedregel ved uttak fra godkjent lager eller ved innførsel.
CO2-avgiften på mineralske produkter er hjemlet i Stortingets vedtak om CO2-avgift på mineralske produkter, mens CO2-avgiften på sokkelen er hjemlet i Stortingets vedtak om CO2-avgift i petroleumsvirksomheten på kontinentalsokkelen. Avgiftene oppkreves etter henholdsvis lov 19. mai 1933 nr. 11 om særavgifter og lov 21. desember 1990 nr. 72 om avgift på utslipp av CO2 i petroleumsvirksomhet på kontinentalsokkelen.
Proposisjonens tabell 4.2 viser forslag til CO2-avgiftssatser for 2012. Her framkommer også avgiftssatsene målt i kroner per tonn CO2. De ulike elementene i CO2-avgiftene er omtalt nærmere nedenfor.
Som mineralolje anses blant annet parafin, fyringsparafin, gassolje, dieselolje og fyringsolje.
Den generelle avgiftssatsen i 2011 er 0,59 kroner per liter. For mineralolje til bruk i innenriks luftfart er avgiftssatsen 0,69 kroner per liter, mens avgiftssatsen for mineralolje til bruk i treforedlingsindustrien, silde- og fiskemelindustrien er 0,31 kroner per liter.
Den reduserte satsen for treforedlingsindustrien anses forenlig med statsstøtteregelverket og er meldt til EFTAs overvåkingsorgan (ESA) etter forordning 800/2008/EF (gruppeunntaksforordningen). Den reduserte satsen har i praksis liten betydning fordi treforedlingsindustrien er omfattet av fritaket for produkter som leveres til bruk som gir kvotepliktig utslipp etter klimakvoteloven. Silde- og fiskemelindustrien omfattes ikke av EØS-avtalen.
Avgiftsfritaket for kvotepliktige utslipp er godkjent av ESA under forutsetning av at virksomhetene ilegges en avgift på minimum 15 euro per 1000 kg mineralolje (dvs. om lag 0,12 kroner per liter). Vilkåret er oppfylt ved at de fritatte virksomhetene ilegges grunnavgift på mineralolje, jf. proposisjonens avsnitt 4.9.
Det gis avgiftsfritak blant annet for mineralolje som brukes i skip og fly i utenriks fart og i fiske og fangst i fjerne og nære farvann.
CO2-utslipp fra luftfartssektoren skal inkluderes i det europeiske kvotesystemet fra 2012, jf. direktiv 2008/101/EF (luftfartskvotedirektivet) som endrer direktiv 2003/87/EF (kvotedirektivet). Kvoteplikten gjelder for CO2-utslipp fra flyginger til og fra EU, inkludert innenriks flyginger og flyginger til og fra land utenfor EU. Direktivet er en del av EØS-avtalen, og utslipp fra norsk luftfart vil dermed omfattes av kvoteplikten. Flere land, herunder USA, mener at direktivet representerer et brudd på suverenitetsprinsippet i folkeretten og ICAO-konvensjonen, og det er igangsatt rettslige skritt for å få avklart dette. Det er uklart når en endelig avgjørelse kan foreligge.
Kvotesystemet innebærer at det settes en pris på utslipp av CO2 på samme måte som CO2-avgiften. Det er det samlede nivået på CO2-avgiften og kvoteprisen som utgjør prisen på CO2-utslipp og som motiverer luftfarten til å redusere utslippene. For at utslipp fra innenriks luftfart som blir kvotepliktig ikke skal stå overfor mye høyere CO2-pris enn i andre næringer, foreslås det at CO2-avgiften på mineralolje reduseres tilsvarende forventet pris på luftfartskvoter. Satsen på mineralolje som benyttes til innenriks luftfart som ikke blir omfattet av kvotesystemet, foreslås videreført. Størstedelen av luftfarten vil bli omfattet av kvotesystemet og får dermed den reduserte satsen.
Redusert sats for kvotepliktig luftfart anses forenlig med statsstøtteregelverket og vil bli meldt til ESA etter forordning 800/2008/EF (gruppeunntaksforordningen). Etter statsstøtteregelverket kan den reduserte satsen ikke omfatte ikke-kommersielle privatflyginger, og disse må derfor ilegges samme sats som ikke-kvotepliktig luftfart.
Det er foreløpig ikke notert markedspriser på luftfartskvotene. Det legges til grunn at prisen på luftfartskvoter vil tilsvare prisen på ordinære EU-kvoter. Prisen på ordinære EU-kvoter for levering i 2012 har de to-tre siste månedene blitt notert til om lag 110 kroner per tonn. En reduksjon i CO2-avgiften for innenriks luftfart tilsvarende denne kvoteprisen, tilsier at avgiftssatsen reduseres med 27 øre per liter. Dette forutsetter at direktivet gjennomføres som planlagt. I motsatt fall legger departementet til grunn at den reduserte satsen ikke kommer til anvendelse.
Om lag 15 pst. av EUs kvoter for luftfarten skal fordeles til landene og selges. Kvotene skal fordeles ut fra landenes andel av de totale utslippene fra luftfarten i 2010. Salg av kvoter kan kompensere for noe av provenytapet ved å redusere CO2-avgiften for innenriks luftfart. Netto provenytap av å inkludere luftfarten i kvotesystemet anslås å utgjøre 80 mill. kroner påløpt og 70 mill. kroner bokført i 2012.
Det foreslås å prisjustere de øvrige avgiftssatsene for 2012, se forslag til avgiftsvedtak § 1 første ledd bokstav a.
Avgiftsplikten omfatter bensin og blandinger dersom bensin er hovedbestanddel og blandingen kan benyttes som motordrivstoff. Avgiftssatsen i 2011 er 0,88 kroner per liter.
Det gis avgiftsfritak blant annet for bensin som brukes i fly i utenriks fart, bensin som er gjenvunnet i VRU-anlegg (Vapour Recovery Unit) og for andel bioetanol i bensin.
Det foreslås å prisjustere avgiftssatsen for 2012, se forslag til avgiftsvedtak § 1 første ledd bokstav b.
CO2-avgiften på naturgass og LPG ble innført 1. september 2010. Avgiftssatsen i 2011 er 0,44 kroner per Sm3 naturgass og 0,66 kroner per kg LPG. Dette tilsvarer en avgift på om lag 220 kroner per tonn CO2. Målt i kroner per tonn CO2 er avgiften dermed om lag på samme nivå som den generelle CO2-avgiften på mineralolje.
Gass til bruk i produksjonsprosesser i industri og bergverk og bruk som gir kvotepliktige utslipp etter klimakvoteloven, ilegges enten redusert sats (naturgass) eller nullsats (LPG). Den reduserte satsen i 2011 er 0,05 kroner per Sm3 naturgass. Dette tilsvarer en avgift på 25 kroner per tonn CO2. Det gis avgiftsfritak for gass til kjemisk reduksjon eller elektrolyse, metallurgiske og mineralogiske prosesser, veksthusnæringen, fiske og fangst i fjerne og nære farevann, skip i utenriks sjøfart og gods- og passasjertransport i innenriks sjøfart og offshorefartøy.
Det er i et tilfelle gitt fritak for gass som omfattes av Stortingets vedtak om CO2-avgift i petroleumsvirksomheten på kontinentalsokkelen. Departementet legger til grunn at gass ikke bør ilegges begge avgiftene og foreslår at fritaket tas inn i Stortingets vedtak om CO2-avgift på mineralske produkter § 5 ny bokstav j.
Det foreslås å prisjustere avgiftssatsene for 2012, se forslag til avgiftsvedtak § 1 første ledd bokstav c og d. De reduserte satsene for naturgass til bruk i produksjonsprosesser i industri og bergverk og annen bruk som gir kvotepliktige utslipp, foreslås ikke endret.
Avgiftssatsene i 2011 er 0,48 kroner per Sm3 gass og 0,48 kroner per liter olje eller kondensat. CO2-utslipp fra petroleumsvirksomheten er i tillegg omfattet av kvotesystemet.
Det foreslås å prisjustere avgiftssatsene for 2012, se forslag til avgiftsvedtak bokstav a og b.
Etter Kyotoprotokollen skal klimagassutslippene i Norge i perioden fra 2008 til 2012 ikke overskride summen av de kvotene Norge er tildelt og de kvotene Norge skaffer via de såkalte Kyotomekanismene, herunder kjøp av godkjente utslippskvoter fra andre land. Det følger av protokollen at bruk av Kyotomekanismene bare skal være et supplement til nasjonale utslippsreduksjoner.
Norge har fått tildelt en årlig kvotemengde som i gjennomsnitt er 1 pst. høyere enn utslippene i 1990. I tillegg er det en anledning til å utstede ytterligere kvoter årlig knyttet til tilvekst i skog.
Foreløpige tall viser at de samlede norske klimagassutslippene var 53,7 mill. tonn CO2-ekvivalenter i 2010. Dette er en økning på 5 pst. fra 2009. I perioden 1990 til 2010 har utslippene økt med 8 pst. Det siste tiåret har det totale utslippet av klimagasser vært relativt stabilt. Nedgangen fra 2008 til 2009 og økningen i 2010 må ses i sammenheng med finanskrisen. Figur 4.17 i proposisjonen viser utslipp av CO2 og klimagasser fra 1990 til 2010.
Med EUs direktiv 2003/87/EF (kvotedirektivet) ble det etablert et system for handel med klimagasskvoter med formål å redusere EUs utslipp av klimagasser på en kostnadseffektiv måte. Direktivet er en del av EØS-avtalen.
Det har vært store variasjoner i prisen på kvoter med levering i andre handelsperiode (Kyotoperioden 2008–2012). Prisen på kvoter med levering i desember 2011 (EUADEC11) har variert mellom 264 kroner per tonn CO2 i juli 2008 og 78 kroner per tonn CO2 i februar 2009. Fra våren 2009 og fram til sommeren 2011 har kvoteprisen vært relativt stabil og ligget på et nivå mellom 100 og 150 kroner per tonn CO2. I løpet av sommeren 2011 har imidlertid kvoteprisen gått noe ned og har vært under 100 kroner, se figur 4.18 i proposisjonen.
I figur 4.18 sammenlignes utviklingen i kvoteprisen med CO2-avgiftssatsene. Kvoteprisen har hele tiden ligget vesentlig under CO2-avgiften på bensin, men var i 2008 rundt CO2-avgiften på mineralolje. Første kvartal 2009 ble kvoteprisen betydelig redusert som følge av konjunkturnedgangen. Kvoteprisen har senere stabilisert seg på et nivå som er en god del lavere enn CO2-avgiftsnivået for bruk av mineraloljer og de generelle satsene som gjelder for innlandsk bruk av gass.
Petroleumsvirksomheten er siden 1. januar 2008 ilagt både CO2-avgift og kvoteplikt. I store deler av 2008 var kvoteprisene høyere enn i 2007, og dermed fikk petroleumsvirksomheten økte marginalkostnader ved CO2-utslipp. I 2009 og fram til september 2011 har kvoteprisen vært på et betydelig lavere nivå enn i 2008, og næringen har dermed stått overfor lavere marginalkostnader ved CO2-utslipp enn tidligere. Det vises til St.prp. nr. 1 (2008–2009) Skatte-, avgifts- og tollvedtak avsnitt 3.10 der det legges til grunn at for at kvotesystemet skal virke best mulig, bør også petroleumsvirksomheten eksponeres for variasjoner i kvoteprisen på linje med annen næringsvirksomhet.
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmene fra Kristelig Folkeparti og Venstre, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti mener at det er viktig at det legges til rette for økt bruk av klimavennlig biodrivstoff. Dette medlem viser til at Sverige har innført et avgiftssystem for drivstoff som i større grad enn det norske gjør biodrivstoff konkurransedyktig med vanlig diesel. Det svenske systemet innebærer en lavere veiavgift (autodieselavgift) og en høyere CO2-avgift.
Dette medlem viser til brev fra Finansdepartementet til finanskomiteen, som sier at veibruksavgiften med en omlegging til svensk avgiftsmodell vil reduseres fra 3,68 til 0,62 kroner per liter for fossil diesel og fra 1,84 til 0,31 kroner per liter for biodiesel. CO2-avgiften vil økes fra 0,60 til 3,66 kroner per liter for fossil diesel. Den samlede avgiftsbelastningen på fossil diesel er den samme før og etter omleggingen, mens avgiftsbelastningen for biodiesel er vesentlig redusert.
Dette medlem mener at dette kan være en fremtidsrettet løsning for innretningen på avgiftene, og vil foreslå at en slik omlegging til svensk avgiftsmodell gjennomføres i Norge.
Dette medlem mener videre at en intensivert innsats for å få ned innenlandske klimagassutslipp også må få konsekvenser for innenlandsk flytrafikk. Det vil bli svært krevende å nå ambisiøse mål for klimagassreduksjoner i Norge med en fortsatt vekst i utslippene fra denne sektoren. Dette medlem vil derfor foreslå å øke CO2-avgiften på mineralolje brukt i innenlandsk flytrafikk ytterligere med 80 øre per liter utover regjeringen forslag.
Dette medlem fremmer derfor følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om miljøavgifter på mineralske produkter mv. A. CO2-avgift på mineralske produkter for budsjettåret 2012 med følgende endringer:
§ 1 første ledd bokstav a skal lyde:
Fra 1. januar 2012 skal det i henhold til lov 19. mai 1933 nr. 11 om særavgifter betales CO2-avgift til statskassen ved innførsel og innenlandsk produksjon av følgende mineralske produkter med følgende beløp:
a) mineralolje (generell sats): kr 0,60 per liter.
Mineralolje til veibruksavgift på drivstoff: kr 3,66 per liter,
innenriks kvotepliktig luftfart: kr 1,22 per liter,
annen innenriks og ikke-kommersielle privatflyginger: kr 1,50 per liter,
treforedlingsindustrien, sildemel- og fiskemelindustrien: kr 0,31 per liter»
Dette medlem viser til at Kårstø og Mongstad slipper unna med en brøkdel av CO2-avgiften som gjøres gjeldende for gasskraftverket på Snøhvit. Mongstad og Kårstø betaler fem øre i CO2-avgift per kubikkmeter gass, mens Snøhvit betaler 49 øre. Mongstad og Kårstø tildeles også gratiskvoter fra staten, mens på Snøhvit betaler de alle kvotene sine selv.
Dette medlem mener utslippssubsidieringen er et klart brudd på forurenser betaler-prinsippet, som regjeringen ellers er veldig opptatt av, og som er nedfelt i klimaforliket. Dette medlem vil derfor foreslå lik avgift for alle de tre gasskraftverkene.
Dette medlem viser videre til at dette medlem ønsker å øke CO2-avgiften på sokkelen slik at summen av kvotepris og avgift tilsvarer nivået på CO2-avgiften før 2007, dvs. 64 øre per Sm3. Dette medlem mener at nivået på CO2-avgiften på sokkelen bør være det samme som for gasskraftverkene, noe som innebærer en CO2-avgift for gasskraftverkene på 64 øre per Sm3.
Dette medlem fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om miljøavgifter på mineralske produkter mv. A. CO2-avgift på mineralske produkter for budsjettåret 2011 med følgende endringer:
§ 1 nytt tredje ledd skal lyde:
For naturgass til gasskraftverk skal det betales avgift med kr 0,64 per Sm3 naturgass.
Gjeldende tredje og fjerde ledd blir fjerde og femte ledd.»
Dette medlem viser til at petroleumsvirksomheten i dag betaler langt mindre for sine CO2-utslipp enn den gjorde frem til 2007 da sektoren ble inkludert i kvotesystemet. Dette medlem foreslår derfor å øke CO2-avgiften på sokkelen slik at summen av kvotepris og avgift tilsvarer nivået på CO2-avgiften før 2007. Dette medlem mener det bør arbeides videre med en fondsløsning for utslippsreduksjoner i petroleumssektoren finansiert av inntektene fra CO2-avgiften.
Dette medlem fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om CO2-avgift i petroleumsvirksomheten på kontinentalsokkelen for budsjettåret 2012 med følgende endringer:
Fra 1. januar 2012 skal det i henhold til lov 21. desember 1990 nr. 72 om avgift på utslipp av CO2 i petroleumsvirksomhet på kontinentalsokkelen betales CO2-avgift til statskassen etter følgende satser:
a) for gass 64 øre per standardkubikkmeter
b) for olje eller kondensat 64 øre per liter»
Komiteens medlem fra Venstre viser til Venstres hovedmål om et skatte- og avgiftssystem som innebærer mer skatt på forbruk og helse- og miljøskadelig adferd og mindre skatt på arbeid og investeringer i næringsliv og arbeidsplasser.
Som et ledd i en slik omlegging foreslår dette medlem å øke CO2-avgiften på mineralske produkter med 10 øre literen og doble CO2-avgiften på petroleumsvirksomhet på sokkelen og gå mot regjeringens forslag om lettelser i CO2-avgiften for innenriks luftfart. Dette medlem foreslår videre å av-vik-le ordningen med gratis utslippskvoter for gasskraftverk og at gasskraftverkene på Kårstø og Mongstad ilegges samme avgift som gasskraftverket på Snøhvit, dvs en økning fra 5 til 55 øre Sm3. Samlet foreslår dette medlem en økning i CO2-avgiften tilsvarende 1 347,7 mill. kroner.
Dette medlem fremmer derfor følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om CO2-avgift i petroleumsvirksomheten på kontinentalsokkelen for budsjettåret 2012 med følgende endringer:
Fra 1. januar 2012 skal det i henhold til lov 21. desember 1990 nr. 72 om avgift på utslipp av CO2 i petroleumsvirksomhet på kontinentalsokkelen betales CO2-avgift til statskassen etter følgende satser:
a) for gass 98 øre per standardkubikkmeter
b) for olje eller kondensat 98 øre per liter.
Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om miljøavgifter på mineralske produkter mv. A. CO2-avgift på mineralske produkter for budsjetterminen 2012 med følgende endringer:
§ 1 første ledd skal lyde:
Fra 1. januar 2012 skal det i henhold til lov 19. mai 1933 nr. 11 om særavgifter betales CO2-avgift til statskassen ved innførsel og innenlandsk produksjon av følgende mineralske produkter med følgende beløp:
a) Mineralolje: kr 0,80 per liter. For mineralolje til innenriks luftfart skal det betales avgift med kr 0,90 per liter. For mineralolje til treforedlingsindustrien, sildemel- og fiskemelindustrien skal det betales avgift med kr 0,41 per liter.
b) Bensin: kr 0,99 per liter.
c) Naturgass: kr 0,55 per standardkubikkmeter.
d) LPG: kr 0,77 per kg.
§ 1 nytt tredje ledd skal lyde:
For naturgass til gasskraftverk skal det betales avgift med kr 0,55 per standardkubikkmeter.
Gjeldende tredje og fjerde ledd blir fjerde og femte ledd.»
Det foreslås å prisjustere avgiftssatsen for 2012, se forslag til avgiftsvedtak § 1.
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmet fra Venstre, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlem fra Venstre viser til Venstres hovedmål om et skatte- og avgiftssystem som innebærer mer skatt på forbruk og helse- og miljøskadelig adferd og mindre skatt på arbeid og investeringer i næringsliv og arbeidsplasser.
Som et ledd i en slik omlegging foreslår dette medlem å øke svovelavgiften med 5 øre literen.
Dette medlem fremmer derfor følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om miljøavgifter på mineralske produkter mv., B. Svovelavgift for budsjetterminen 2012 med følgende endringer:
§ 1 første ledd skal lyde:
Fra 1. januar 2012 skal det i henhold til lov 19. mai 1933 nr. 11 om særavgifter betales svovelavgift til statskassen ved innførsel og innenlandsk produksjon av mineralolje som inneholder over 0,05 pst. vektandel svovel med 12,7 øre per liter for hver påbegynt 0,25 pst. vektandel svovel.»
Det foreslås å prisjustere avgiftssatsene for 2012, se forslag til avgiftsvedtak § 2.
Komiteen slutter seg til regjeringens forslag.
Det foreslås å prisjustere avgiftssatsene for 2012, se forslag til avgiftsvedtak § 1.
Komiteen slutter seg til regjeringens forslag.
Avgiften på klimagassene hydrofluorkarboner (HFK) og perfluorkarboner (PFK) ble innført i 2003. Avgiftens formål er å redusere utslippene av HFK og PFK gjennom å stimulere til bruk av alternative gasser med lavere klimaeffekt og til utvikling av ny teknologi som ikke bruker HFK og PFK.
Avgiftsplikten omfatter blandinger av HFK og PFK, både innbyrdes blandinger og blandinger med andre stoffer, samt HFK og PFK som inngår som bestanddel i andre varer. Avgiftsplikten oppstår som hovedregel ved uttak fra godkjent lager eller ved innførsel. Det gis avgiftsfritak blant annet for HFK og PFK som gjenvinnes.
Avgiftssatsene er gradert ut fra gassenes globale oppvarmingspotensiale (GWP) og tilsvarer i 2011 om lag 212 kroner per tonn CO2-ekvivalenter. Dette innebærer at HFK- og PFK-gassene har ulike satser avhengig av hvor kraftig klimaeffekt de antas å ha.
Miljøverndepartementet har etablert en refusjonsordning for HFK og PFK som innleveres for destruksjon til godkjent destruksjonsanlegg. Refusjonsordningen administreres av Klima- og forurensningsdirektoratet (Klif) og er nærmere omtalt i Prop. 1 S (2011–2012) Miljøverndepartementet.
Formålet med avgiften tilsier at alle HFK- og PFK-gasser omfattes av avgiften. Det foreslås derfor å utvide avgiftsplikten til å omfatte HFK- og PFK-gasser som i dag ikke er omfattet av avgiftsvedtaket. Dette gjelder blant annet gasser som kan benyttes til å erstatte KFK og HKFK. Fra 1. januar 2010 ble det forbudt å importere og benytte HKFK-gasser, mens det fra 2015 blir forbudt å benytte brukt eller gjenvunnet HKFK-gass. Utvidelsen av avgiftsplikten vil forhindre en avgiftsmotivert overgang fra disse gassene til nye HFK- eller PFK-gasser.
Det foreslås videre at den generelle satsen per kg skal framgå av avgiftsvedtaket, og at avgrensingen av hvilke gasser som omfattes av avgiften gis i særavgiftsforskriften. Dette vil gjøre det enklere å utvide avgiftsplikten til å omfatte HFK- og PFK-gasser etter hvert som nye blandinger eventuelt kommer på markedet. Avgiftssatsene skal fortsatt knyttes til gassenes globale oppvarmingspotensial.
Da avgiften ble innført i 2003, ble det lagt til grunn at satsene skulle tilsvare CO2-avgiften på mineralolje (lettolje). I 2011 tilsvarer imidlertid CO2-avgiften på mineralolje 222 kroner per tonn lettolje, mens avgiftene på HFK og PFK tilsvarer 212 kroner per tonn CO2-ekvivalenter. Det foreslås at satsene på HFK og PFK justeres slik at de samsvarer med nivået på CO2-avgiften på mineralolje. Dette gir et merproveny på om lag 13 mill. kroner påløpt og 12 mill. kroner bokført i 2012.
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmet fra Venstre, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlem fra Venstre viser til Venstres hovedmål om et skatte- og avgiftssystem som innebærer mer skatt på forbruk og helse- og miljøskadelig adferd og mindre skatt på arbeid og investeringer i næringsliv og arbeidsplasser.
Som et ledd i en slik omlegging foreslår dette medlem å øke avgiftene på hydrofluorkarboner (HFK) og perfluorkarboner (PFK) med ca. 10 pst.
Dette medlem fremmer derfor følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om avgift på hydrofluorkarboner (HFK) og perfluorkarboner (PFK) for budsjettåret 2012 med følgende endringer:
§ 1 første ledd skal lyde:
Fra 1. januar 2012 skal det i henhold til lov 19. mai 1933 nr. 11 om særavgifter betales avgift til statskassen ved innførsel og innenlandsk produksjon av hydrofluorkarboner (HFK) og perfluorkarboner (PFK), herunder gjenvunnet HFK og PFK. Avgift på HFK og PFK betales med kr 0,250 per kg multiplisert med den GWP-verdi (global warming potensial) den enkelte avgiftspliktige HFK- og PFK-gassen representerer.»
Det foreslås å prisjustere avgiftssatsen for 2012, se forslag til avgiftsvedtak § 1.
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmet fra Venstre, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlem fra Venstre viser til Venstres hovedmål om et skatte- og avgiftssystem som innebærer mer skatt på forbruk og helse- og miljøskadelig adferd og mindre skatt på arbeid og investeringer i næringsliv og arbeidsplasser.
Som et ledd i en slik omlegging foreslår dette medlem å øke NOx-avgiften med ca. 10 pst., eller tilsvarende 2 kr per kg utslipp.
Dette medlem fremmer derfor følgende forslag:
«Stortingets slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om avgift på utslipp av NOx for budsjetterminen 2012 med følgende endring:
§ 1 første ledd skal lyde:
Fra 1. januar 2012 skal det i henhold til lov 19. mai 1933 nr. 11 om særavgifter betales avgift til statskassen med kr 18,69 per kg utslipp av nitrogenoksider (NOx) ved energiproduksjon fra følgende kilder:
a) framdriftsmaskineri med samlet installert motoreffekt på mer enn 750 kW,
b) motorer, kjeler og turbiner med samlet installert innfyrt effekt på mer enn 10 MW,
c) fakler på offshoreinstallasjoner og anlegg på land.»
Fra 1998 har det vært innkrevet miljø- og kontrollavgift på plantevernmidler. Fra 1999 ble avgiften lagt om til en differensiert miljøavgift. Avgiften ble fram til 2009 innkrevet av Landbruks- og matdepartementet. Fra 2010 ble avgiften omdefinert til en særavgift.
Avgiften er hjemlet i lov 19. desember 2003 nr. 124 om matproduksjon og mattrygghet mv. (matloven) § 21 tredje ledd. Avgiften er arealbasert og differensiert etter plantevernmidlenes risiko for å gi helse- og miljøskader. Plantevernmidlene er plassert i sju avgiftsklasser avhengig av helse- og miljørisiko. Nærmere regler om beregning av avgiften er fastsatt i forskrift 26. juli 2004 nr. 1138 om plantevernmidler § 30.
Avgiften er et av flere virkemidler som skal redusere risikoen for helse- og miljøskader ved bruk av plantevernmidler. Tall fra Landbruks- og matdepartementet viser at det brukes plantevernmidler med lavere miljø- og helserisiko etter at avgiftssystemet ble lagt om i 1999. Dette er en utvikling som forventes å fortsette.
Komiteen slutter seg til regjeringens forslag.
Nærings- og handelsdepartementet krever inn en avgift på utforskning og undersøkelse etter og utnyttelse av andre undersjøiske naturforekomster enn petroleum. Avgiften er knyttet til tildeling av konsesjoner gitt med hjemmel i lov 21. juni 1963 nr. 12 om vitenskapelig utforskning og undersøkelse etter og utnyttelse av andre undersjøiske naturforekomster enn petroleumsforekomster. Det er gitt to konsesjoner etter loven, en til Norcem AS og en til Hammerfall Dolomitt AS. I konsesjonene er det bestemmelser beregning og innbetaling av avgift. Avgiften beregnes per tonn uttatt masse. Det vises til forslag til vedtak om avgift knyttet til andre undersjøiske naturforekomster enn petroleum.
Nærings- og handelsdepartementet krever videre inn årsavgift for å beholde retten til undersøkelse og utvinning av mineraler etter lov 19. juni 2009 nr. 101 om erverv og utvinning av mineralressurser (mineralloven). For 2011 er det så langt innbetalt avgifter for 125 utvinningstillatelser og 3 019 undersøkelsesretter. Det vises til forslag til vedtak om avgift knyttet til undersøkelses- og utvinningsrett etter mineralloven.
Komiteen slutter seg til regjeringens forslag.
Arbeidet med en generell avgift på sukker er omtalt i proposisjonen.
Avgiftssatsen i 2011 er 17,92 kroner per kg av varens avgiftspliktige vekt. Det foreslås å prisjustere avgiftssatsen for 2012, se forslag til avgiftsvedtak § 1.
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser til sine merknader i kap. 5526, og fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til stortingsvedtak om særavgifter til statskassen for budsjettåret 2012 Om sjokolade- og sukkervarer (kap. 5555 post 70) med følgende endringer:
§ 1 første ledd skal lyde:
Fra 1. januar 2012 skal det i henhold til lov 19. mai 1933 nr. 11 om særavgifter betales avgift til statskassen ved innførsel og innenlandsk produksjon av sjokolade- og sukkervarer mv. med kr 13,65 per kg av varens avgiftspliktige vekt.
Avgiftsplikten omfatter også sjokolade- og sukkervarer som ikke er tilsatt sukker eller søtningsmiddel.
Departementet kan gi forskrift om hva som omfattes av avgiftsplikten og om grunnlaget for avgiften.»
Avgiftssatsen i 2011 er 2,81 kroner per liter for ferdigvare og 17,13 kroner per liter for konsentrat. Det foreslås å prisjustere avgiftssatsene for 2012, se forslag til avgiftsvedtak § 1.
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmene fra Høyre, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser til at frem til 1. januar 2007 var produkt laget av råsaft, saftkonsentrat, juice, nektar og saft av frukt og bær samt konsentrat av disse, unntatt produktavgift. Bakgrunnen for det var blant annet at produkt laget av ekte råvarer som frukt og bær er mer helsebringende enn produkt laget av kunstig farge og aroma, samt av landbrukspolitiske hensyn.
Disse medlemmer viser videre til at regjeringen i statsbudsjettet for 2007 endret virkeområdet for produktavgift til å gjelde alle produkt med tilsatt sukker eller annet søtstoff, med unntak av enkelte melkeprodukt. Formålet med endringen var å redusere forbruket av sukkerholdig/søtet drikke, og brus spesielt. Disse medlemmer konstaterer at undersøkelsen Norske spisefakta 2010 fra Synovate at i tre-årsperioden fra avgiftsomleggingen har brus økt salget i dagligvaremarkedet, mens ekte saft har tilbakegang. Avgiftsomleggingen rammer ekte saft, og hadde ingen tydelig virkninger på brus. Disse medlemmer antar at en slik forbruksutvikling i retning av kunstig fremstilt drikke, ikke er regjeringens målsetting med avgiftsomleggingen, all den tid regjeringen ønsker å stimulere norsk landbruk. Disse medlemmer tror denne utviklingen kommer som et resultat av at man utelukkende fokuserer på sukker og søtstoff, og ikke på det øvrige innholdet i produktet. Frukt og bær inneholder vitaminer, mineraler, fiber og antioksidanter som kroppen trenger.
Disse medlemmer mener derfor at produkter laget av frukt og bær tilsatt sukker eller annet søtstoff bør plasseres i egen gruppe med halvert produktavgift, 1,43 kroner. Dette vil etter disse medlemmers vurdering trolig gi ønsket effekt både ernæringsmessig og vil styrke norsk landbruk.
Disse medlemmer fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om avgift på alkoholfrie drikkevarer mv. for budsjettåret 2012 med følgende endringer:
§ 1 første ledd skal lyde:
Fra 1. januar 2012 skal det i henhold til lov 19. mai 1933 nr. 11 om særavgifter betales avgift til statskassen ved innførsel og innenlandsk produksjon av følgende varer med følgende beløp per liter:
a) alkoholfrie drikkevarer som er tilsatt sukker eller kunstig søtstoff: kr. 2,85
b) saft laget av frukt og bær som er tilsatt sukker eller kunstig søtstoff: kr. 1,43
c) sirup som er tilsatt sukker eller kunstig søtstoff som nyttes til ervervsmessig framstilling av alkoholfrie drikkevarer i dispensere, fontener o.l.: kr. 17,40.»
I 2011 er avgiften på sukker 6,94 kroner per kg. Det foreslås at avgiftssatsen prisjusteres for 2012, se forslag til avgiftsvedtak § 1.
Komiteen slutter seg til regjeringens forslag.
Avgiftssatsen i 2011 er 1,04 kroner per enhet. Det foreslås å prisjustere avgiftssatsen for 2012, se forslag til avgiftsvedtak § 3.
Det foreslås å prisjustere avgiftssatsene for 2012, se forslag til avgiftsvedtak § 2.
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmene fra Kristelig Folkeparti og Venstre, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti viser til at emballasje skaper store miljø- og klimautfordringer, og mener det er grunnlag for å øke miljøavgiften på drikkevareemballasje med om lag 10 pst.
Dette medlem fremmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om avgift på drikkevareemballasje for budsjettåret 2012 § 2, med følgende endring:
Det skal betales miljøavgift av drikkevareemballasje med følgende beløp per emballasjeenhet:
a) glass og metall: kr 5,64,
b) plast: kr 3,41,
c) kartong og papp: kr 1,41.»
Komiteens medlem fra Venstre viser til Venstres hovedmål om et skatte- og avgiftssystem som innebærer mer skatt på forbruk og helse- og miljøskadelig adferd og mindre skatt på arbeid og investeringer i næringsliv og arbeidsplasser.
Som et ledd i en slik omlegging foreslår dette medlem å øke miljøavgiftene på drikkevareemballasje med ca.10 pst.
Dette medlem fremmer derfor følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om avgift på drikkevareemballasje for budsjettåret 2012 med følgende endringer:
§ 2 skal lyde:
Det skal betales miljøavgift på drikkevareemballasje med følgende beløp per emballasjeenhet:
a) glass og metall: kr 5,64,
b) plast: kr 3,40,
c) kartong og papp: kr 1,43»
Regjeringen foreslår ingen endringer i avgiftssatsen for 2012, se forslag til avgiftsvedtak § 1.
Det foreslås at det innføres avgiftsfritak ved testamentsarv under privat skifte av dødsbo, i de tilfeller hvor en eiendom skal videreselges mens boet er under behandling. Dette for at testamentsarvinger avgiftsmessig skal komme i samme stilling, uavhengig av om det gjennomføres offentlig eller privat skifte. For å motvirke muligheten for unndragelse av avgift vil det kun gis fritak ved samtidig videresalg. Det vises til forslag til avgiftsvedtak § 2 ny bokstav j.
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Venstre, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser til at mange, og da spesielt ungdom i en etableringsfase sliter med å komme inn i boligmarkedet. Kostnadene for å kjøpe seg enebolig eller leilighet har steget gjennom mange år, og krav til høyere egenkapital har forverret muligheten til å realisere drømmen om egen bolig. Det er mange grunner til at boligprisene har steget. En av grunnene er at man har vedtatt strenge krav til bygging av boliger i plan og bygningsloven. Dette har ført til at færre boliger er blitt bygd. Dette har igjen ført til sterkere konkurranse om de boligene som er i markedet, som igjen har ført til høyere priser.
I tillegg forsterkes dette prispresset ved at staten ilegger omsetningen av boliger en avgift, dokumentavgiften. Dette er en avgift som kun har til hensikt å skaffe inntekter til statskassen. Den straffer spesielt de som er i en etableringsfase, eller har behov for å flytte på seg, enten av arbeidsmessige eller andre grunner. Dokumentavgiften er derved med på å redusere fleksibiliteten i det norske arbeidsmarkedet. Disse må i tillegg til høye boliglån ta opp dyre topplån for å betale avgift til staten. Disse medlemmer ønsker derfor at dokumentavgiften fjernes.
På denne bakgrunn fremmer disse medlemmer følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til stortingsvedtak om særavgifter til statskassen for budsjettåret 2012 Dokumentavgift (kap. 5565 post 70) med følgende endringer:
§ 1 første ledd skal lyde:
Fra 1. januar 2012 skal det i henhold til lov 12. desember 1975 nr. 59 om dokumentavgift betales avgift til statskassen ved tinglysing av dokument som overfører hjemmel til fast eiendom, herunder bygning på fremmed grunn og tilhørende festerett til tomta. Avgift skal betales med 2,25 pst. av avgiftsgrunnlaget, men minst kr 250.
Ved tinglysing av første gangs overføring av hjemmel til eierseksjon eller til fysisk del av eiendom i forbindelse med oppløsning av borettslag og bolig-aksjeselskaper betales avgift med kr 1 000 per hjemmelsoverføring.»
Disse medlemmer fremmer følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen fremme forslag om plan for å avikle dokumentavgiften.»
Komiteens medlem fra Venstre viser til omtale av dokumentavgiften som en fiskalt begrunnet avgift med den hensikt å skaffe staten inntekter. Størrelsen på avgiften er derfor ifølge departementet ikke ment til å dekke statens kostnader ved tinglysning. Dette er i og for seg en grei presisering, men for mange, spesielt førstegangsetablerer framstår denne avgiften som svært ulogisk og utelukkende som et fordyrende element i en allerede for mange presset økonomisk situasjon. Det er heller ikke spesielt logisk at avgiften kun omfatter såkalt selveid eiendom og ikke eierandeler til eiendommer i borettslag eller boligaksjeselskap. Dersom argumentasjonen utelukkende er knyttet til å skaffe staten inntekter mener dette medlem at det ville være prinsipielt riktigere å i legge en skatt på gevinst ved boligsalg heller enn å avgiftslegge kjøpere av enkelte typer bolig med 2,5 pst. av kjøpesummen.
Dette medlem mener imidlertid at et viktig hensyn med skatte- og avgiftssystemet også må være å endre adferd i en retning vi vil. Dette medlem kan ikke se at det er et selvstendig mål å begrense omsetning av bolig, eller å gjøre boligkjøp dyrere enn strengt nødvendig. Dette medlem viser i så måte til Venstres totale skatte- og avgiftsforslag hvor det foreslås et kraftfullt grønt skatteskifte på om lag 5,4 mrd. kroner nettopp med begrunnelse i å bruke skatte- og avgiftssystemet aktivt for å endre adferd. Innenfor et slikt skatteskifte mener foreslår dette medlem å gradvis avskaffe dokumentavgiften og foreslår derfor å redusere denne med 0,1 prosentpoeng i første omgang til 2,4 pst., noe som vil bety en avgiftslette på om lag 260 mill. kroner i 2012.
Dette medlem fremmer på den bakgrunn følgende forslag:
«Stortinget slutter seg til regjeringens forslag til vedtak om dokumentavgift for budsjettåret 2012 med følgende endringer:
§ 1 første ledd skal lyde:
Fra 1. januar 2012 skal det i henhold til lov 12. desember 1975 nr. 59 om dokumentavgift betales avgift til statskassen ved tinglysing av dokument som overfører hjemmel til fast eiendom, herunder bygning på fremmed grunn og tilhørende festerett til tomta. Avgift skal betales med 2,4 pst. av avgiftsgrunnlaget, men minst kr 250.»
Gjeldende satser for frekvensavgiftene og forslag for 2012 framgår av proposisjonens tabell 3.4. Det foreslås at frekvensavgiftene økes med anslått prisutvikling i 2012. Det vises til forslag til avgiftsvedtak.
Fra 1999 har Post- og teletilsynet solgt femsifrede telefonnummer direkte til sluttbrukere. En sluttbruker som får tildelt et femsifret nummer, skal betale en årlig avgift for retten til å inneha og bruke nummeret. Numrene er delt inn i forskjellige priskategorier. Avgift per nummer varierer mellom om lag 3 000 kroner og om lag 122 000 kroner per år. Det vises til forslag til avgiftsvedtak.
Komiteen slutter seg til regjeringens forslag.
Samferdselsdepartementet har fullmakt fra Stortinget til å innhente inntekter for 2011 ved tildeling av konsesjoner for frekvenser. Post- og teletilsynet har ikke gjennomført auksjoner så langt i år. I 2011 eller 2012 legges det opp til å tildele ved auksjon frekvensressurser som blir tilgjengelig etter overgang til digitalt fjernsyn. Auksjonen vil omfatte frekvensbåndet 790-862 MHz. Det legges videre opp til å tildele ved auksjon ledige frekvenser i 900 MHz-båndet og 1 800 MHz-båndet i 2011 eller 2012. Det er usikkert hvor stort proveny auksjonene vil innbringe og når inntektene bokføres. Auksjonsinntektene er svært vanskelige å anslå, og vil blant annet avhenge av hvordan auksjonen utformes og hvilke betingelser som stilles i konsesjonene. Det er videre et spørsmål om grunnrenten skal innhentes ved et engangsvederlag eller om det også skal ilegges årlige frekvensavgifter. Det foreslås derfor ikke å budsjettere med inntekter på denne posten fra dette formålet nå. Det kan videre oppstå situasjoner der det er hensiktsmessig å tildele enkelte andre frekvenstillatelser mot betaling. Det vises til forslag om avgiftsvedtak.
Komiteen slutter seg til regjeringens forslag.
Kapitlet omfatter årsavgift fra stiftelser og det inntektsuavhengige vederlaget fra TV 2.
Posten gjelder den årlige avgiften alle stiftelser registrert i stiftelsesregisteret må betale i henhold til § 4 i forskrift 21. desember 2004 nr. 1793 om stiftelsesloven. Det forventes at årsavgiften for stiftelser vil utgjøre om lag 19,8 mill. kroner i 2012. Dette er en økning på 1,4 mill. kroner sammenliknet med 2011. Økningen skyldes forventet prisøkning.
3. desember 2010 ble det inngått en ny avtale mellom Kulturdepartementet og TV 2 AS. I avtalen er det fastsatt at TV 2 AS skal betale et årlig vederlag til de tilskuddsordninger for audiovisuelle produksjoner som forvaltes av Norsk filminstitutt. TV 2 AS skal f.o.m. 2011 innbetale et vederlag til staten på 10 mill. kroner innen 1. juli hvert år. Beløpet skal indeksreguleres. Beløpet for 2012 er anslått til 10,1 mill. kroner.
Posten gjelder refusjoner for utgiftene ved kontroll av spillene til Norsk Rikstoto og Norsk Tipping AS. Det forventes at inntektene fra refusjoner i 2011 vil utgjøre om lag 35,9 mill. kroner. Dette er en nedgang fra 38,8 mill. kroner i 2011.
Reduksjonen skyldes endret ressursbehov knyttet til det kontrollarbeid m.m. som Lotteritilsynet utfører.
Komiteen slutter seg til regjeringens forslag.
Avgiften legges på all legemiddelomsetning fra grossist. Bevilgning og avgiftssats foreslås uendret fra 2011, jf. romertallsvedtak V nr. 3. Avgiften dekker bl.a. utgiftene til tilskudd til fraktrefusjon av legemidler, Relis og tilskudd til apotek mv. jf. omtale under kap. 751, post 70, samt delfinansierer driften ved Statens legemiddelverk, jf. Ot.prp. nr. 61 (2000–2001) og St.prp. nr. 1 (2000–2001).
Vinmonopolavgiften utgjør i praksis det beløpet AS Vinmonopolet skulle ha betalt i skatt på bakgrunn av regnskapsåret 2010 og beregnes som 28 pst. av virksomhetens resultat. Avgiften innbetales til staten i januar 2012 og vil utgjøre 23,3 mill. kroner.
Det foreslås at skattefritaket for AS Vinmonopolet skal oppheves fra 2012. Som en konsekvens vil samtidig vinmonopolavgiften opphøre, slik at 2011 blir siste år det beregnes vinmonopolavgift. Endringen er å anse som en opprydning hvor den spesielle vinmonopolavgiften, som av historiske årsaker har vært beregnet i stedet for alminnelig selskapsskatt, erstattes med alminnelig skatteplikt. Endringen vil ikke medføre større økonomiske konsekvenser. Det vises til nærmere omtale og nødvendige lovendringer, herunder oppheving av § 7-2 i alkoholloven, i Prop. 1. LS (2011–2012) Skatter og avgifter 2012.
Det ble i 2011 budsjettert med vel 4 mill. kroner i avgift, og dette avgiftsnivå legges også til grunn for 2012. Avgiften kreves inn som en prosentvis avgift basert på grossistenes omsetning til utsalgssteder utenom apotek. Inntektene skal dekke Legemiddelverkets kostnader knyttet til administrasjon av ordningen, samt Mattilsynets kostnader forbundet med tilsyn.
Avgiften legges på legemiddelprodusentenes omsetning og skal bl.a. finansiere Legemiddelverkets arbeid med kvalitetskontroll, bivirkningsovervåkning, informasjonsvirksomhet mv. For 2012 budsjetteres det med en inntekt på 69,3 mill. kroner som er 9 mill. kroner mer enn saldert budsjett 2011.
Komiteen slutter seg til regjeringens forslag.
På posten føres inntekter fra avgifter knyttet til Styret for det industrielle rettsverns (Patentstyrets) søknadsbehandling. Inntekter fra gebyrer knyttet til Patentstyrets søknadsbehandling føres under kap. 3901. Det foreslås bevilget 140 mill. kroner under posten i 2012. Det vises til nærmere omtale under kap. 901 og 3901 Styret for det industrielle rettsvern.
Komiteen slutter seg til regjeringens forslag.
Det foreslås å bevilge 19 mill. kroner på posten i 2012.
Det fremmes forslag om å bevilge 31,6 mill. kroner på posten i 2012. Bevilgningen er økt med om lag 6 mill. kroner sammenliknet med saldert budsjett 2011. Begrunnelsen for økningen er at økt førstehåndsverdi de siste åra har gitt betydelig økte inntekter uten at bevilgningen har vært økt tilsvarende.
Det foreslås å bevilge 9,6 mill. kroner på posten i 2012.
Posten omfatter Kystverkets inntekter fra losavgift, kystavgift og sikkerhetsavgift. Losavgiften dekker 100 pst. av kostnadene for lostjenesten, mens sikkerhetsavgiften dekker driftskostnadene ved sjøtrafikksentralene i Horten, Brevik, Kvitsøy og Fedje.
Kystavgiften dekker en andel av statens utgifter til farleistiltak, drift og vedlikehold av fyr, merker og andre navigasjonshjelpemidler samt istjeneste. I budsjettet for 2012 foreslår regjeringa å redusere kystavgiften fra 20 til 10 pst. noe som isolert sett reduserer avgiftsinntektene med 33 mill. kroner.
Det foreslås å bevilge 774 mill. kroner på posten i 2012. Det er en nominell økning på 135 mill. kroner i forhold til 2011. Økningen er en teknisk oppjustering for å få realistisk budsjettering, jf. også omtale i Prop. 120 S (2010–2011) Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i Statsbudsjettet 2011.
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser til at offentlige rammebetingelser favoriserer vei- og jernbanetransport på bekostning av sjøtransport, fordi en større andel av transportkostnadene for sjøtransport er knyttet til offentlige avgifter enn for varetransport med lastebil og tog. Dette gjelder spesielt losgebyret, der også de som ikke benytter tjenesten, må betale for losberedskap. Fremskrittspartiet vil ha rettferdig konkurranse mellom transportmidlene, og vil derfor på sikt fjerne losgebyret. Dette betyr at en større del av varetransporten flyttes fra veiene til jernbanen og over på sjøen. Dette må gjøres over flere år, og Fremskrittspartiet kutter i første omgang losavgiften med 25 pst., dette innebærer et provenytap på 167,2 mill. kroner bokført for 2012.
Disse medlemmer fremmer følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen redusere losavgiften med 25 pst. fra 1. januar 2012.»
I tillegg til å finansiere utgifter under kap. 1425, dekker kap. 5578 postene 71 og 72 også noe av utgiftene til vilt- og fiskeforsking under kap. 1410 post 50, og utgifter til forvaltning av ordningen under kap. 1427 post 1.
Forslaget er basert på ventede inntekter fra avgiftene til fondet i 2011 og 2012.
Jeger- og fellingsavgiftene som blir innbetalte til Viltfondet er inntektsførte i statsbudsjettet på denne posten.
I dette framlegget er løyvinga den same som i 2011.
Fiskeravgiftene som blir innbetalte til Statens fiskefond er inntektsførte i statsbudsjettet på denne posten.
Posten er foreslått redusert med 0,2 mill. kroner i høve til 2011. Reduksjonen skyldes reduserte inntekter fra fiskeravgiftene.
Komiteen slutter seg til regjeringens forslag.
Tilsynets utgifter dekkes i sin helhet av de institusjoner som er under tilsyn etter finanstilsynsloven § 1 eller annen lovhjemmel. Utlikningen foretas av Finanstilsynet og godkjennes av Finansdepartementet. Inndekningen av utgiftene er hjemlet i finanstilsynsloven § 9. Det totale bidrag fra tilsynsenhetene i 2012 er budsjettert til 313,2 mill. kroner. Beregning og betaling av den enkelte tilsynsenhets bidrag skjer etterskuddsvis. De budsjetterte inntektene for 2012 vil derfor bli inntektsført i 2013. Bakgrunnen for dette er at det totale utlikningsbeløpet ikke vil være klart før på slutten av budsjettåret, og at oversikten over hvilke enheter som skal utliknes, først foreligger når året er omme. Foranstående gjelder ikke prospektkontrollen, der hovedregelen er at prospektutstedere betaler samme året som kontrollen foretas og inntekten føres på kap. 4602 Finanstilsynet, post 3 Prospektkontrollgebyrer.
Siden 2005 er utgifter også utliknet på filialer av foretak hjemmehørende i andre EØS-land. Fordi tilsynsoppgavene rettet mot filialene er mindre omfattende enn for norske selskap, betaler disse en redusert tilsynsavgift.
Komiteen slutter seg til regjeringens forslag.
Ved innførsel av varer skal det svares toll etter tolltariffens ordinære satser vedtatt av Stortinget. Dette gjelder ikke dersom det er innrømmet tollfrihet i henhold til preferanseavtaler, andre nasjonale ordninger, eller det er gitt tollfritak med hjemmel i stortingsvedtak. Tolltariffen angir, i tillegg til de ordinære tollsatsene, også preferansetollsatser i henhold til inngåtte handelsavtaler.
Toll som beskytter norske produsenter fra utenlandsk konkurranse har ulike virkninger. Importtoll fører normalt til økte produksjonskostnader for det øvrige næringslivet og dyrere varer for forbrukerne. Videre vil toll redusere omfanget av handel og bidra til at ulike lands relative fortrinn i produksjon av varer og tjenester ikke blir utnyttet fullt ut. Gjennom handel med industrivarer og tjenester har Norges konkurransemessige fortrinn blitt best mulig utnyttet til høy verdiskaping og velferd.
Tollbeskyttelsen er en viktig del av den samlede støtten til norsk jordbruk. I tillegg kommer tollbeskyttelsen av den landbruksbaserte næringsmiddelindustrien. Av industrivarene er for tiden bare enkelte klær og andre tekstilprodukter pålagt toll.
Tollbeskyttelse på landbruksvarer står sentralt i norsk landbrukspolitikk. Importvernet bidrar blant annet til at omsetning av norske landbruksvarer skjer til priser fastsatt i jordbruksavtalen. Verdien av tollbeskyttelsen er av OECD anslått til 9,1 mrd. kroner i 2010.
Tollsatsene for landbruksvarer varierer. Satsene er dels spesifikke, dels verdibaserte (såkalte ad valorem-satser). De høyeste tollsatsene er på viktige landbruksvarer som også produseres i Norge, for eksempel storfekjøtt og melkeprodukter. For bearbeidede landbruksvarer, som for eksempel pizza, bakervarer og sjokolade er tollnivået moderat, mens det er tollfrihet for mange landbruksvarer som ikke produseres i Norge, eksempelvis sitrusfrukter, bananer, kaffe og ris.
For enkelte landbruksvarer kan tolltariffens ordinære satser reduseres i perioder etter vedtak i Statens landbruksforvaltning. Mange anvendte tollsatser er derfor i praksis lavere enn de tollsatsene som følger av tolltariffen. For en nærmere oversikt over de administrative tollnedsettelsene vises det til proposisjonens tabell 3.1 i vedlegg 3, se omtale i proposisjonens avsnitt 5.4.1.
Det er fastsatt maksimale tollsatser gjennom internasjonale avtaler. Gjennom flere forhandlingsrunder i GATT/WTO har Norge forpliktet seg til å redusere tollsatsene, sist ved WTO-avtalen i 1994. Foruten en viss nedtrapping av toll på industrivarer, medførte WTO-avtalen forpliktelser med hensyn til markedsadgang, internstøtte og eksportstøtte for landbruksvarer. De multilaterale forhandlingene i regi av WTO omtales under proposisjonens avsnitt 5.2.
I likhet med andre industriland gir Norge tollpreferanser til utviklingsland gjennom GSP-ordningen (Generalized System of Preferences). Ordningen går ut på at det enkelte industriland gir utviklingslandene bedre markedsadgang for sine varer. GSP er en unilateral (ensidig) ordning, og kan ensidig trekkes tilbake eller endres.
Tollinntektene bestemmes av de anvendte tollsatsene og mengden varer som importeres. Inntektene fra toll var i 2010 2 416 mill. kroner, om lag 0,2 pst. av statens samlede inntekter. Tollinntektene fra import av lanbruksråvarer og bearbeidede landbruksvarer utgjorde 1 716 mill. kroner. Proposisjonens figur 5.1 viser deklarert toll for landbruksvarer og industrivarer i 2010, fordelt mellom EU, utviklingsland og øvrige land. Figuren viser at det er importen fra utviklingslandene som står for en stor del av tollen på industrivarer. Det meste av toll på landbruksvarer er knyttet til import fra EU.
Multilaterale forhandlinger i WTO, EØS-avtalen og de øvrige handelsavtalene og forvaltning av tollregimet for landbruksvarer er nærmere omtalt i proposisjonen.
Fra 1. januar 2012 innarbeides en rekke nye oppdelinger i tolltariffen, se forslag til vedtak om toll § 5. Bakgrunnen er tilsvarende endringer i den såkalte HS-nomenklaturen, jf. Konvensjonen om Det harmoniserte system (HS) for beskrivelse og koding av varer. Endringene er av teknisk karakter og får ingen betydning for tollinntektene.
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti, slutter seg til regjeringens forslag.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser til en økning i nettbasert handel, inkludert handel som medfører import fra utlandet. I dagens regelverk er innførsel av varer for under kr 200 fritatt for mva. og andre avgifter. Disse medlemmer viser til at beløpet ikke har vært justert siden ordningen ble innført i 1975, og synes beløpet er så lite at det medfører betydelig merarbeid for de som handler for små summer og for norske myndigheter som skal følge opp regelverket. En dobling av grensen for tollfri import av varer vil bidra til økt forståelse for ordningen blant folk og mindre arbeid for norske tollmyndigheter og balansere hensynet til norsk næringsliv, forbrukernes interesser og redusert byråkrati og skjemavelde.
Disse medlemmer fremmer følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen endre forskrift 17. desember 2008, nr. 1502 til lov om toll og vareførsel (tollforskriften) § 5-9-1 basert på en økning av grensen for tollfri import av varer til kr 1000.»
«Stortinget ber regjeringen etablere en ordning der beløpet jevnlig justeres med prisveksten.»
Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti viser til en økning i nettbasert handel, inkludert handel som medfører import fra utlandet. I dagens regelverk er innførsel av varer for under kr 200 fritatt for mva. og andre avgifter. Dette medlem viser til at beløpet ikke har vært justert siden ordningen ble innført i 1975, og synes beløpet er så lite at det medfører betydelig merarbeid for de som handler for små summer og for norske myndigheter som skal følge opp regelverket. En dobling av grensen for tollfri import av varer vil bidra til økt forståelse for ordningen blant folk og mindre arbeid for norske tollmyndigheter og balansere hensynet til norsk næringsliv, forbrukernes interesser og redusert byråkrati og skjemavelde.
Dette medlem fremmer følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen endre forskrift 17. desember 2008, nr. 1502 til lov om toll og vareførsel (tollforskriften) § 5-9-1 basert på en økning av grensen for tollfri import av varer til kr 400.»
Komiteens medlem fra Venstre mener at grensen for tollfri import har stått fast på 200 kroner for lenge. Dette medlem vil trappe opp denne grensen til 1 000 kroner og foreslår i første omgang å øke grensen til 500 kroner i 2012.
Dette medlem fremmer på den bakgrunn følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen øke grensen for tollfri import av varer fra utlandet til 500 kroner, samt etab-lere en ordning der beløpet jevnlig justeres med prisveksten.»
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet foreslår å fjerne toll for alle u-land (OECD-listen), slik at disse landene får bedre mulighet til å eksportere sine varer til verdens rikeste land. Flere rapporter har konkludert med at de u-land som har satset på frihandel og eksport av varer har oppnådd mer velferd og økonomisk vekst. Disse medlemmer mener det er dobbeltmoral at samtidig med at man bidrar med bistand og nødhjelp til u-land, hindrer man de samme land å eksportere varer til Norge – dette i form av høye tollmurer på flere hundre prosent. For å bedre mulighetene for alle u-land ønsker disse medlemmer å innføre nulltoll fra alle u-landene på OECDs liste, ikke kun få enkelte u-land. Dette vil også komme norske forbrukere til gode i form av større utvalg av produkter og billigere varer.
Disse medlemmer vil på denne bakgrunn fremme følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen innføre nulltoll på import av varer fra alle u-land på OECDs DAC-liste fra 1. januar 2012.»
Komiteens medlemmer fra Kristelig Folkeparti og Venstre foreslår å fjerne toll for flere utviklingsland som eksporterer varer til Norge slik at de får et bedre grunnlag for å utvikle sin økonomi. Å bedre utviklingslandenes muligheter til å delta i den globale økonomien er en forutsetning for å bringe mennesker ut av fattigdom på varig basis. Handel og økonomisk vekst er de sterkeste drivkreftene for å hente mennesker varig ut av fattigdom. Bare de siste 10 årene har flere hundre millioner mennesker gått fra absolutt fattigdom til økt velstand. Disse medlemmer ønsker å bidra til dette ved å innføre nulltoll for varer fra følgende tre land: Vietnam, Pakistan og Nigeria.
Disse medlemmer vil på denne bakgrunn fremme følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen innføre nulltoll for varer fra Vietnam, Pakistan og Nigeria.»
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre viser til at handel bidrar til økt verdiskaping i de landene som deltar. Disse medlemmer understreker at dette også gjelder utviklingsland, og at handel er en viktig vei ut av fattigdom. Disse medlemmer viser til at mange utviklingsland har et komparativt fortrinn i produksjon av landbruksvarer, samtidig som Norge legger begrensninger på hvor mye landbruksvarer utviklingsland kan eksportere til Norge. Disse medlemmer viser til at dette blant annet gjelder import av storfekjøtt og saue- og lammekjøtt fra Botswana, Namibia og Swaziland.
Disse medlemmer fremmer på denne bakgrunn følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen utrede konsekvensene for norsk landbruk av å øke grensen for import av storfekjøtt og saue- og lammekjøtt fra Botswana, Namibia og Swaziland samlet sett til hhv. 5 pst. og 10 pst. av det norske markedet for disse kjøttvarene.»
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre vil understreke betydningen av arbeidet som utføres av de frivillige organisasjonene. Frivillig sektor er en stor samfunnsmessig verdi. Det er viktig å stimulere til aktivitet i de mange små lag og foreninger gjennom å fjerne byråkratiske barrierer for de som ikke har fast ansatte i en administrasjon. Disse medlemmer vil derfor heve grensen for arbeidsgiveravgiftsplikt i enkeltforeninger til 500 000 kroner totalt og 50 000 kroner per ansatt.
Disse medlemmer viser til lovendringsforslag i Innst. 4 L (2011–2012).
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre viser til at statsministeren under rosemarkeringen i Oslo sa at det beste svaret på terroren 22. juli vil være at folk engasjerer seg i politikk og frivillige lag og organisasjoner. Det er disse medlemmer enig i. Frivillige og ideelle organisasjoner bygger tillit mellom mennesker på en måte som styrker demokratiet og mobiliserer individuell skaperkraft og omsorg. Det sivile samfunn representerer en selvstendig pillar i samfunnet, ved siden av stat og marked.
Disse medlemmer viser til at fradraget for gaver til frivillige organisasjoner er en måte å sikre finansieringen av frivilligheten på, som utvilsomt har utløst vekst i gavene til disse organisasjonene. Disse medlemmer mener at det er langt bedre å la de frivillige få beholde mer midler selv, i stedet for å være avhengig av statlige overføringer. Disse medlemmer foreslår derfor at fradragsrammen økes til 25 000 kroner.
Disse medlemmer viser til lovendringsforslag i Innst. 4 L (2011–2012).
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre viser til at ordningen med individuell pensjonssparing under de rød-grønne er redusert til et årlig sparebeløp på 15 000 kroner. Det er viktig å stimulere privat sparing til egen pensjon ved siden av folketrygdens ordninger og pensjoner i arbeidsforhold. Disse medlemmer vil derfor øke det årlige sparebeløp til 40 000 kroner, samtidig som det innføres en symmetrisk beskatning av innskudd i sparingen og utbetalinger fra pensjonen.
Disse medlemmer viser til lovendringsforslag i Innst. 4 L (2011–2012).
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre ønsker å stimulere til at flere engasjerer seg i frivillig arbeid og at grensen for godtgjørelser som krever lønnsoppgaver, blir romsligere. Det er viktig å sikre at frivilligheten ikke pålegges for mye byråkrati og rapporteringsplikt så lenge godtgjørelse til hver enkelt er liten.
Disse medlemmer ønsker derfor å heve lønnsoppgaveplikten til 8 000 kroner og fremmer følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen heve grensen for lønnsoppgaveplikt i frivillige organisasjoner til 8 000 kroner per ansatt.»
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre mener det er viktig å stimulere ungdom til å spare egenkapital for kjøp av egen bolig. En sterkere egenkapital ved boligkjøp gir boligkjøpere større trygghet for sin investering samt større fleksibilitet i markedet. BSU-ordningen er et svært målrettet virkemiddel, og disse medlemmer mener ordningen bør styrkes kraftig. Disse medlemmer foreslår å heve øvre grense på totalt sparebeløp til 300 000 kroner, heve årlig maksimalt sparebeløp til 25 000 kroner og øke skattebegunstigelsen til 28 pst.
Disse medlemmer viser også til representantforslag om forbedring av ordningen med bolig-sparing for ungdom (BSU), Dokument 8:1 S (2011–2012) som ligger til behandling i finanskomiteen.
Disse medlemmer viser til lovforslag i Innst. 4 L (2011–2012).
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre viser til at Skattefunn raskt etab-lerte seg som en populær og effektiv ordning som bidrar til at næringslivets forskningsinnsats øker etter at den ble innført i 2002. Dette er evaluert av SSB i rapport nr. 2 2008. Evalueringen viste at hver krone som gis under Skattefunn øker FOU-innsatsen i bedriftene med det dobbelte, at verdiskapingen og innovasjon økte som følge av Skattefunn og fram til tidspunktet for rapporten, og at mange bedrifter som ikke har noen FoU-aktivitet er stimulert til å starte et langsiktig arbeid. Forskningsinnsatsen i bedriftene ble i 2005 2,4 mrd. kroner høyere enn uten Skattefunn.
Disse medlemmer er av den oppfatning at krisen i Europa og utviklingen i det norske kostnadsnivået i forhold til våre viktigste handelspartnere slik det ble presentert for finanskomiteen av sentralbanksjef Gjedrem under høringen av Finansmarknads-meldingen den 18. mai 2010, gir norsk næringsliv og verdiskaping store utfordringer. Vi vil være avhengig av en høy FoU-innsats og stor nyskapings- og omstillingsevne i selskapene framover om vi skal kunne opprettholde næringsaktiviteten i Norge. Kunnskapsutvikling i bedriftene er helt sentralt for å videreut-vikle og sikre det norske velferdsnivået.
Disse medlemmer er imot innstramminger og forsøk på byråkratisering av ordningen fra den sittende regjering.
Komiteens medlemmer fra Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre ønsker å styrke Skattefunn-ordningen og foreslår derfor å øke grensen for egenutført FoU til 8 mill. kroner og ekstern FoU til 12 mill. kroner, forslag om å fjerne regelen om maksimal timesats på 500 kroner og fjerne regelen om at kostnader ved personal og indirekte kostnader antall timer for egne ansatte begrenses til maksimalt 1 850 timer per år og forslag om å etablere en ordning som indeksreguleres beløpene for hhv. egenutført og innkjøpt FoU i Skattefunn-ordningen hvert år.
Disse medlemmer viser til forslag om endring av skatteloven § 16-40 i Innst. 4 L (2010–2011) og fremmer i tillegg følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen
etablere en ordning som indeksregulerer beløpene for hhv. egenutført og innkjøpt FoU i Skattefunn-ordningen hvert år,
styrke Skattefunn-ordningen ved at regelen om maksimal timesats på 500 kroner fjernes,
styrke Skattefunn-ordningen ved å fjerne regelen om at ved personal- og indirekte kostnader, begrenses antall timer for egne ansatte til maksimalt 1 850 timer per år, og
evaluere hvordan Skattefunn-ordningen kan innrettes for å bidra bedre til forskning og utvikling også for større virksomheter.»
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet ønsker å styrke Skattefunn-ordningen og foreslår derfor å fjerne regelen om maksimal timesats på 500 kroner.
Disse medlemmer fremmer følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen styrke Skattefunn-ordningen ved at regelen om maksimal timesats på 500 kroner fjernes.»
Komiteens medlemmer fra Høyre fremmer i tillegg følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen gjeninnføre støtte til ulønnet arbeidsinnsats under Skattefunn-ordningen.»
Komiteens medlem fra Venstre mener at kunnskapsutvikling, herunder forsknings- og teknologiutvikling spesielt innenfor miljø- og klimateknologi, er blant de viktigste drivkreftene for økonomisk utvikling. Å styrke bedriftenes konkurransekraft på disse områdene er av stor betydning for å sikre fremtidig velferd gjennom økonomisk vekst, spesielt når vi er på vei inn i en tid med enda tydeligere kunnskaps- og tjenesteøkonomi og i en tid hvor mange bedrifter må omstilles og/eller utvikle nye produkter for å overleve. Dette medlem fremmer derfor forslag om å innføre en nytt kriterium for fradrag fra FoU knyttet til klima, miljø og energieffektivisering på henholdsvis 2 mill. kroner for bedriftsintern støtte og 4 mill. kroner for bedriftsekstern støtte.
Dette medlem fremmer på denne bakgrunn følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen innføre et nytt kriterium i Skattefunn-ordningen for ekstra fradrag for FoU knyttet til klima, miljø og energieffektivisering.»
Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti foreslår å innføre moms- og fradragskompensasjon for pliktig vedlikehold av fredede bygninger i privat eie for å redusere kostnaden slik at det blir utført mer vedlikehold for de midler eier kan avse. Dette medlem viser til at eiere av private fredede bygninger i dag opplever at plikten og kostnaden ved dette nasjonale ansvaret er overført til dem uten at det følger med ordninger som i tilstrekkelig grad kompenserer for de kostnader og ulemper som følger av fredningen.
Dette medlem fremmer følgende forslag:
«Stortinget anmoder regjeringen om å foreslå at det innføres et skattefradrag og en kompensasjonsordning for den merverdiavgift som påløper ved pliktig vedlikehold av fredede bygninger i privat eie.»
Komiteens medlemmer fra Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre viser til at nordmenn bruker ca. 1 mrd. handleposer av plast hvert år. Dette fører til unødvendig økt avfall fra norske husholdninger. Disse medlemmer mener at «forurenser betaler»-prinsippet må følges i miljøpolitikken, slik at plastposens reelle kostnad, i form av miljøskader, reflekteres i posens pris. De beste alternativene til plastposer vil derfor være gjenbruksposer og handlenett som er laget av kraftigere stoff som gjør at de kan brukes flere ganger, eller poser laget av stivelse fra matavfall eller andre miljøvennlige løsninger.
Disse medlemmer forutsetter at økt bruk av miljøavgifter, for eksempel på plastposer, fører til tilsvarende reduksjon av andre skatter og avgifter slik at økte miljøavgifter ikke fører til en generell økning av skatte- og avgiftsnivået her i landet.
Disse medlemmer vil innføre en miljøavgift på 1 krone per plastpose og fremmer på denne bakgrunn følgende forslag:
«Stortingsvedtak om avgift på plastposer
§ 1 Fra 1. januar 2012 skal det i henhold til lov 19. mai 1933 nr. 11 om særavgifter betales avgift til statskassen ved innførsel og innenlandsk produksjon av plastposer med kr 1 per pose.
Departementet kan gi forskrift om hva som omfattes av avgiftsplikten og om grunnlaget for avgiften.
§ 2 Det gis fritak, refusjon eller ytes tilskudd for avgift på plastposer som
a) fra produsents eller importørs lager
1. utføres til utlandet,
2. legges inn på tollager når varene er bestemt til utførsel,
b) innføres
1. som reisegods etter tolloven § 5-1,
2. etter tolloven § 5-9 og er av mindre verdi,
c) etter tolloven § 5-3 fra registrert virksomhets eller importørs lager leveres til eller innføres av
1. diplomater,
2. Nato og styrker fra land som deltar i Partnerskap for fred,
3. Den nordiske investeringsbank,
d) kommer i retur til produsents eller importørs lager
Departementet kan gi forskrift om gjennomføring, avgrensing av og vilkår for fritak.
§ 3 Oppstår det tvil om omfanget av avgiftsplikten, avgjøres spørsmålet av departementet.
§ 4 Departementet kan frita for eller sette ned avgiften når det oppstår enkelttilfeller eller situasjoner som ikke var overveid da avgiftsvedtaket ble truffet og når avgiften i det spesielle enkelttilfellet får en utilsiktet virkning.»
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser til Innst. 4 L (2011–2012) hvor disse medlemmer foreslår å avvikle arveavgiften.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser til de mange utfordringer som arveavgiften gir for små og mellomstore bedrifter. Disse medlemmer viser til at dette er avgift på ting som tidligere har vært fullt ut beskattet gjennom flere generasjoner, enten det er næringsbygg, hytter, biler eller løsøre, kontanter og verdipapirer. Disse medlemmer mener på prinsipielt grunnlag det er feil å beskatte eierandeler til døde mennesker en gang til. I tillegg fører arveavgiften med seg unødig byråkrati i forbindelse med arveplanlegging, juridisk bistand samt arbeid for allerede travle ligningsansatte. Disse medlemmer ønsker å forenkle arveoppgjørene og ønsker derfor å fjerne arveavgiften for både næringslivet og for privatpersoner.
Disse medlemmene viser til forslag om oppheving av arveavgiftsloven i Innst. 4 L (2011–2012).
Komiteens medlem fra Venstre mener arveavgiften ofte rammer urettferdig, spesielt ved arv av familieeiendommer og ved generasjonsskifte i bedrifter. Med dagens arveavgiftssatser har mange ikke råd til å overta en eiendom eller en bedrift som har vært i familiens eie i generasjoner. Dette medlem har derfor tidligere foreslått å innføre en ordning med betinget fritak for arveavgift både for familieeiendommer, ved at arvemottaker først må betale arveavgift dersom eiendommen selges, og ved generasjonsskifte i familieeide bedrifter, ved at arvemottaker betaler arveavgift dersom bedriften selges i løpet av 10 år etter generasjonsskiftet i tillegg til generelle hevinger av innslagspunktene i arveavgiften.
Dette medlem viser imidlertid til at som følge av regjeringens mange forslag til endringer i arveavgiften de siste årene er provenyeffekten av å fjerne hele arveavgiften beregnet til å utgjøre et provenytap på 540 mill. kroner i 2012. Dette medlem mener derfor at arveavgiften bør fjernes fra og med 1. januar 2012 og viser til forslag om å oppheve lov 19. juni 1964 nr. 14 om avgift på arv og visse gaver, nærmere omtalt i Innst. 4 L (2011–2012).
Dette medlem viser videre til ordninger som finnes i flere land om at såkalt «herreløs arv» tilfaller ideelle og samfunnsnyttige organisasjoner og fremmer også forslag om endringer i arveloven § 4-5, nærmere omtalt i Innst. 4 L (2011–2012).
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet er motstander av å fjerne særfradraget for store sykdomsutgifter. Disse medlemmer er enig i at ordningen har sine svakheter, men mener dette blant annet skyldes regjeringens svekkelse av ordningen fra 2005 da det sjablongmessige fradraget ble fjernet og man isteden fikk fradrag etter regning dersom man kom over et maksbeløp. De som krevde fradraget måtte samle opp regninger som dokumentasjon, og dette ble spesielt tungvint for diabetikere hvor merutgiftene grunnet sykdom slår ut på den daglige handleliste for matvarer. Disse medlemmer mener ordningen burde tilbakeføres slik den gjaldt før 2005, og viser til Innst. 4 L (2011–2012) der disse medlemmer går imot regjeringens forslag.
Disse medlemmer fremmer følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen gjeninnføre fradraget for store sykdomsutgifter slik det gjaldt i 2004 med virkning fra 2013.»
Komiteens medlemmer fra Høyre har merket seg at regjeringen i sitt forslag til statsbudsjett går inn for over en treårsperiode å avvikle skattefradraget tilknyttet store sykdomsutgifter. Skattefradraget er svært viktig for mange, og en slik omlegging vil kunne slå spesielt negativt ut for dem som i dag er i arbeid på tross av betydelige helseproblemer. Disse medlemmer ser med bekymring på at antallet mennesker i arbeidsfør alder som støtes ut av arbeidslivet og registrerer at dette forslaget kan forsterke denne trenden. Disse medlemmer setter derfor spørsmålstegn ved regjeringens prioritering i denne saken, og vil i all hovedsak videreføre ordningen slik den er i dag.
Disse medlemmer viser til lovendringsforslag i Innst. 4 L (2011–2012).
Komiteens medlem fra Venstre deler regjeringens prinsipielle tilnærming når det gjelder forslaget om å avvikle/utfase særfradraget for store sykdomsutgifter. Dette medlem vil ha et skattesystem med en flatere struktur og med færre fradrag. Målrettede tiltak bør heller finansieres over statsbudsjettets utgiftsside enn ved generelle fradrag på inntektssiden.
Dette medlem mener at regjeringen har kommet fram til akseptable løsninger når det gjelder første utfasing av særfradraget knyttet til kostnader vedr tannhelse, bolig og transport. Dette medlem ser imidlertid at det åpenbart vil by på større problemer å finne like målrettede løsninger knyttet til de øvrige ordningene som i dag dekkes av særfradraget, og avventer derfor regjeringens forslag på disse områdene før det gis en «blankofullmakt» til å utfase den resterende delen av fradraget i de to kommende årene.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser til sine merknader om pensjonistskatten i Innst. 3 S (2010–2011) der disse medlemmer fremmer forslag som om de hadde blitt vedtatt, ville ha gitt som resultat at ingen pensjonistgrupper ville ha fått økt sin skattebelastning som følge av omleggingen. Disse medlemmer følger opp forslagene fra i fjor og foreslår at nedtrappingssatsen i trinn 2 reduseres til 3 pst.
Disse medlemmer viser til lovendringsforslag i Innst. 4 L (2011–2012).
Komiteens medlemmer fra Høyre og Venstre ønsker gjennom skattesystemet å gi eldre arbeidstagere mellom 62 og 67 år som velger å stå i full jobb og ikke gå over på pensjon, et ekstra insentiv ved å innføre et eget skattefradrag på 6 000 kroner til denne gruppen. Fradraget vil gi størst prosentvis reduksjon i skatt for pensjonister med lav inntekt og har en god sosial profil på samme måte som minstefradraget.
Disse medlemmer viser til lovendringsforslag i Innst. 4 L (2011–2012).
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser til Innst. 4 L (2011–2012) der disse medlemmer foreslår å øke frikortgrensen til 50 000 kroner.
Komiteens medlemmer fra Høyre mener det er viktig å lønnsjustere frikortgrensen som en stimulans til ungdom til å arbeide litt ved siden av andre plikter og gjøremål. En lønnsjustering av frikortgrensen sikrer at de får en utvikling på linje med flertallet av nordmenn.
Disse medlemmer viser til lovendringsforslag i Innst. 4 L (2011–2012).
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet og Høyre mener det er viktig at flest mulig skal kunne påvirke sin egen situasjon gjennom representasjon og demokratisk deltagelse. Medbestemmelse er også viktig når det gjelder eierskap i egen arbeidsplass, slik at man ikke bare er medarbeider, men også utvikler eierskap. Disse medlemmer viser til at slike ordninger er svært utbredt i mange andre land, og at resultatene der entydig viser økt produktivitet og dermed økt konkurransekraft. I lys av den svake utviklingen i norsk konkurransekraft siden 2005, forundrer det disse medlemmer at ikke regjeringen ser kjøp av aksjer i egen bedrift som et viktig tiltak.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser til Innst. 4 L (2011–2012) der disse medlemmer foreslår å øke fribeløpet til 15 000 kroner.
Komiteens medlemmer fra Høyre mener at skattestimulans ved kjøp av aksjer i egen bedrift vil bidra til økt forståelse for verdiskaping og hever fribeløpet til 10 000 kroner.
Disse medlemmer viser til lovendringsforslag i Innst. 4 L (2011–2012).
Komiteens medlemmer fra Høyre mener mye tyder på at Norge ikke har avskrivningssatser som er i tråd med investeringens levetid på en del områder og at norske avskrivningssatser ikke er konkurransedyktige med de som våre viktigste konkurrentland har. Disse medlemmer mener det haster med å stimulere til økte investeringer for å unngå at kompetansemiljøer forsvinner og for å stimulere til investeringer i nye, framtidsrettede arbeidsplasser innen industri og handel og vil innføre startavskrivning på 30 pst. for investeringer i maskiner og utstyr i saldogruppe d.
Disse medlemmer viser til lovendringsforslag i Innst. 4 L (2011–2012).
Komiteens medlemmer fra Høyre og Venstre ser på enkeltpersonsforetak (ENK) og de selvstendig næringsdrivende som sentrale aktører for et dynamisk arbeidsliv. De representerer mange arbeidsplasser og er for mange den selskapsformen man starter opp en virksomhet under. Disse medlemmer vil påpeke at eier er ansvarlig for virksomhetens totale økonomi og stiller dermed alle personlige verdier som sikkerhet. Disse medlemmer vil også understreke at enkelte næringsgrupper som for eksempel alle som driver innen landbruk, er pålagt å drive sin virksomhet som ENK. Denne selskapsformen gir ingen muligheter for eier til å skjerme deler av overskuddet fra full personbeskatning. ENK gir dermed ikke samme mulighet som innen for eksempel aksjeselskaper til å holde tilbake overskudd gjennom ikke å dele ut utbytte for å sikre kapital til framtidige investeringer. Disse medlemmer vil derfor opprette et investeringsfond for ENK der eier skal kunne sette av inntil 100 000 kroner eller inntil 10 pst. av overskuddet og skjerme denne avsetningen fra personbeskatning. Det avsatte beløpet kan enten benyttes til investeringer eller medtas i personinntektsgrunnlaget når det løses opp.
Disse medlemmer viser for øvrig til Høyres forslag i Dokument 8:67 S (2009–2010) og ønsker over tid å gjøre ordningen mer omfattende og heve begrensningene til høyere nivåer enn de foreslåtte begrensningene. Investeringsfond vil være en skattekreditt, fordi beløpet vil komme til beskatning. Over tid er derfor ordningen nøytral, men det kan forventes at mange vil velge å bruke ordningen de første årene og at provenytapet for staten da kan være stort. Nøytraliteten gjelder enten beløpet tas tilbake fra fondet og beskattes som inntekt eller om det brukes til investeringer. Disse medlemmer tror ikke bruken vil være så omfattende som Finansdepartementet antyder, selv om erfaringene fra Sverige, der man har tilsvarende ordning, antyder at mange vil benytte muligheten det første året.
Disse medlemmer fremmer følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen innføre en ordning med investeringsfond for enkeltpersonforetak, begrenset til 10 pst. av årets overskudd og begrenset til 100 000 kroner.»
Komiteens medlemmer fra Høyre har merket seg at regjeringen Stoltenberg II mener man likestiller enkeltpersonforetak med aksjeselskaper når lønnsfradraget fjernes. Disse medlemmer er uenige i en slik framstilling og beklager regjeringens svekking av rammevilkårene for enkeltpersonforetak. Disse medlemmer viser til i den sammenheng til uttalelser under høringen og til analyser i Meld. St. 11 (2010–2011) Evaluering av skattereformen 2006. Disse medlemmer har også ved flere anledninger, senest ved behandlingen av evalueringsmeldingen, påpekt at eier er ansvarlig for virksomhetens totale økonomi og at eier stiller dermed alle personlige verdier som sikkerhet. Disse medlemmer mener denne økte risiko for eier skal kompenseres og foreslår som en start et risikotillegg på skjermingsrenten med 1 pst. i stedet for å reversere fjerningen av lønnsfradraget.
Disse medlemmer fremmer følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen sørge for at forskriftsbestemmelsene om skjermingsrenten i foretaksmodellen og deltakermodellen fastsettes slik at det gis et risikotillegg på 1 prosentpoeng fra og med inntektsåret 2012.»
Komiteens medlemmer fra Høyre har merket seg at aktivering av FoU i næringslivet skaper stor usikkerhet. For mindre, forsknings- og utvik-lingsorienterte virksomheter kan dagens aktiveringsregler svekke mulighetene for utvikling sterkt og de kan gi større utfordringer i forhold til å finansiere virksomheten enn nødvendig. Disse medlemmer mener at regelverket bør forenkles og mener også at dette samtidig vil bidra til å øke norske virksomheters fokus på FoU. Disse medlemmer foreslår derfor at investeringer i FoU skal kunne direkte utgiftsføres.
Disse medlemmer viser til lovendringsforslag i Innst. 4 L (2011–2012).
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet og Høyre mener at fredningsvedtak fra Riksantikvaren automatisk skal gi huseier rett til regnskapsligning av huset og gi fritak for kommunal eiendomsskatt. Det er store utfordringer knyttet til vår kulturarv. Eiere som får hus fredet, blir påført ekstrakostnader og gjør en viktig jobb på vegne av nasjonen. Dette rettferdiggjør en annen behandling av slike hus enn for hus uten pålegg fra Riksantikvaren.
Disse medlemmer viser til lovendringsforslag i Innst. 4 L (2011–2012).
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser til Innst. 4 L (2011–2012) der disse medlemmer foreslår å avvikle fagforeningsfradraget.
Komiteens medlemmer fra Høyre er opptatt av å legge til rette for et velfungerende arbeidsmarked hvor det er ordnede forhold for arbeidstaker og arbeidsgiver. Disse medlemmer mener at fradragsretten er et verktøy for å ha en høy andel fagorganiserte i arbeidslivet og viser til at det er bred enighet på Stortinget om retten til å organisere seg, men vil påpeke at det er politisk uenighet om størrelsen på fradragsbeløpet. Disse medlemmer viser til at økningen de siste årene har langt oversteget prisstigningen og ønsker derfor å redusere fradragsbeløpet. Disse medlemmer viser også til Høyres forslag om økninger i minstefradraget.
Disse medlemmer viser til lovendringsforslag i Innst. 4 L (2011–2012).
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet og Høyre foreslår å heve innslagspunktet for grunnrentebeskatning til 10 000 kVA (i underkant av 10MW). Dette vil gjøre at småkraft, slik dette er definert, ikke vil bli omfattet av grunnrentebeskatning. Disse medlemmer ser det som fordelaktig at hele småkraftsegmentet er unntatt og vil på den måten stimulere til ytterligere investeringer i småkraft. Norge har et stort potensial for produksjon av ren, fornybar energi med små miljøkonsekvenser gjennom ytterligere satsing på småkraftverk.
Disse medlemmer viser til lovendringsforslag i Innst. 4 L (2011–2012).
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre og Venstre viser til at verken universiteter, høyskoler, statlige forskningsinstitutter eller utenlandsk forskning har skatteplikt. Det er derfor svært urimelig og konkurransevridende dersom de private forskningsinstituttene fortsatt skal pålegges skatt. Disse medlemmer viser til at disse tidligere har hatt unntak for skatteplikt, men at rettstilstanden på området nå er uklar. Disse medlemmer foreslår derfor at det innføres et generelt unntak for skatteplikt for forskningsinstitutt som utfører allmenn tilgjengelig forskning, jf. intensjonene i Dokument nr. 8:64 (2007–2008).
Disse medlemmer viser til lovendringsforslag i Innst. 4 L (2011–2012).
Tabellen angir kun fraksjonenes avvik fra regjeringens forslag:
Inntekter (i hele tusen kroner) | ||||||||
Kap. | Post | Formål | Prop. 1 S | A, SV, Sp | FrP | H | KrF | V |
5501 | Skatter på formue og inntekt | |||||||
70 | Toppskatt mv. | 35 300 000 | -1 072 000 | -3 422 000 | -120 700 | -1 432 000 | ||
71 | Dynamiske effekter | 0 | +220 000 | |||||
72 | Fellesskatt | 191 000 000 | -10 679 000 | -3 460 000 | -2 053 000 | -4 131 000 | ||
73 | Skatt av opparbeidede forpliktelser i rederiene | 700 000 | 0 | |||||
5506 | Avgift av arv og gaver | |||||||
70 | Avgift | 1 850 000 | -540 000 | -540 000 | -71 000 | -541 000 | ||
5507 | Skatt og avgift på utvinning av petroleum | |||||||
71 | Ordinær skatt på formue og inntekt | 85 800 000 | ||||||
72 | Særskatt på oljeinntekter | 137 800 000 | ||||||
74 | Arealavgift mv. | 1 800 000 | ||||||
5508 | Avgift på utslipp av CO2 i petroleumsvirksomhet på kontinentalsokkelen | |||||||
70 | CO2-avgift i petroleumsvirksomheten på kontinentalsokkelen | 2 300 000 | +190 000 | |||||
5509 | Avgift på utslipp av NOx i petroleumsvirksomheten på kontinentalsokkelen | |||||||
70 | Avgift | 40 000 | ||||||
5511 | Tollinntekter | |||||||
70 | Toll | 2 260 000 | -800 000 | -55 000 | -25 000 | |||
71 | Auksjonsinntekter fra tollkvoter | 135 000 | ||||||
5521 | Merverdiavgift | |||||||
70 | Merverdiavgift | 222 300 000 | -1 085 000 | +1 033 000 | +151 500 | -530 500 | ||
5526 | Avgift på alkohol | |||||||
70 | Avgift på alkohol | 12 450 000 | -345 000 | +590 000 | ||||
5531 | Avgift på tobakkvarer mv. | |||||||
70 | Avgift på tobakkvarer mv. | 8 220 000 | -235 000 | +240 000 | +460 000 | +1 160 000 | ||
5536 | Avgift på motorvogner mv. | |||||||
71 | Engangsavgift | 21 600 000 | -1 283 000 | +370 000 | -30 000 | |||
72 | Årsavgift | 9 350 000 | -150 000 | |||||
73 | Vektårsavgift | 342 000 | ||||||
75 | Omregistreringsavgift | 2 350 000 | ||||||
5537 | Avgifter på båter mv. | |||||||
71 | Avgift på båtmotorer | 230 000 | ||||||
5538 | Veibruksavgift på drivstoff | |||||||
70 | Veibruksavgift på bensin | 6 850 000 | -912 000 | +530 000 | ||||
71 | Veibruksavgift på autodiesel | 10 300 000 | -1 914 000 | -2 000 | -220 000 | +810 000 | ||
5541 | Avgift på elektrisk kraft | |||||||
70 | Avgift på elektrisk kraft | 7 850 000 | +505 000 | +715 000 | ||||
5542 | Avgift på mineralolje mv. | |||||||
70 | Grunnavgift på mineralolje mv. | 1 500 000 | +185 000 | +1 125 000 | +1 125 000 | |||
71 | Avgift på smøreolje mv. | 112 000 | 0 | 0 | ||||
5543 | Miljøavgift på mineralske produkter mv. | |||||||
70 | CO2-avgift | 4 900 000 | +395 000 | +1 156 700 | ||||
71 | Svovelavgift | 48 000 | +26 000 | |||||
5546 | Avgift på sluttbehandling av avfall | |||||||
70 | Avgift på sluttbehandling av avfall | 100 000 | ||||||
5547 | Avgift på helse- og miljø-skadelige kjemikalier | |||||||
70 | Trikloreten (TRI) | 1 000 | ||||||
71 | Tetrakloreten (PER) | 1 000 | ||||||
5548 | Miljøavgift på visse klima-gasser | |||||||
70 | Avgift på hydrofluorkarboner (HFK) og perfluorkarboner (PFK) | 365 000 | +36 000 | |||||
5549 | Avgift på utslipp av NOx | |||||||
70 | Avgift på utslipp av NOx | 51 000 | +4 000 | |||||
5550 | Miljøavgift på plantevern-middel | |||||||
70 | Miljøavgift på plantevernmiddel | 50 000 | ||||||
5551 | Avgift knyttet til mineral-virksomhet | |||||||
70 | Avgift knyttet til andre undersjøiske naturforekomster enn petroleum | 1 500 | ||||||
71 | Avgift knyttet til undersøkelses- og utvinningsrett av mineraler etter mineralloven | 2 500 | ||||||
5555 | Avgift på sjokolade- og sukkervarer mv. | |||||||
70 | Avgift på sjokolade- og sukkervarer mv. | 1 235 000 | -283 000 | |||||
5556 | Avgift på alkoholfrie drikke-varer mv. | |||||||
70 | Avgift på alkoholfrie drikkevarer mv. | 1 862 000 | -62 000 | |||||
5557 | Avgift på sukker mv. | |||||||
70 | Avgift på sukker mv. | 200 000 | ||||||
5559 | Avgift på drikkevare-emballasje | |||||||
70 | Grunnavgift på engangs-emballasje | 915 000 | +43 000 | |||||
71 | Miljøavgift på kartong | 127 000 | +13 000 | |||||
72 | Miljøavgift på plast | 116 000 | +10 000 | |||||
73 | Miljøavgift på metall | 179 000 | +10 000 | |||||
74 | Miljøavgift på glass | 62 000 | +10 000 | |||||
5560 | Avgift på plastposer | |||||||
70 | Avgift på plastposer | 0 | +800 000 | |||||
5560 | Miljøavgift på plastposer | |||||||
70 | Avgift | 0 | +800 000 | |||||
70 | Miljøavgift på plastposer | 0 | +700 000 | |||||
5565 | Dokumentavgift | |||||||
70 | Dokumentavgift | 6 800 000 | -650 000 | -260 000 | ||||
5568 | Sektoravgifter under Kulturdepartementet | |||||||
71 | Årsavgift-stiftelser | 19 784 | ||||||
72 | Inntektsuavhengig vederlag TV2 | 10 130 | ||||||
73 | Refusjon - Norsk Rikstoto og Norsk Tipping AS | 36 551 | ||||||
5572 | Sektoravgifter under Helse- og omsorgsdepartementet | |||||||
70 | Legemiddelomsetningsavgift | 66 025 | ||||||
71 | Vinmonopolavgift | 23 300 | ||||||
72 | Avgift utsalgssteder utenom apotek | 4 381 | ||||||
73 | Legemiddelkontrollavgift | 69 322 | ||||||
5574 | Sektoravgifter under Nærings- og handelsdepartementet | |||||||
71 | Avgifter immaterielle rettigheter | 140 000 | ||||||
5575 | Sektoravgifter under Fiskeri- og kystdepartementet | |||||||
70 | Kontroll- og tilsynsavgift akvakultur | 18 991 | ||||||
71 | Kontrollavgift fiskeflåten | 31 608 | ||||||
73 | Årsavgift Merkeregisteret | 9 550 | ||||||
74 | Sektoravgifter Kystverket | 774 025 | -163 450 | |||||
5578 | Sektoravgifter under Miljøverndepartementet | |||||||
70 | Sektoravgifter under Svalbard miljøvernfond | 11 705 | ||||||
71 | Jeger- og fellingsavgifter | 73 600 | ||||||
72 | Fiskeravgifter | 14 800 | ||||||
5580 | Sektoravgifter under Finansdepartementet | |||||||
70 | Finanstilsynet, bidrag fra tilsynsenhetene | 313 200 | ||||||
5583 | Særskilte avgifter mv. i bruk av frekvenser | |||||||
70 | Avgift på frekvenser mv. | 183 400 | ||||||
5700 | Folketrygdens inntekter | |||||||
71 | Trygdeavgift | 101 500 000 | -22 000 | -206 000 | -5 000 | |||
72 | Arbeidsgiveravgift | 145 200 000 | -808 000 | -8 000 | -133 000 | -599 000 | ||
Sum utgifter | 0 | |||||||
Sum inntekter | 1 027 955 372 | -20 549 450 | -5 258 000 | +1 330 800 | -957 800 | |||
Sum netto | -1 027 955 372 | +20 549 450 | +5 258 000 | -1 330 800 | +957 800 |