Til Stortinget
Forvaltningen av Statens pensjonsfond utland (SPU) (oljefondet)
i lys av klimaendringer har vært gjenstand for stor oppmerksomhet
så langt i denne stortingsperioden.
Flere forslag har vært behandlet:
Miljøpartiet De Grønnes forslag i
trontaledebatten 2013 om å trekke fondet ut av kull- og tjæresandinvesteringer.
Representantforslag fra stortingsrepresentantene Snorre
Serigstad Valen, Karin Andersen, Bård Vegar Solhjell og Heikki Holmås
om å fase ut investeringene i fossil energi i Statens pensjonsfond
utland, jf. Dokument 8:6 S (2013–2014).
Representantforslag fra stortingsrepresentantene Jonas Gahr
Støre, Marianne Marthinsen og Torstein Tvedt Solberg om å utrede
Statens pensjonsfond utlands investeringer i kullselskaper, jf.
Dokument 8:16 S (2013–2014).
Meld. St. 19 (2013–2014) om forvaltningen av Statens pensjonsfond,
hvor det ble stemt over 11 ulike forslag, jf. Innst. 200 S (2013–2014).
I forbindelse med behandlingen av forvaltningsmeldingen vedtok
Stortinget å sette ned en ekspertgruppe (Schanke-utvalget) som skulle
vurdere Statens pensjonsfond utlands investeringer i kull- og petroleumsselskaper,
jf. Innst. 200 S (2013–2014). Utvalgets rapport ble overrakt finansminister
Siv Jensen 3. desember 2014 og anbefaler «ikke en automatisk utelukkelse
av alle kull- og petroleumsprodusenter fra fondet».
Forslagsstiller konstaterer at dette er i strid med flertallets
gjentatte holdning om at Statens pensjonsfond utland bør trekke
seg ut av kullinvesteringer, som uttrykt senest i debatten om forvaltningsmeldingen
i juni 2014. Forslagsstiller mener dette tilsier at saken må tas
opp på nytt i Stortinget. Spesielt gjelder dette med tanke på de
pågående forhandlingene fram mot en ny global klimaavtale i Paris
i 2015, hvor endringer i oljefondets investeringsmandat vil være
et av de mest betydningsfulle bidragene Norge kan komme med.
En rekke ledende finansaktører har den senere tid trukket seg
ut av kullinvesteringer og i flere tilfeller fossile investeringer
generelt. Store globale finansaktører som blant annet HSBC, Bank
of England, Standard & Poor og Citibank har alle understreket
risikoen som ligger i å ha omfattende investeringer i kull. Carbon
Tracker har publisert en rekke rapporter om den omfattende finansielle
risikoen knyttet til investeringer i fossil energi og i særdeleshet
kull.
1. desember 2014 annonserte KLP at de selger seg ut av 27 kullselskaper,
med henvisning til at disse selskapene er for tungt eksponert i
kull. KLP har i første omgang satt grensen for kullselskaper til
selskaper «som i siste rapporterte regnskapsår hadde 50 pst. eller
mer av sine inntekter fra kull». Begrunnelsen for uttrekk er:
«at investorer som KLP velger å trekke seg ut av kullselskaper
sender et viktig signal om fremtidens finansiering og er et insitament
for selskaper til å øke inntekter fra andre kilder enn kull».
Flere andre norske finansaktører, herunder Storebrand, har gjort
tilsvarende grep tidligere.
I sin siste rapport viser FNs klimapanel til at det er nødvendig
å redusere investeringene i fossile energiselskaper med om lag 30
mrd. dollar per år i flere tiår fremover for å nå togradersmålet.
På klimatoppmøtet i New York i september 2014 var FNs generalsekretær Ban-Ki
Moon klar i sin tale om at store pensjonsfond må trekke ut sine
investeringer i fossile energiselskaper.
I september 2013 ble Norge sammen med USA og de nordiske landene
enige om å ikke bidra til å finansiere nye kullkraftverk i utlandet
og å bidra til at andre land og investeringsbanker gjorde det samme.
Under høringen i forbindelse med behandlingen av Dokument 8:16
S (2013–2014) i januar 2014 ble det klart at et avgjørende spørsmål
for uttrekk av kull er hvilke kriterier som legges til grunn for
å definere et kullselskap.
Yngve Slyngstad, administrerende direktør i Norges Bank Investment
Management (NBIM), opplyste under høringen om at fondets samlede
investeringer i selskaper som utelukkende drev med kullgruver, var på
om lag 2,6 mrd. kroner ved utgangen av 2012. Dersom gruveselskaper
som også driver med kull samt kullbasert kraftproduksjon inkluderes,
ble totalen 116 mrd. kroner.
I mandatet for Schanke-utvalget inngikk det også å gi råd om
mulige kriterier for eventuell utelukkelse av kull- og petroleumsselskaper.
Utvalget har tolket mandatet til å anbefale å inkludere et kriterium
om «aktivitet som er skadelig for klimaet» i fondets eksisterende
retningslinjer for observasjon og utelukkelse. Den nærmere tolkningen
og anvendelsen av dette kriteriet foreslås overlatt til Etikkrådet.
Forslagsstiller mener det er positivt å inkludere klimaskadelig
aktivitet som et kvalitativt kriterium for uttrekk, selv om det
åpenbart må presiseres nærmere hvilke handlinger eller unnlatelser
som skal lede til uttrekk.
Samtidig mener forslagsstiller at dette ikke er tilstrekkelig.
I tillegg til kvalitative kriterier trengs det klare, kvantitative
kriterier for selskapers kulleksponering som skal gi grunnlag for
automatisk uttrekk.
Forslagsstiller viser til at det finnes flere ulike forslag til
slike kriterier:
a) KLP har iverksatt uttrekk av
alle selskaper som har 50 pst. eller mer av sine inntekter fra kull.
b) WWF har i sine innspill til Schanke-utvalget foreslått
å legge et tilsvarende kriterium til grunn for kullgruveselskaper,
mens de for energiselskaper foreslår å legge karbonintensitet per
produserte kraftenhet og/eller vurdering av selskapets andel av
kull i elektrisitetsmiksen sett sammen med selskapets andel av fornybar
energi i elektrisitetsmiksen, i tillegg til å åpne for kvalitative vurderinger
av selskapets fremtidige strategi.
c) Den tyske organisasjonen Urgewald, i samarbeid med Fremtiden
i våre hender og Greenpeace, har foreslått å legge følgende sett
av kriterier til grunn for uttrekk: i) selskaper som har minst 30 pst.
av sine inntekter fra kull, ii) som produserer mer enn 22 millioner
tonn kull per år, iii) selskaper med store investeringer i kull-til-olje
eller kull-til-gass, iv) eller selskaper med store utvidelsesplaner
i kullsektoren.
Ifølge en rapport som Urgewald, Fremtiden i våre hender og Greenpeace
presenterte på Stortinget 25. november 2014, vil kriteriene som
beskrevet i alternativ tre ovenfor innebære uttrekk på i størrelsesorden
82 mrd. kroner, gitt oljefondets portefølje ved utgangen av 2013.
Disse kullselskapene står ifølge Urgewald for 41 pst. av verdens
samlede kullproduksjon.
På denne bakgrunn fremmes følgende
forslag:
1. Stortinget ber regjeringen varsle
i vårens forvaltningsmelding at Statens pensjonsfond utland skal trekke
seg ut av kullselskaper, basert på kvantitative kriterier for hvor
tungt selskapet er eksponert i kull.
2. Stortinget ber regjeringen foreslå i forvaltningsmeldingen
om Statens pensjonsfond utland at fondets retningslinjer for observasjon
og utelukkelse skal utvides med «aktivitet som er skadelige, for
klimaet», basert på risikovurdering opp mot togradersmålet.
4. desember 2014