Presidenten: Etter ønske fra helse-
og omsorgskomiteen vil presidenten ordne debatten slik: 5 minutter til
saksordfører, 3 minutter til hver av de øvrige partigruppene og
3 minutter til medlemmer av regjeringen.
Videre vil det – innenfor den fordelte taletid
– bli gitt anledning til inntil tre replikker med svar etter innlegg
fra medlemmer av regjeringen, og de som måtte tegne seg på talerlisten
utover den fordelte taletid, får også en taletid på inntil 3 minutter.
Mari Holm Lønseth (H) [12:29:12 ] (ordfører for saken): Saken
gjelder et representantforslag fra Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet
og SV om å sikre at kvinner i et likekjønnet par skal få en reell
mulighet til å velge selv hvem av kvinnene i paret som skal gå gravid
med parets barn. I forslaget fremmes det også et lovendringsforslag
til bioteknologiloven.
Bakgrunnen for forslaget er at de samme partiene
i forliket om bioteknologiloven hadde en intensjon om å sikre muligheten
til partnerdonasjon innad i paret uavhengig av medisinsk behov,
men i merknadene til forliket ble det imidlertid skrevet:
«For likekjønnede par finnes det tilfeller
der den ene kvinnen har gode egg, mens den andre kvinnen har bedre
forutsetninger for å gjennomføre et svangerskap. Flertallet mener
at det i slike tilfeller må være lov å bære fram et barn ved bruk
av partnerens egg og donert sæd.»
Det er bakgrunnen for at loven til nå har blitt
tolket som at det var behov for en medisinsk begrunnelse for partnerdonasjon,
men det ønsker de nevnte partiene å endre på med dette forslaget.
Tuva Moflag (A) [12:30:36 ] : Nå har det gått nesten et år
siden vi fattet vedtaket om bioteknologiloven, 26. mai i fjor. Det
er fint at vi rekker å få denne presiseringen på plass før sommeren.
Jeg vil benytte anledningen til å takke saksordføreren,
som har sørget for at vi har fått en smidig behandling av denne
presiseringen av loven. Som saksordføreren var inne på, hadde vi
i forbindelse med behandlingen i fjor en merknad som brukte et medisinsk
tilfelle som eksempel på hvorfor dette burde være lov, men det var
aldri forslagsstillernes eller partienes intensjon i fjor at det
skulle være begrenset til dette tilfellet. Man ønsket tvert imot
at partnerdonasjon skulle behandles særskilt og annerledes enn vanlig
eggdonasjon.
Vi er glad for at dette nå kommer på plass,
at kvinner nå selv kan bestemme hvem som skal få bære fram barnet.
Vi antar at dette vil komme raskt på plass, for vi har fått tilbakemeldinger
om at det er par som har blitt rammet av denne strenge lovtolkningen
fram til nå.
Jeg vil også benytte anledningen til å understreke hvor
viktig det er at vi kommer i mål med de andre vedtakene som ble
fattet i forbindelse med bioteknologiloven i fjor. Vi vet at det
er par som venter på andre deler av det vi fikk gjennomslag for
i fjor, enten det er tidlig ultralyd, NIPT-test eller andre ting.
Vi er glad for at det nå ligger inne i forslag til revidert nasjonalbudsjett,
og at vi kan komme i mål med alt som vi faktisk vedtok 26. mai i
fjor, i løpet av dette året.
Kjersti Toppe (Sp) [12:32:47 ] : Eit kort innlegg frå Senterpartiet:
Vi har i merknader i innstillinga, som òg Kristeleg Folkeparti har
gått inn i, gjort greie for vårt standpunkt til både eggdonasjon
generelt og dette forslaget spesielt – og kvifor vi ikkje støttar
det.
Kort fortalt meiner vi at dette inneber ei
utviding av retten til eggdonasjon ved at ein fjernar dagens prinsipp om
at eggdonasjon må vera medisinsk grunngjeven. Da går lovgivinga
enda meir i retning av at assistert befruktning skal vera ein rett
og ikkje helsehjelp ved infertilitet og ufrivillig barnløyse.
Solfrid Lerbrekk (SV) [12:33:41 ] : Lesbiske par skal få moglegheit
til å donera egg til partnaren sin. SV har saman med Arbeidarpartiet
og Framstegspartiet opna opp for partnardonasjon, men regjeringa
har misforstått, eller intensjonen har, som eg skjønar, ikkje gått heilt
tydeleg fram. Dermed har dette til no berre vore lovleg for dei
som har medisinske grunnar. Òg i ein interpellasjon som vart halden
tidlegare, var me saman med Arbeidarpartiet og Framstegspartiet
tydelege på kva fleirtalet meinte i denne saka, men regjeringa har heller
ikkje etter den saka villa endra på praktiseringa. Difor må me no
overkøyra regjeringa ein gong til.
Det vil vera ein stor fordel for likekjønna
par å få denne moglegheita, både på grunn av at det er mindre fysisk
belastande med egguttak og hormonperiode i sjølve befruktninga,
og – ikkje minst – økonomisk. Eg tør å påstå at mesteparten av assistert
befruktning, i alle fall blant lesbiske par, i dag skjer i private
klinikkar, og dette er ein kostbar affære. Det er svært sannsynleg
at fleire likekjønna par ville hatt fleire barn dersom den økonomiske
belastninga ikkje var så risikabel og stor.
Det er svært viktig for SV at eggdonasjon ikkje
skal verta ein marknad. Me har sett i brosjyrar frå USA at folk kan
kjøpa egg og velja kvinne. Difor skal det vera heilt anonymt med
eggdonasjon, men det lagar ikkje ein marknad for menneske som elskar
kvarandre og dermed òg vil hjelpa kvarandre.
Eg er lesbisk sjølv. Partnaren min har nyleg
født vårt første barn, og det er ein lette å tenkje på at dersom
eg vil føda eit barn, så kan prosessen verta noko enklare i og med
at me allereie har nokre egg på frys. Det er òg fint å tenkja på
at eg kan føda eit 100 pst. biologisk søsken til sonen vår. Dette
er eit flott framsteg for både lesbiske og transfamiliar.
Statsråd Bent Høie [12:36:37 ] : Jeg vil først få gratulere
representanten Lerbrekk med å ha fått barn, det var veldig kjekt
å høre.
Forslaget som behandles i dag, er en oppfølging
av endringene som ble gjort i bioteknologiloven i juni i fjor, og
som trådte i kraft 1. januar i år. Dette er endringer som regjeringen
ikke støtter. Det har imidlertid selvfølgelig ikke hatt betydning
for departementets tolkning av lovendringene. Vår vurdering har
vært at lovteksten og teksten i innstillingen ikke har gitt rom
for å tolke loven i tråd med flertallets intensjon. Jeg er derfor
glad for at Stortinget nå behandler et lovforslag som rydder opp i
dette, og som også er et lovforslag som Stortingets flertall har
fått lovteknisk bistand fra departementet til å utforme. Det er
viktig at både lovteksten og forarbeidene til lovteksten gir klart
uttrykk for det som er Stortingets mening.
Presidenten: Flere har ikke bedt om
ordet i sak nr. 7.
Sakene nr. 8 og 9 vil bli behandlet under ett.
Votering, se voteringskapittel