Presidenten: Etter
ønske fra kommunal- og forvaltningskomiteen vil presidenten ordne
debatten slik: 3 minutter til hver partigruppe og 3 minutter til
medlemmer av regjeringen.
Videre vil det
– innenfor den fordelte taletid – bli gitt anledning til tre replikker
med svar etter innlegg fra medlemmer av regjeringen, og de som måtte
tegne seg på talerlisten utover den fordelte taletid, får en taletid
på inntil 3 minutter.
Karin Andersen (SV) [13:07:35 ] (komiteens leder og ordfører
for saken): Dette er altså en tilsvarende sak fra Justisdepartementet,
og jeg skal ikke gjenta de prinsipielle argumentene fra i stad.
De gjelder også denne.
Nå er vi ved en
svært akutt situasjon. Vi får meldinger om svært alvorlige forhold
i flyktningleirene i Hellas, til dels også i Bosnia, men i Hellas
har det pågått lenge. Nå handler det om – også noen anslag – penger
som Stortinget har bevilget til å ivareta flyktninger og asylsøkere.
De har ikke kommet til Norge på grunn av stengte grenser. Men de
har behov, og situasjonen i leirene i Hellas er katastrofal. Det
er nå slik at ikke alle engang får mat. De store organisasjonene,
som Røde Kors og Flyktninghjelpen, har trukket seg ut av disse leirene
fordi situasjonen er så forferdelig der. Det mangler mat, det mangler
medisiner, det mangler klær, det mangler telt – det mangler allting.
Det sitter enslige
mindreårige asylsøkere der, det er barn som ikke får gå på skole,
det er enslige forsørgere som er i en helt prekær situasjon uten
sikkerhet. Derfor foreslår vi at de pengene vi sparer på at det
kommer færre asylsøkere til Norge, bør brukes til at vi tar imot
noen av de mindreårige asylsøkerne og noen av de enslige forsørgerne
som sitter i disse leirene i Hellas, slik at vi kan avlaste Hellas
og avhjelpe noe av den verste nøden som finnes der.
Dette er en håndsrekning
som Norge har råd til, som vi bør gjøre, og som det heller ikke
vil være noen problemer med at vi gjør. Både Hellas og FNs høykommissær
har bedt europeiske land om å avlaste, og det bør vi høre på. I
tillegg mener vi at noen av de midlene som foreslås trukket inn
når det gjelder UNE og saksbehandlingskapasiteten der, bør bli i
systemet, slik at sakene kan bli behandlet raskere.
Vi mener også
at livsoppholdsstønadene på mottak bør økes. Det har vært rapporter
som viser at det er feilernæring ved mottakene fordi livsoppholdssatsene
nå er så lave at folk faktisk nesten sulter og er helt avhengige av
at frivillige organisasjoner kommer med matpakker til dem. Da er
det behov for at vi øker disse satsene, og at vi også gjør disse
pengene overførbare, slik at man kan øke satsene også til neste
år og i hvert fall sørge for at de som sitter der, har mat på bordet.
Jeg tar opp de
forslagene som er i innstillingen.
Presidenten: Representanten
Karin Andersen har tatt opp de forslagene hun refererte til.
Statsråd Jøran Kallmyr [13:10:57 ] : Jeg skal være litt kort.
Dette gjelder salderingen for 2019. At man har igjen penger på en
overslagsbevilgning som skal gå til å dekke husvære for asylsøkere,
er noe helt annet enn å bruke pengene på relokalisering til Norge.
Det er en helt annen problemstilling, og det hører ikke hjemme i en
salderingsdebatt. Det hører hjemme i en budsjettdebatt eller i en
sak om relokalisering.
Det samme gjelder
økte oppholdssatser på asylmottak. Det er noe SV gjerne kan diskutere
i statsbudsjettet, men ikke i salderingen. Dette er altså penger
som skal gå tilbake og bli brukt opp i år, så det SV egentlig har
tatt til orde for her, er vel en liten julegave til sine kjernevelgere.
Det er ikke en budsjetteknisk justering, det er et politisk ønske
fra SV.
Presidenten: De
talere som heretter får ordet, har også en taletid på inntil 3 minutter.
Karin Andersen (SV) [13:12:06 ] : Jeg skjønner man har gått
veldig tom for argumenter når man mener at SV har kjernevelgere
i leirene i Hellas eller på mottak. Det er altså personer som ikke
har stemmerett noe sted.
Dette handler
om at vi er i en situasjon der vi har penger, og der nøden i Europa
er skrikende. Jeg bare registrerer at flertallet i denne sal vender
det blinde øye til og ikke vil gjøre noe når vi har mulighet til
å gjøre det.
Det opprører meg
også at man bruker rent formelle argumenter. Det skulle ikke være
bruk for formelle argumenter når det handler om å avhjelpe så grotesk
nød som det er i flyktningleirene i Hellas, og heller ikke når det
gjelder bønnen om hjelp fra Hellas, som tar et urimelig stort ansvar,
noe Norge og andre europeiske land tydeligvis synes er bra, for
da sitter Hellas med utgiftene i et nærområde som er i ferd med
å knekke.
Det er vel noen
utenrikspolitiske overtoner i dette når vi vet at Erdogan nå er
i ferd med å slippe ut flyktninger til Europa. De kommer nå til
Hellas, noen av dem har også kommet videre til Bosnia. Der er situasjonen
like ille.
Dette er realiteten,
og spørsmålet er: Skal vi gjøre noe for å hjelpe disse menneskene
som er i den ytterste nød, eller skal vi ikke gjøre det? SV foreslår
at vi skal gjøre det. Jeg synes ikke det tjener stortingsflertallet
til ære at man verken vil diskutere det eller se på om det finnes en
mulighet til å gjøre noe med den forferdelige nøden som er i disse
flyktningleirene.
Det er veldig
trist at vi i dag ikke kan få gjort noe ved hjelp av de pengene
som er bevilget til flyktninger over fjorårets budsjett, og sørge
for at de kommer flyktninger til gode, for behovet er større og
mer økende enn det det var for ett år siden. Noen av dem som nå
er i stor nød, er barn som er aleine, og som er overlatt til andre
barn i en flyktningleir der det knapt er klær og mat.
Det er forferdelig
skuffende at stortingsflertallet velger både å tie dette i hjel
og å stemme det ned. Det synes jeg faktisk er skammelig.
Presidenten: Flere
har ikke bedt om ordet til sak nr. 34.
Votering, se voteringskapittel