Presidenten: Under debatten er det satt fram to forslag. Det er

• forslag nr. 1, fra Hans Frode Kielland Asmyhr på vegne av Fremskrittspartiet og Høyre

• forslag nr. 2, fra Kjell Ingolf Ropstad på vegne av Kristelig Folkeparti

Forslag nr. 1 er inntatt i innstillingen, mens forslag nr. 2 er omdelt på representantenes plasser i salen.

Når det gjelder forslag nr. 2, er det innlevert etter den fristen som er fastsatt i § 30 første ledd i Stortingets forretningsorden. Dersom det ikke kommer noen innvendinger mot det, vil presidenten likevel la forslaget komme til votering.

– Det anses vedtatt.

Presidenten: Det voteres først over forslag nr. 1, fra Fremskrittspartiet og Høyre. Forslaget lyder:

«Stortinget ber regjeringen fremme et lovforslag for Stortinget om at en bestemmelse om forbud mot bruk av religiøse og politiske symboler i retten inntas i domstolloven.»

Votering:Forslaget fra Fremskrittspartiet og Høyre ble med 56 mot 37 stemmer ikke bifalt.(Voteringsutskrift kl. 22.43.10)

Presidenten: Det voteres over forslag nr. 2, fra Kristelig Folkeparti. Forslaget lyder:

«Stortinget ber regjeringen fremme et lovforslag som sikrer at fagdommere har en nøytral bekledning i retten.»

Fremskrittspartiet og Høyre har varslet at de ønsker å støtte dette forslaget.

Votering:Forslaget fra Kristelig Folkeparti ble med 50 mot 43 stemmer ikke bifalt.(Voteringsutskrift kl. 22.43.34)Komiteen hadde innstilt:

Dokument 8:42 S (2010–2011) – representantforslag fra stortingsrepresentantene Per-Willy Amundsen, Hans Frode Kielland Asmyhr og Per Sandberg om å forby hijab, niqab, burka og andre religiøse eller politiske symboler som del av arbeidsantrekk for norske dommere – vedlegges protokollen.

Votering:Komiteens innstilling ble enstemmig bifalt.

Presidenten: I sakene nr. 13 og 14 foreligger det ikke noe voteringstema.