Dagsorden

• Formalia

• Muntlig spørretime

• Sak nr. 2

  Interpellasjon fra representanten Siv Jensen til fornyings- og administrasjonsministeren:
  «Norge har lang praksis for at det ved regjeringsskifter kun foretas et skifte av den politiske ledelse ved de ulike departementer, mens all øvrig forvaltningsledelse forblir uendret. Vi må selvsagt forvente et profesjonelt embetsverk og byråkrati, som til enhver tid forholder seg til gjeldende politiske vedtak. UDI-skandalen er et eksempel på det motsatte, og vi har ingen garanti for at dette er et enestående tilfelle. Det er et demokratisk problem hvis befolkningen risikerer at offentlige tjenestemenn kan ta seg til rette på tvers av gjeldende politikk, uten at dette får konsekvenser i form av egnede sanksjoner. Straffeloven §§ 324 og 325 regulerer forsømmelser i offentlig tjeneste, men kommer svært sjelden til anvendelse.
  Hva vil statsråden gjøre for å styrke demokratiet på dette området?»
  

• Sak nr. 3

  Interpellasjon fra representanten Per-Kristian Foss til fornyings- og administrasjonsministeren:
  «Statlige etater og virksomheter er i dag med i fellesordningen for avtalefestet pensjon (AFP) for statsansatte i Statens Pensjonskasse. Dette finansieres i sin helhet over Fornyings- og administrasjonsdepartementets budsjett. Statlige virksomheter blir derfor ikke belastet noen kostnader ved at egne ansatte går over på AFP. Alle kostnader belastes fellesskapet. Dette betyr at statlige virksomheter ikke har incentiver til å legge til rette for at ansatte velger å ikke ta ut AFP, og i stedet står i arbeid til pensjonsalderen. Senter for seniorpolitikk har anbefalt å la de enkelte virksomhetene i staten overta det økonomiske ansvaret for AFP-pensjon til egne ansatte, fordi dette vil gi incentiver til å beholde eldre arbeidstakere lenger i arbeid.
  Har statsråden tenkt å følge dette rådet fra statens eget fagorgan for seniorpolitikk?»