Presidenten: Under debatten er det satt frem 2 forslag. Det er

• forslag nr. 1, fra Carl I. Hagen på vegne av Fremskrittspartiet

• forslag nr. 2, fra Modulf Aukan på vegne av Kristelig Folkeparti

Forslag nr. 1 lyder:

«Dokument nr. 12:5 (1999-2000) – forslag fra Carl I. Hagen om endringer av Grunnloven §§ 21 og 22 (Fjerning av regjeringens rett til å utnevne biskoper og øvrige kirkelige embetsmenn) – bifalles.»

Forslag nr. 2 lyder:

«Dokument nr. 12:4 (1999-2000) – forslag fra Arne Lyngstad og Elsa Skarbøvik om endringer av Grunnloven §§ 21 og 22 (Geistlige embetsmenn) – vert vedteke.»

Presidenten har oppfattet at det slik at Fremskrittspartiets representanter ønsker å stemme for Kristelig Folkepartis forslag og vice versa.

Da kan man teoretisk vikle seg inn i en komplisert problemstilling om hvorvidt det er subsidiært eller ikke subsidiært, men presidenten vil anta at det ikke behøver å bekymre noen. Hvis de to gruppene er innforstått med at de begge ønsker å stemme på den måten, må det være greit.

Komiteen hadde innstillet:

I

Dokument nr. 12:4 (1999-2000) – forslag fra Arne Lyngstad og Elsa Skarbøvik om endringer av Grunnloven §§ 21 og 22 (Geistlige embetsmenn) – bifalles ikke.

II

Dokument nr. 12:5 (1999-2000) – forslag fra Carl I. Hagen om endringer av Grunnloven §§ 21 og 22 (Fjerning av regjeringens rett til å utnevne biskoper og øvrige kirkelige embetsmenn) – bifalles ikke.

Votering:1. Ved alternativ votering mellom komiteens innstilling I og forslaget fra Kristelig Folkeparti bifaltes innstillingen med 103 mot 42 stemmer.(Voteringsutskrift kl. 14.18.44)2. Ved alternativ votering mellom komiteens innstilling II og forslaget fra Fremskrittspartiet bifaltes innstillingen med 103 mot 42 stemmer.(Voteringsutskrift kl. 14.19.22)