Dagsorden

• Formalia

• Sak nr. 1

  Interpellasjon fra representanten Gunnar Halvorsen til forsvarsministeren:
  "I forbindelse med behandlingen av Innst. S. nr. 342 for 2000-2001, jf. St.prp. nr. 45 for 2000-2001, og Innst. S. nr. 232 for 2001-2002, jf. St.prp. nr. 55 for 2001-2002, vedtok Stortinget å nedlegge en rekke garnisoner. Dette skjedde flere steder i landet, og forholdene i den enkelte kommune varierer sterkt. Stortingets flertall vedtok ved behandlingen av Budsjett-innst. S. nr. 7 for 2002-2003, jf. St.prp. nr. 1 for 2002-2003, at Regjeringen kan overdra eiendommer, bygg og anlegg som Forsvaret ikke lenger har behov for, til kommuner eller til overtallig personell i Forsvaret i forbindelse med utnyttelse av etablissementer til næringsutvikling. Denne overdragelsen kan skje vederlagsfritt eller ved redusert vederlag. Stortinget mente at dette vil gjelde noen få sterkt belastede lokalsamfunn.
  Hva har statsråden gjort i forhold til dette vedtaket, og hvordan ser statsråden for seg Forsvarsbyggs arbeid i forhold til overdragelser som skjer vederlagsfritt eller til redusert pris?"
  

• Sak nr. 2

  Innstilling fra utenrikskomiteen om forslag fra stortingsrepresentantene Audun Bjørlo Lysbakken, Bjørn Jacobsen og Åslaug Haga om åpenhet rundt Norges posisjoner, og de krav Norge sender og mottar, i forbindelse med forhandlingene om Generalavtalen for handel med tjenester i WTO (Innst. S. nr. 146 (2002-2003), jf. Dokument nr. 8:48 (2002-2003))

• Sak nr. 3

  Innstilling fra utenrikskomiteen om forslag fra stortingsrepresentantene Ursula Evje og Arne Sortevik om at høyere utdanning prioriteres i EØS-forhandlingene og i GATS-forhandlingene (Innst. S. nr. 169 (2002-2003), jf. Dokument nr. 8:75 (2002-2003))

• Sak nr. 4

  Interpellasjon fra representanten Åslaug Haga til utenriksministeren:
  "WTO-forhandlingene som nå pågår, kan få dramatiske konsekvenser for norsk landbruk. Dersom resultatet skulle bli liggende i nærheten av forslaget fra lederen for landbruksforhandlingene, vil norsk landbruk slik vi kjenner det, forsvinne. EUs posisjon vil også være svært alvorlig for Norge. Forhandlingsresultatet vil ikke bare få betydning for vår evne til å produsere trygg mat av høy kvalitet, men også for vår mulighet til å opprettholde levende bygder og et variert kulturlandskap. Titusenvis av arbeidsplasser vil forsvinne i landbruket, men også i turistnæringa og i næringsmiddelindustrien. Dersom man ikke greier å flytte posisjoner i forhandlingene betydelig, kan vi ende opp med et forhandlingsresultat som bryter med vedtatt norsk landbrukspolitikk.
  Hvilke grep tar Regjeringa internasjonalt for å sikre landbruket og dermed opprettholde de målsettinger Stortinget har satt for norsk landbruk?"
  

• Voteringer

• Referatsaker