Signe Øye (A): Jeg vil få lov til å stille følgende spørsmål til helseministeren:

Et flertall i Stortinget vedtok i forbindelse med behandlingen av saldert budsjett for 1997 at legemiddelet Fosamax skulle være tilgjengelig på blå resept.

Vil helseministeren vurdere Stortingets vedtak om å gjøre legemiddelet Fosamax tilgjengelig på blå resept på nytt, dersom uavhengige faglige vurderinger viser at medisinen har liten effekt?

Statsråd Dagfinn Høybråten: Jeg vil innlede med å vise til mitt svar til representanten Gunhild Øyangen. Det er forvaltningens oppgave å iverksette Stortingets vedtak. Jeg har ikke til hensikt å ta initiativ til noen endring av den aktuelle beslutning. Hvis ny forskning skulle dokumentere at det spesifikke preparatet det her er snakk om, har marginal eller ingen effekt for den aktuelle pasientgruppen, vil jeg se det som naturlig som helseminister å vurdere om en fortsatt refusjonsrett vil være forsvarlig å opprettholde. Forslag om eventuelle endringer i forhold til blå resept-listen vil, hvis de får bevilgningsmessige konsekvenser, bli forelagt Stortinget på vanlig måte. Dette må ses i lys av at ressursene til helsetjenesten og legemiddelområdet er begrenset, og behovene for aktiv og effektiv behandling er store for mange pasientgrupper.

Signe Øye (A): Jeg takker statsråden for svaret. På spørsmål til Helsedepartementet under behandlingen av budsjettet for 1997 fikk finanskomiteen opplysninger om at legemidlene Didronate og Fosamax var vurdert som to likeverdige preparater. Derimot var det veldig forskjell på pris, da Fosamax koster tre og en halv gang så mye som Didronate. Likevel ble det et flertall i Stortinget, hvor Arbeiderpartiet ikke var med, for å pålegge departementet å innføre både Fosamax og Didronate på blå resept fra 1. april 1997.

Mener helseministeren at dette kunne gi færre og dårligere forhandlingskort for staten når det skulle forhandles om pris på disse midlene mot benskjørhet?

Statsråd Dagfinn Høybråten: Jeg har for min del ikke til hensikt å gå inn i en diskusjon om et vedtak som Stortinget har fattet. Jeg ser det som mitt ansvar å gjennomføre Stortingets vedtak. Hvis det fremkommer helt nye opplysninger, ser jeg det som en del av mitt ansvar å komme tilbake med de opplysningene.

Når det gjelder spørsmålet om statens forhandlingsposisjon på dette feltet i den konkrete saken, finner jeg det vanskelig å kommentere dette.