Odelstinget - Møte torsdag den 3. juni 1999 kl. 18.45
Sak nr. 4
Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om lov om endring i lov av 11. juni 1976 nr. 79 om kontroll med produkter og forbrukertjenester (produktkontrolloven)
Votering i sak nr. 4
Presidenten: Under debatten har Jostein Zazzera på vegne av Fremskrittspartiet satt fram et forslag, som er inntatt i innstillingen.
Komiteen hadde innstillet til Odelstinget å gjøre slikt vedtak tillov
om endring i lov av 11. juni 1976 nr. 79 om kontroll med produkter og forbrukertjenester
(produktkontrolloven).
I.
I lov av 11. juni 1976 nr. 79 om kontroll med produkter og forbrukertjenester (produktkontrolloven) gjøres følgende endring:
Ny § 3a skal lyde:
§ 3a Substitusjonsplikt
Virksomhet som bruker produkt med innhold av kjemisk stoff som kan medføre virkning som nevnt i 1 skal vurdere om det finnes alternativ som medfører mindre risiko for slik virkning. Virksomheten skal i så fall velge dette alternativet, hvis det kan skje uten urimelig kostnad eller ulempe.
Presidenten: Til § 3 annet ledd samt ny § 3a foreligger et avvikende forslag fra Fremskrittspartiet. Det voteres først over forslaget som gjelder § 3 annet ledd. Forslaget lyder:
Votering: Forslaget fra Fremskrittspartiet ble med 61 mot 12 stemmer ikke bifalt.(Voteringsutskrift kl. 19.08.34)Ǥ 3 annet ledd Aktsomhetsplikt skal lyde:
Den som tilvirker eller innfører produkt plikter å skaffe seg slik kunnskap som er nødvendig for å vurdere om det kan medføre virkning nevnt i § 1, herunder vurdere om man kan fremskaffe alternativ som medfører mindre risiko for slik virkning.»
Presidenten: Presidenten vil så la votere alternativt mellom komiteens innstilling til ny § 3a og det tilhørende forslaget fra Fremskrittspartiet. Forslaget fra Fremskrittspartiet lyder:
Votering: Ved alternativ votering mellom komiteens innstilling og forslaget fra Fremskrittspartiet bifaltes innstillingen med 62 mot 11 stemmer.(Voteringsutskrift kl. 19.09.02)Videre var innstillet:«Ny § 3a Substitusjonsplikt skal lyde:
Virksomhet som er sluttbruker av produkt med innhold av kjemisk stoff som kan medføre virkning som nevnt i § 1, skal vurdere om det finnes alternativ som medfører mindre risiko for slik virkning. Virksomhet skal i så fall velge dette alternativet, hvis det kan skje uten urimelig kostnad eller ulempe.»
II.
Loven trer i kraft 1. januar 2000.
Votering: Komiteens innstilling bifaltes enstemmig.Presidenten: Det voteres over lovens overskrift og loven i sin helhet.
Votering: Lovens overskrift og loven i sin helhet bifaltes enstemmig.Presidenten: Lovvedtaket vil bli sendt Lagtinget.