Haakon Blankenborg (A): Eg oppdaga at eg så langt ikkje hadde hatt ordet, så det tek eg gjerne under eventuelt.

Det dreier seg om sak nr. 2, som eg vil ta opp litt meir prinsipielt.

Eg har inga innvending til konklusjonen på sak nr. 2. Men dersom ein ser handteringa av den saka i forhold til ei rekkje andre saker som er handterte her, så fekk vi ei sak på bordet som vart kvittert ut gjennom eitt møte, medan alle dei andre sakene vi er innom, på ein eksemplarisk måte blir handterte ei rekkje gonger, slik at det er mogleg å kome tilbake med synspunkt undervegs. Gitt den situasjonen og den tidsfristen som var under sak nr. 2, var konklusjonen naturlegvis akseptabel og den einaste rette. Men som prinsipp vil eg ønskje at sakene blir handterte slik som den siste bunken, at ein går gjennom og oppdaterer, slik at det er mogleg for EØS-utvalet å gi synspunkt undervegs. Det vil vere ein langt meir tilfredsstillande måte når det er tid til det.

Utenriksminister Jan Petersen: Jeg har så mye erfaring som medlem av dette utvalget at jeg skjønner meget vel hva Blankenborg sier, og det er bakgrunnen for at jeg prøver å oppdatere utvalget så løpende som mulig, selv om det kanskje ikke er allverdens nytt i det som sies i mange av sakene. Men nettopp fordi vi her også har delvis muntlig saksbehandling, er det klart at det er ganske krevende for utvalgets medlemmer. Så jeg skal bestrebe meg på det. Det var for så vidt et visst tidshensyn som lå bak behandlingen av sak nr. 2, men vi skal bestrebe oss på at det blir unntaket, og at en noe mer omstendelig behandling blir regelen.

Lederen: Er det andre saker? – Det er det ikke.

Møtet hevet kl. 16.05.