Et utkast til denne innstillingen er forelagt utenriks- og forsvarskomiteen, som uttaler følgende:

«Utenriks- og forsvarskomiteen viser til næringskomiteens utkast til innstilling vedrørende Prop. 35 S (2024–2025) Samtykke til ratifikasjon av avtale om handel og økonomisk partnerskap mellom EFTA-statene og India av 10. mars 2024.

Medlemene i komiteen frå Senterpartiet og Sosialistisk Venstreparti meiner at det trengst større samsvar mellom norsk utviklingspolitikk, beredskapspolitikk og handelspolitikk og meiner at avtala mellom EFTA og India i større grad enn tidlegare frihandelsavtaler ivaretar dette.

Desse medlemene merkar seg at avtala ikkje inneheld TRIPS pluss-element. Det manglande TRIPS pluss-elementet tener som døme på at det er ein utviklingspolitisk fordel å stå utanfor EU. Desse medlemene merkar seg også at avtala ikkje pålegg India å slutte seg til UPOV. Dette er ei positiv utvikling og bør reflekterast i andre nye EFTA-avtaler.

Desse medlemene merkar seg at avtala opnar for langt meir samhandel på teneste- og investeringsområdet. India er ein stor og potensielt sett viktig marknad for norske bedrifter. I denne samanhengen er det viktig å peika på at det er mogleg å auke norske investeringar og tenestehandel på ein måte som medverkar til lokal utvikling gjennom teknologisk overføring, bruk av lokalt tilsette og underleverandørar og heimfall. Desse medlemene merkar seg at avtala ikkje avgrensar India til å stille slike krav. Dette er ei positiv utvikling av norsk handelspolitikk.

Komiteens medlemmer fra Senterpartiet merker seg at denne avtalen ikke hadde vært mulig å inngå dersom Norge var medlemmer av EU. At norsk næringsliv nå får bedre muligheter for eksport og investeringer i India viser fordelen ved å stå utenfor EUs tollunion. Det føyer seg inn i en rekke av handelsavtaler som sikrer norsk næringsliv bedre vilkår enn deres konkurrenter fra EU, som Thailand, Indonesia og Filippinene.

Medlemen i komiteen frå Sosialistisk Venstreparti viser til at Noreg og India har delvis samanfallande interesser når det kjem til retten til å subsidiere lokal matproduksjon og lagre mat for beredskap. Likevel er dette ikkje nemnt i avtala, til trass for at dette er eit av dei store stridstemaa i multilaterale handelsforhandlingar. Denne medlemen merkar seg at avtala legg avgrensingar på kvoter som verkemiddel for å avgrense import og eksport av matvarer. Sidan det ikkje ligg føre noka konsekvensutgreiing er det vanskeleg å vite kva komplikasjonar dette kan ha for norsk og indisk mattryggleik og beredskap.

Utenriks- og forsvarskomiteens øvrige medlemmer viser til sine respektive partiers merknader i næringskomiteens utkast til innstilling til Prop. 35 S (2024–2025) og har ingen ytterligere merknader.»