Forslag 1
I lov 22. mai 1981 nr. 25 om rettergangsmåten
i straffesaker skal ny § 118 c lyde:
Retten må ikke ta imot forklaring som vitnet
ikke kan gi uten å krenke taushetsplikten etter sivilombudsloven
§ 22. Etter en avveining av hensynet til taushet og hensynet til
opplysning av saken kan retten bestemme at vitneforklaring likevel
skal gis. Før retten tar avgjørelse, skal Sivilombudet få redegjøre
for sitt syn på saken. Denne redegjørelsen skal meddeles partene.
I lov 17. juni 2005 nr. 90 om mekling og
rettergang i sivile tvister skal ny § 22-2 a lyde:
§ 22-2 a Bevisforbud om
opplysninger undergitt lovbestemt taushetsplikt hos Sivilombudet
Det kan ikke føres bevis når dette vil krenke
den lovbestemte taushetsplikten etter sivilombudsloven § 22. Etter
en avveining av hensynet til taushet og hensynet til opplysning
av saken kan retten likevel bestemme ved kjennelse av beviset skal
føres. Sivilombudet skal få redegjøre for sitt syn før retten treffer
avgjørelse. Redegjørelsen meddeles partene.
Forslag 2
I lov 18. juni 2021 nr. 121 om Stortingets
ombud for kontroll med forvaltningen § 22 skal nytt femte ledd lyde:
Taushetsplikten gjelder også i en sak for domstolene.
Retten kan likevel bestemme ved kjennelse at taushetsplikten skal
vike etter en avveining av hensynet til taushet og hensynet til
opplysning av saken. Sivilombudet skal få redegjøre for sitt syn
før retten treffer en slik avgjørelse. Redegjørelsen meddeles partene.