Komiteen, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Gunvor Eldegard, Sigrun Eng, Steinar Gullvåg, Sigvald Oppebøen Hansen og Arne L. Haugen, fra Fremskrittspartiet, Hans Frode Kielland Asmyhr, Kåre Fostervold og Øyvind Korsberg, fra Høyre, Rolf Jarle Brøske og Torbjørn Hansen, fra Sosialistisk Venstreparti, Inge Ryan, fra Kristelig Folkeparti, Ingebrigt S. Sørfonn, fra Senterpartiet, lederen Ola Borten Moe, og fra Venstre, Leif Helge Kongshaug, syner til den framforhandla jordbruksavtala som er lagt fram for Stortinget i St.prp. nr. 75 (2008–2009), og til Stortinget si handsaming av St.meld. nr. 19 (1999–2000) om norsk landbruk og matproduksjon, jf. Innst. S. nr. 167 (1999–2000).

Generelle merknader

Komiteen er oppteken av at landbruket skal produsera trygg mat av høg kvalitet, med bakgrunn i forbrukarane sine preferansar. Landbruket skal produsera varer og tenester med utgangspunkt i næringa sine samla ressursar, og sikra langsiktig matforsyning. Komiteen syner til at landbruket og ressursane knytt til landbrukseigedomane spelar ei viktig rolle for sysselsetting og busetjing i store deler av landet, og vil leggja til rette for at næringa kan utvikle seg på ei god måte framover. Komiteen viser til at jordbruket, i tillegg til å produsere mat, også medverkar til å produsere fellesgoder som livskraftige og levande bygder, og eit breitt spekter av miljø- og kulturgoder. Eit levande og variert landbruk over heile landet vil òg medverke til å oppretthalde eit ope kulturlandskap.

Komiteen er oppteken av å sikre lønsemda i landbruket og stimulera til eit aktivt landbruk med ein variert bruksstruktur over heile landet.

Fleirtalet i komiteen, alle unnateke medlemene frå Framstegspartiet og Høgre, viser til at jordbruksavtala bidreg til denne utviklinga gjennom ei markert satsing på det grasbaserte husdyrhaldet, og ein klar distriktsprofil i verkemiddelbruken. Mangfaldet i storleik på bruka og produksjon spredt over heile landet er eit fundament for landbruket sin legitimitet. Budsjettoverføringane over jordbruksavtala kan berre forsvarast gjennom at distriktslandbruket blir oppretthaldt, og at landbruket også i åra som kjem skal produsere ein stor del av det norske matforbruket.

Komiteen er særleg oppteken av at rammevilkåra må vera langsiktige og stabile.

Fleirtalet i komiteen, alle unnateke medlemene frå Framstegspartiet, syner til at klimaendringane gjer matproduksjonen i verda meir ustabil, og at denne situasjonen saman med matvarekrisa og finanskrisa, bygger opp under verdien av det norske landbruket.

Flertallet mener at landbrukspolitikken må moderniseres gradvis med utgangspunkt i dagens opplegg med blant annet markedsordninger, geografisk differensiering i kvote- og tilskuddsordninger og bruk av handlingsrommet for tollvern slik at det blir mulig for bøndene og næringsmiddelindustrien å tilpasse seg utviklingen.

Eit anna fleirtal, alle unnateke medlemene frå Framstegspartiet og Høgre, viser til at Noreg må oppretthalde matproduksjonen sin i solidaritet med verdas fattige, og nytte ressursane våre til produksjon av mat til eigen befolkning.

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre viser til at et av formålene med Doha-runden i WTO er å sikre bedre handel med uland, blant annet mat. Disse medlemmer deler denne målsettingen og mener dette er en viktig og riktig strategi for å hjelpe mennesker ut av fattigdom.

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre og Venstre viser til at internasjonale endringer krever en omstilling av den norske landbrukspolitikken. Eksportsubsidier og importbarrierer i industriland hindrer utviklingsland i å produsere mat til eget marked og eksportere sine varer til industriland. WTO-forhandlingene og en mulig global matkrise, med underskudd på mat og betydelig økte priser på verdensmarkedet, nødvendiggjør en mer solidarisk landbrukspolitikk.

Komiteen er også kjend med berekningar som viser at den norske befolkninga vil auke monaleg i åra som kjem. Av den grunn bør vi stimulera og leggja til rette for vekst i matproduksjon, på dei områder der me har naturgitte føresetnader.

Det norske landbruket tilbyr både kjende merkevarer produsert i stort volum, og matspesialitetar, ofte knytt til lokale tradisjonar og ressursar.

Komiteen har merka seg at det er eit stort potensial særleg for å utvikle spesialitetssegmentet i framtida.

Fleirtalet i komiteen, alle unnateke medlemene frå Framstegspartiet og Høgre, viser til grunnlagsmaterialet for jordbruksforhandlingane frå Budsjettnemnda for jordbruket som viser til at det er større usikkerheit enn normalt i budsjettet for 2009. Dette er særleg knytt til stor prisauke på kunstgjødsel og kraftfôr. Fleirtalet har merka seg at det i sluttprotokollen frå forhandlingane blant anna står at "partene vil vurdere konsekvensene av eventuelle avvik fra prognosene ved neste års forhandlinger".

Eit anna fleirtal, medlemene frå Arbeidarpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet, har merka seg at jordbruksoppgjeret fører vidare den kursendringa i landbrukspolitikken som Regjeringa byrja gjennom avtale i 2006, m.a. ved å leggje til rette for ei klar nivåheving av inntekta. Dette fleirtalet syner til at Regjeringa med dette følgjer opp lovnadene frå Soria Moria-erklæringa, der det går fram at "Regjeringa vil sikre utøvarar i landbruket inntektsutvikling og sosiale vilkår på linje med andre grupper". Vidare heiter det at "Regjeringa vil sikre et landbruk med en variert bruksstruktur over hele landet" og at "strukturprofilen må styrkes".

Eit tredje fleirtal, medlemene frå Arbeidarpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Kristeleg Folkeparti og Senterpartiet, syner til at partane er samde om ei ramme på 1 200 mill. kroner, inkludert ei ekstraordinær investeringspakke på 200 mill. kroner. Dette fleirtalet har merka seg at det under den opne høyringa kom fram at avtala er positivt motteke i store delar av næringa.

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre og Venstre regner selvstendig næringsdrivende bønder som en bærebjelke for verdiskaping og næringsutøvelse mange steder i landet. Disse medlemmer vil arbeide for at bonden skal få utviklingsmuligheter fremover. En robust landbruksnæring bidrar til å nå viktige mål om en fortsatt betydelig norsk matvareproduksjon, en differensiert bosetting og vakkert kulturlandskap. Disse medlemmer mener at landbruket, i likhet med for eksempel reiselivsnæringen og fiskerinæringen, har stor betydning for å sikre en positiv utvikling i mange lokalsamfunn. Disse medlemmer mener derfor at det er viktig å opprettholde grunnlaget for et aktivt jordbruk over hele landet.

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet og Høyre registrerer at omstillingen i landbruket fortsetter. Det er anslått at 35 000 gårdsbruk med bolig står tomme, mange står til forfalls. Disse medlemmer mener at omstilling til større og mer effektive enheter er nødvendig for å sikre at jordbruksnæringen blir mer fremtidsrettet og mindre avhengig av overføringer, og mener at jordbrukspolitikken bør legge bedre til rette for dette.

Disse medlemmer mener at det i lys av utviklingen er et åpenbart behov for en grundig gjennomgang av jordbrukspolitikken, og viser til at Høyre i Dokument nr. 8:79 (2006–2007) fremmet forslag om en stortingsmelding om en fremtidsrettet jordbrukspolitikk. Disse medlemmer viser også til representantforslag fra Høyre, Dokument nr. 8:31 (2008–2009) En strategi for å gi aktive bønder større muligheter for å eie de arealer de driver.

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre og Venstre vil på denne bakgrunn fremme følgende forslag:

"Stortinget ber Regjeringen legge frem en egen stortingsmelding om jordbrukspolitikk innen våren 2010."

"Stortinget ber Regjeringen fremme sak for Stortinget om en strategi for å gi aktive bønder større muligheter for å eie de arealer de driver."

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet og Høyre mener det er prinsipielt betenkelig at enkeltnæringer forhandler egne rammevilkår direkte med staten og inngår avtaler med store økonomiske konsekvenser utenom den ordinære budsjettbehandlingen. Disse medlemmer mener at de årlige vedtak om jordbrukets rammebetingelser ikke er et lønnsoppgjør, men en fastsettelse av muligheter for å skape inntekter. De betydelige avvik som er mellom lovet inntektsutvikling i jordbruket i de enkelte oppgjør og oppnådd utvikling, viser at beregningsgrunnlaget som legges til grunn for oppgjørene er heller tynt. Disse medlemmer mener at bøndene, som andre næringsdrivende, har ansvar for egen verdiskaping ut fra de rammebetingelser samfunnet setter. Disse medlemmer mener det er viktig å gi landbruket nye muligheter til å utvikle seg og redusere avhengigheten av offentlig støtte. For at behandlingen av oppgjøret skal kunne sees i sammenheng med andre politiske prioriteringer, er det ryddig at oppgjøret behandles i forbindelse med statsbudsjettet og følger kalenderåret. Disse medlemmer mener at staten fortsatt skal gi økonomisk tilskudd til landbruket, men at slike tilskudd må være mer målrettede og mindre byråkratiske enn i dag.

Komiteens medlemmer fra Høyre fremmer derfor følgende forslag:

"Stortinget ber Regjeringen justere periodiseringen av jordbruksoppgjøret til å følge kalenderåret, og at forhandlingene kommer inn som en del av budsjettprosessen. Oppgjøret for 2008 videreføres som en overgangsordning ut andre halvår med endringer vedtatt i Revidert nasjonalbudsjett 2009."

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet og Høyre ser det som sentralt å styrke bondens eiendomsrett til eget bruk. Disse medlemmer fremmet i forbindelse med behandlingen av Ot.prp. nr. 44 (2008–2009) Om lov om endring av lov om odelsretten og åsetesretten, lov om konsesjon og ved erverv av fast eiendom mv., blant annet forslag om å oppheve boplikt. Boplikten er til hindrer for en fremtidsrettet utvikling av jord- og skogbruk i Norge, og det er ikke dokumentert at den bidrar til bosetting. Prisreguleringen gir i mange tilfeller kunstig lave priser, er til hinder for omsetning og øker risikoen knyttet til investeringer på gården. Stor avstand mellom markedspris og regulert pris skaper også et grunnlag for tilfeller der deler av kjøpsvederlag holdes skjult for myndighetene. Disse medlemmer mener det er et grovt inngrep i eiendomsretten at staten tvinger folk som vil selge gården til å ta en lavere pris enn det kjøper er villig til å betale. Disse medlemmer fremmer på denne bakgrunn følgende forslag:

"Stortinget ber Regjeringen fremme forslag om nødvendige lovendringer slik at boplikten og prisreguleringen av landbrukseiendom kan oppheves."

Disse medlemmer viser til at Regjeringen i 2007 vedtok å endre forskriften om utenlands bearbeiding av norsk kjøtt ved å innføre et auksjonsprinsipp og innføre kvoter for de bedrifter som ønsker å utføre utenlands bearbeiding. Disse medlemmer viser til at utenlandsk bearbeiding medfører avsetning av norske jordbruksprodukter, at utenlandsk bearbeiding styrker konkurransen og gir forbrukerne mer mangfold. Disse medlemmer mener at regelverket bør behandles av Stortinget med tanke på gradvis deregulering. Disse medlemmer mener videre at rettighetene som selges på auksjon bør blir omsettelige, og fremmer på denne bakgrunn følgende forslag:

"Stortinget ber Regjeringen om å fremme sak for Stortinget om endring av forskrift om utenlands bearbeiding av kjøtt- og meierivarer, blant annet slik at rettighetene som selges på auksjon blir omsettelige."

Disse medlemmer mener at dagens konsesjonsgrenser for eggprodusentene er for lave. Slik disse i dag er satt for egg og fjørfekjøtt utgjør det ifølge næringen ca. 1/2 årsverk. Disse medlemmer har problemer med å se hvorfor en bonde som ønsker å satse på egg, ikke engang skal kunne etablere en virksomhet som utgjør ett årsverk. Dette gjør det for lite attraktivt å satse på egg som næring. På denne bakgrunn fremmes følgende forslag:

"Stortinget ber Regjeringen om å heve konsesjonsgrensene innen eggproduksjon."

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet stiller seg sterkt kritiske til den landbrukspolitikken som har vært ført i etterkrigstiden og som fortsatt videreføres av den sittende regjeringen. Disse medlemmer kan derfor ikke på noen måte stille seg bak den fremforhandlede jordbruksavtalen fordi den ikke bærer bud om noen ny innretning i landbrukspolitikken, dette til tross for at det er et stort behov for en kursomlegging av landbrukspolitikken. Til tross for at den rødgrønne regjeringen varslet en kraftig omlegging av landbrukspolitikken da den kom til makten, har dette ikke skjedd. Også i år var det et stort sprik mellom det kravet som ble fremlagt av bondeorganisasjonene og det tilbudet som kom fra staten. Den fremforhandlede avtalen ligger også på ca. halvparten av det opprinnelige kravet fra organisasjonene. Det må innføres et normalt markedsbasert system for landbruksprodukter som styres av tilbud og etterspørsel. Ved underdekning i markedet vil produsenten kunne ta en høyere pris, mens forbruker kan velge andre produkter dersom prisen på et produkt er for høy. Da vil prisene på produktene variere i takt med markedet og produsentene må være markedsorientert i sin produksjon. I en situasjon som i dag, hvor forbrukerne etterspør mer enn det norske bønder kan produsere, vil et markedsbasert system bidra til en høyere produksjon. I et markedsbasert system vil det også oppstå konkurranse mellom produsentene, noe som fører til bedre produkter, innovasjon og mer kostnadseffektiv produksjon. Dette vil bidra til bedre inntektsmuligheter for de produsenter som er dyktige, innovative og gode forretningsmenn. Disse medlemmer vil påpeke at markedsbaserte systemer fungerer i alle andre markeder og at det derfor ikke er noe grunn til å unnta landbruket fra dette. Den kraftige nedgangen i antall bønder og bruk vil fortsette i de kommende årene og antakeligvis med økt kraft. Aktørene i landbruket har liten fremtidstro og tilliten til Regjeringens landbrukspolitikk er på et lavmål. Den politikken som har vært ført mot landbruket gjennom mange år er et sosialistisk eksperiment som har bidratt til at den norske bonden er blitt fanget inn i et "nett" og et system som det nå er tilnærmet umulig å komme ut av. Landbrukspolitikken er preget av en sterk iver etter å regulere næringen helt ned til den minste detalj, og hvor offentlige byråkrater og et særdeles detaljert regelverk har tatt over styringen av hvordan utviklingen i landbruket skal skje. Den styringen som den enkelte bonde skal ha over sin egen eiendom og arbeidsplass er blitt borte og bøndene er i dag mer å anse som offentlig ansatte og utøvere av en offentlig politikk enn selvstendig næringsdrivende innenfor matproduksjonsbransjen, slik som de burde ha vært. Dette har ført til at kreativitet, satsingsevne og ønske om å ta risiko nærmest er blitt fraværende i store deler av landbruket. Disse medlemmer finner det merkelig at både landbrukets organisasjoner og Senterpartiet støtter opp om en slik politikk som stadig fører til færre bønder og stor misnøye rundt inntektssituasjonen og utviklingsmuligheter blant aktørene i næringen. Disse medlemmer vil også påpeke at jordbruksavtalesystemet har blitt så innviklet og komplisert at få utenom det sentrale byråkratiet i Landbruks- og matdepartementet har mulighet til å sette seg inn alle systemets sider og forstå det fullt ut. Det er heller ikke noen andre land innen OECD-området som har funnet det formålstjenlig å praktisere et system med jordbruksavtale.

Disse medlemmer fremmer på denne bakgrunn følgende forslag:

"Forslaget til jordbruksavtale bifalles ikke."

"Stortinget ber Regjeringen om å fremme forslag til overføringer til landbruket i statsbudsjettet uten forutgående forhandlinger."

Disse medlemmer mener det er viktig å få ned de høye avgiftene på mat i Norge og ber Regjeringen om å intensivere arbeidet med å redusere disse betraktelig. Det er ingen god grunn til at Norge skal ha avgifter på dette området som er vesentlig høyere enn i våre naboland. Disse medlemmer viser til sine merknader i innstillingen til St.prp. nr. 59 (2007–2008).

Komiteens medlemmer fra Høyre og Venstre viser til at bøndene naturlig nok har tilpasset sin drift til de rammevilkår næringen har hatt i de senere tiår. Disse medlemmer er positiv til fortsatt omstilling, men mener at en drastisk omlegging av nåværende landbrukspolitikk vil medføre en ukontrollert utvikling i strid med sentrale målsettinger for jordbrukspolitikken og generelle prinsipper om forutsigbarhet for næringsdrivende.

Medlemen i komiteen frå Kristeleg Folkeparti viser til at regjeringspartia under valkampen i 2005 lova ein heilt ny kurs i landbrukspolitikken. Det har ikkje skjedd. Regjeringa sin landbrukspolitikk er stort sett ei vidareføring av regjeringa Bondevik II sin politikk. Denne medlemen stør difor hovudtrekka i Regjeringa sin landbrukspolitikk, og er tilfreds med at det lèt seg gjera å koma fram til eit oppgjer som landbruket sine organisasjonar har slutta seg til.

Denne medlemen er generelt tilfreds med storleiken på den samla ramma på jordbruksavtalen. Denne medlemen viser til merknadane til Kristeleg Folkeparti i samband med jordbruksoppgjeret for 2008, Innst. S. nr. 320 (2007–2008), der me ga uttrykk for at komande oppgjer måtte ha ein betre balanse mellom prisstøtte og budsjettmidlar enn tilfellet var i oppgjøret for 2008. Denne medlemen sett pris på at dette i stor grad har vorte følgt opp i år, med 560 mill. kroner av den samla ramma som budsjettmidlar. Denne medlemen strekar under at budsjettmidlar i aukande grad må takast i bruk i komande jordbruksoppgjer. Budsjettmidlar er viktig for det fyrste for å tilgodesjå mindre bruk med moderat produksjon og som i mindre grad nyt godt av prisstøtte enn bruk med stor produksjon. Dermed vert det lettare å nå det viktige landbrukspolitiske målet om å halda ved like ein variert bruksstruktur. For det andre gjev bruk av budsjettmidlar mindre kostnadar for vanlege forbrukarar og for norsk økonomi samla sett. For det tredje er auka bruk av budsjettmidlar meir i tråd med den utviklinga me etter alt å dømma må gjennom for å etterleva framtidige WTO-forpliktingar.

Denne medlemen strekar under at kostnadsutviklinga i jordbruket framleis gjer inntektssituasjonen krevjande. Denne medlemen peikar på at det framleis er naudsamt med ei opptrapping i overføringane til bøndene, med vekt på større budsjettløyvingar og betre investerings- og velferdsordningar enn i dette oppgjeret, ikkje minst med tanke på moglegheitene for nyrekruttering til landbruket.

Komiteens medlem fra Venstre ønsker å videreføre jordbruksforhandlingene, men som en rendyrket inntektsavtale mellom bøndene og staten. Alle andre tilskudd og ordninger bør overføres til ordinære poster på statsbudsjettet og avgjøres og besluttes i åpne diskusjoner i vårt folkevalgte demokrati, og ikke i lukkede forhandlinger innenfor det korporative system.

Dette medlem vil understreke innledningsvis at Venstre har tradisjon for å stemme for avtaler som er framforhandlet mellom staten og ulike organisasjoner knyttet til lønnsoppgjør, trygdeoppgjør og jordbruksoppgjør. Venstre vil således stemme for den framforhandlede jordbruksavtale mellom staten, Norges Bondelag og Norges Bonde- og Småbrukarlag for perioden 2009–2010. Dette betyr imidlertid ikke at dette medlem mener at avtalen er godt tilpasset de utfordringene norsk landbruk står overfor.

Dette medlem er svært skeptisk til finansieringen av jordbruksoppgjøret for 2009, og mener grensen er nådd for hvor mye av inntektene som kan hentes i markedet. Forventningene til prisfastsettingen i jordbruksavtalen for 2008–2009 er urealistiske og det er tydelig at foredlingsindustrien, som Nortura, strever med å få tatt ut målprisene som ble satt i forrige års oppgjør i markedet. For dette medlem er det i tiden fremover viktig at man i kommende jordbruksoppgjør har et mye større fokus på kostnadene til bøndene, slik at de midlene de tildeles gjennom jordbruksoppgjøret faktisk fører til en inntektsvekst. De senere år har høye renter og økte priser på kraftfôr og gjødsel spist opp det meste av de økte inntektene. Det skapes en stor usikkerhet når bondens inntekt er avhengig av prisen på fôr og gjødsel. Dette medlem vil peke på at skatt og andre styrte rammebetingelser er et mye mer effektivt virkemiddel for å øke bøndenes inntekter og ikke minst gjøre dem mer forutsigbare, enn hva dagens jordbruksoppgjør legger til rette for.

Dette medlem er opptatt av at bøndenes lønnsvekst skal være på linje med andre i samfunnet.

Dette medlem ønsker overføringer til landbruket på om lag dagens nivå, men vil endre innretningen mot mer miljøtilpassede og produksjonsnøytrale tilskuddsordninger. Bonden er en selvstendig næringsdrivende med et spesielt forvalteransvar. Derfor er det viktig at gründermentalitet og nytenking får en sentral plass innenfor landbruket.

Dette medlem viser til Venstres forslag om en avvikling av de norske eksportsubsidiene til osteproduksjon gjennom omsetningsavgiften i statsbudsjettet for 2009.

Dette medlem viser til at Venstre vil myke opp det statlige bopliktsregelverket for landbrukseiendommer. Venstre vil ha en mer aktiv bosettingspolitikk for de landbrukseiendommene som i all hovedsak er et sted å bo, og det bør først og fremst være lyst og engasjement til å drive gårdsbruk som er drivende for om en ønsker å overta en landbrukseiendom, ikke boplikt og arv. Dette medlem vil vise til Innst. O. nr. 90 (2008–2009) lov om endring av lov om odelsretten og åsetesretten, lov om konsesjon ved erverv av fast eiendom mv. og lov om jord mv. hvor Venstre fremmet forslag om å fjerne den statlige boplikten og heller la kommunene innenfor et nasjonalt regelverk fastsette grenser for boplikt. Med bakgrunn i at dagens boplikt ikke samsvarer med måten man driver jordbruk på i dag. Dette medlem viser til at Venstre vil fjerne odelsretten, ut fra prinsipielle og jordbrukspolitiske argument. Gjennom fødsel er det i dag en stadig snevrere krets av personer med en fortrinnsrett til gårdseiendom, da rundt 90 pst. av alle eiendomsoverdragelsene innen landbruket skjer innad i slekten. Dette er etter dette medlems syn prinsipielt feil, og det er et direkte hinder for å rekruttere motiverte og nytenkende mennesker til en næring som dessverre mange steder forvitrer på grunn av lovgivning som ikke er tilpasset vår tid. Trenger landbruket begrensninger, eller trenger landbruket virkelysten ungdom? For dette medlem er svaret ganske enkelt: virkelysten ungdom.

På denne bakgrunn fremmer dette medlem følgende forslag:

"Stortinget ber Regjeringen utforme et nasjonalt regelverk som gir kommunene stor grad av fleksibilitet til å fastsette egne grenser for boplikt."

Viktige politikkområde

Komiteen er kjend med at det har vore naudsynt å gjennomføre endringar i marknadsordningane frå 1. juli 2009 for at Noreg skal kunne overhalde sine forpliktelser iht. WTO-avtala. I fjorårets jordbruksoppgjer vart partane samde om å setje ned ei arbeidsgruppe som skulle kome med forslag til korleis dette kunne gjerast. Komiteen syner til at partane i årets jordbruksoppgjer er samde om at den såkalla "volummodellen" skal veljast som framtidig modell for marknadsregulering for storfe, svin, sau/lam og egg. Komiteen har vidare merka seg at det under forhandlingane vart avklart at storfekjøt er det produktet som i fyrste omgang skal overførast til volummodellen, og at målprisen på storfe vil bli avvikla frå 1. juli 2009.

Komiteen ser dette som eit framtidsretta og viktig grep, som ein samla komité stiller seg bak. Komiteen har òg tru på at ei slik ordning er robust nok til å kunne vidareførast under ei eventuell ny WTO-avtale, noko som er svært viktig av omsyn til stabilitet og påreknelegheit for bonden.

Komiteen har merka seg at den internasjonale matvarekrisa har påverka norsk jordbruk, spesielt i form av stor prisauke på gjødsel og fôrråvarer. For 2010 er det spesielt usikkert korleis utviklinga av kapitalkostnader, herunder rentekostnader og prisen på mineralgjødsel, vil utvikle seg.

Fleirtalet i komiteen, alle unnateke medlemene frå Framstegspartiet, strekar under at jordbruksoppgjeret er ei næringsavtale, som gir inntektsmogelegheiter for bøndene, som sjølvstendige næringsdrivande.

Eit anna fleirtal, alle unnateke medlemene frå Framstegspartiet og Høgre, vil verne om jordbruksavtala som institutt, slik at organisasjonane i landbruket også i framtida skal kunne forhandle med staten om prisar på jordbruksvarer og andre avgjerder som er viktige for næringa ut frå bestemmingar i Hovudavtala.

Eit tredje fleirtal, alle unnateke medlemene frå Høgre og Venstre, har merka seg at det som eit eingongstiltak i 2009, har vorte fremma forslag i Revidert nasjonalbudsjett for 2009 om ei løyve på 200 mill. kroner til ei ekstraordinær investeringspakke for landbruket. Av dette skal 150 mill. kroner disponerast til investeringar under fylkesvise bygdeutviklingsmidlar, og 50 mill. kroner til skogtiltak. Dette fleirtalet støtter dette, og merker seg at midlane skal tilførast Landbrukets Utviklingsfond i 2009.

Fleirtalet i komiteen, alle unnateke medlemene frå Framstegspartiet, peikar på at sau utgjer 20 pst. av den totale småfeproduksjonen i landet, og purke utgjer ca. 8 pst. av svinekjøtproduksjonen. Det at sau og purke er teken ut av reguleringa kan få uheldige effektar på gjennomsnittsprisane for lam og slaktegris. Fleirtalet reknar med at departementet har merksemd mot dette, slik at ein på bakgrunn av erfaringar kan ta det opp til ny vurdering i neste forhandling.

Eit anna fleirtal, medlemene frå Arbeidarpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Kristeleg Folkeparti, Senterpartiet og Venstre, ser det som svært viktig at næringsmiddelindustrien si konkurransekraft ikkje blir svekka som følgje av jordbruksavtala, og er nøgde med at partane har lagt dette til grunn for forhandlingane.

Dette fleirtalet syner til at det i avtala er lagt vekt på å sikre konkurransevilkåra for den konkurranseutsette RÅK-industrien gjennom auka løyvingar til råvareprisordninga, og prisnedskriving til korn, noko dette fleirtalet ser på som viktig.

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet og Høyre viser til at det sannsynligvis vil bli et redusert importvern i kjølvannet av den internasjonale utviklingen gjennom WTO-forhandlingene. Utviklingen bærer bud om en gradvis økt konkurranse for norske landbruksprodukter. Til tross for et høyt tollvern har ikke norske myndigheter lagt noen plan for hvordan det norske landbruket skal møte en slik utvikling. Dette er svært kritisk. Resultatet kan bli at det norske landbruket får seg en "blåmandag" når resultatet fra WTO-forhandlingene blir kjent. Disse medlemmer mener utviklingen av en robust produksjon basert på markedsøkonomiske kriterier må ha topp prioritet og må utvikles før importvernet faller. Disse medlemmer vil vise til at den norske næringsmiddelindustrien er under press fra utlandet og at det er viktig at den norske landbrukspolitikken sikrer at industrien får råvarer til en konkurransedyktig pris. For å oppnå dette er det nødvendig med en strukturrasjonalisering av landbruket slik at enhetskostnadene går ned. Industrien er konkurransedyktig i forhold til utenlandske aktører på foredling og industriell produksjon, men råvarekostnadene er for høye i forhold til våre naboland og kan ved økt import true viktige arbeidsplasser og verdiskaping i industrien. Næringsmiddelindustrien står for om lag 20 pst. av sysselsettingen og verdiskapingen i industrien. Et fellestrekk er at produksjonen gjennomgående er relativt arbeidsintensiv, til tross for at bedriftene har tatt i bruk svært moderne teknologi. Norge må derfor benytte den tiden som ennå er igjen til å tilpasse primærproduksjonsleddet til den nye hverdagen som alle ser vil komme i forholdsvis nær fremtid. Disse medlemmer er derfor av den oppfatning at Regjeringen må ha en aktiv holdning til dette, og ikke som i dag forholde seg helt passivt til den utvikling som gradvis skjer. Resultatet av en slik politikk vil gjøre stor skade i næringsmiddelindustrien. Disse medlemmer viser til at flertallet i det regjeringsoppnevnte Industriutvalget – NOU 2005:4 uttalte følgende om næringsmiddelindustriens rammevilkår:

"Utvalgets flertall mener det må utvikles et mer effektivt jordbruk som kan levere råvarer til industrien på mer konkurransedyktige vilkår. Utfallet av WTO-forhandlingene er usikkert. Det er ikke mulig å forutsi konsekvensene, fordi forslagene ennå ikke er tallfestet. Retningen er likevel klar, og vi må forvente at en endelig avtale vil få reell og betydelig effekt på norsk jordbruk og tilhørende næringsmiddelproduksjon. Utvalgets flertall mener at myndighetene også av hensyn til næringsmiddelindustrien, allerede nå bør begynne tilpasningen av jordbrukspolitikken til endrede internasjonale rammebetingelser. Jordbrukspolitikken bør i større grad fremme mer effektiv produksjon som kan levere råvarer til industrien på mer konkurransedyktige vilkår. En helhetlig verdikjedetenkning bør ligge til grunn for reguleringer og tiltak. Dette er en forutsetning for at industriselskapene skal kunne ha grunnlag for å legge sine investeringer til Norge."

Disse medlemmer er av den oppfatning at en så klar uttalelse fra et regjeringsoppnevnt utvalg som hadde i oppdrag å utrede tiltak til å beholde norsk industris konkurransedyktighet må følges opp i konkret politikk, og at Regjeringen her har mulighet til å føre en aktiv næringspolitikk rettet direkte mot næringsmiddelindustrien. En aktiv industripolitikk er en viktig del av en nyorientert landbrukspolitikk.

Disse medlemmer viser til innspillet fra NHO Mat og Drikke i næringskomiteens høring om jordbruksoppgjøret hvor det påpekes at et moderat jordbruksoppgjør, kombinert med strukturendringer i jordbrukssektoren, kunne ha satt industrien i stand til å gjenvinne tapte markedsandeler.

Disse medlemmer mener at den internasjonale situasjonen med økt konkurranse og et svakere tollvern tilsier at norsk landbruk må legges om og at vi må begynne med tiltak før det er for sent. Vi vil i enkelte produksjoner få et volumproduserende landbruk, mens mindre bruk vil konsentrere seg om å produsere kvalitetsprodukter som kan ta ut en høyere pris i markedet. Mange nisjeprodusenter har kommet langt og produserer svært gode varer av en høy kvalitet, men fortsatt kan mye gjøres, bl.a. ved å profesjonalisere markedsarbeid og produktutvikling. Dette blir avgjørende for at deler av norsk landbruk skal kunne overleve, for eksempel i Sogn- og Fjordane. Det er også nødvendig å knytte reiselivsnæringen og landbruket tettere sammen ved at reiselivsbedrifter har et økt fokus på å servere lokalt produsert mat. På den måten kan lokale bønder forsyne lokale reiselivsbedrifter med lokalt produsert mat, noe som vil gi bonden en høyere inntekt enn om produksjonen skal gå gjennom tunge mellomledd som tar store deler av gevinsten. Det er viktig at offentlige verdiskapingsprogrammer og en økt del av midlene over jordbruksoppgjøret går til å utvikle dette.

På denne bakgrunn fremmer komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre følgende forslag:

"Stortinget ber Regjeringen om å intensivere arbeidet med utvikling av nisje- og spesialprodukter i landbruket."

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet er skuffet over at Regjeringen ikke tar et oppgjør med det landbrukspolitiske styringssystemet og det juridiske grunnlaget for landbrukspolitikken som i stor grad ble utformet i mellomkrigstiden under helt andre forhold. Disse medlemmer mener resultatet av mer enn 70 år med en gjennomregulert landbruksnæring beviser at den førte politikken har vært mislykket fordi den ikke har nådd målene knyttet til bosetting, sysselsetting og inntektsnivå. Antallet bruk i drift og antall aktive bønder synker raskt, og det er påregnet at den samme avgangen vil fortsette også med årets jordbruksavtale. Nye tall viser at bosettingsutviklingen i distriktene er sterkt synkende. Dette må være et stort nederlag for Regjeringen, som har bebudet en ny kurs i landbrukspolitikken. Videre har landbrukspolitikken medført betydelige kostnader i form av offentlige utgifter, høye priser på matvarer og innskrenket næringsfrihet for bøndene. Disse medlemmer vil peke på at alle begrensninger og hindringer som er satt gjennom konsesjonsbegrensninger, målpriser, produksjonskvoter og selektive støtteordninger, har vært ødeleggende for bøndene. Disse medlemmer vil derfor prioritere en kraftfull omlegging der deregulering, avbyråkratisering og konkurranse settes i høysetet. Disse medlemmer mener denne prosessen må innledes snarest for å unngå at vi senere kan risikere å få en næring i full oppløsning. Disse medlemmer viser til at analyseselskapet Econ i 2004 utarbeidet en rapport på vegne av landbruks- og matdepartementet som konkluderer med at de mange reguleringene i landbruket med fordel kan oppheves da de først og fremst legger en begrensning på utviklingen av næringen og virker negativ i forhold til verdiskapingen i landbruket. Disse medlemmer er av den oppfatning at de konklusjoner som fremkommer i Econ-rapporten snarest må gjennomføres slik at ny vekst og optimisme i landbruket kan sikres.

Disse medlemmer mener et ledd i en modernisering vil være at landbrukspolitikken ikke lenger skal være et ledd i distriktspolitikken. Disse medlemmer registrerer at landbrukets ansvar for bosetting i distriktene har vært mislykket. Disse medlemmer mener landbrukspolitikken har bidratt til å utarme distriktene og gjort dem mindre i stand til å utvikle et bærekraftig næringsliv og således medvirket til å forsterke sentraliseringseffekten. Disse medlemmer viser til at konkurranseutsatt virksomhet i distriktene kjemper en hard kamp for å overleve i den internasjonale konkurransen. I den kampen må den, i tillegg til egne kostnader, bære en andel av kostnadene til en landbrukspolitikk som er en av verdens dyreste. Disse medlemmer registrerer at den førte politikk har gitt en skjev fordeling av ressurser i distriktene, med det resultat at lokalsamfunnene har fått for få alternativer gjennom et lite variert arbeidstilbud. Disse medlemmer mener det derfor er et behov for en ny landbrukspolitikk som radikalt endrer betingelsene for jordbrukets og bygdenes samlede næringsliv gjennom å skille landbrukspolitikken og distriktspolitikken.

Disse medlemmer har stor tro på det norske landbruket og på norske bønder. Det er flertallet i Stortinget som har vist en mistillit til den norske bondestanden ved å begrense næringens frihet sterkt. Det er betenkelig at Senterpartiet har vært hærfører for en slik politikk. Disse medlemmer er av den oppfatning at det norske landbruket har store muligheter til å utvikle seg til en konkurransedyktig næring som også kan konkurrere på et internasjonalt marked med spesielle produkter. Norske klimaforhold, genressurser, økologi og kompetanse hos bøndene er særskilte fortrinn som kan utnyttes til vår fordel i et internasjonalt marked. Betalingsvillige forbrukere i EU og på andre markeder leter etter trygge og sunne matvarer som også har en kvalitet og god smak. Disse medlemmer mener at vi har alle forutsetninger for å kunne levere slike produkter her i landet, men at det forutsetter en målrettet satsing og dyrking av gründerkultur, slik som man har erfaring fra i andre næringer. Norsk industri og mange andre næringer er blitt internasjonalt ledende innenfor sine segmenter. Dette har gjort at Norge på mange områder har høy kompetanse på internasjonalisering, markedsføring, produktutvikling, kvalitetssikring og andre elementer som er viktige for å kunne lykkes internasjonalt. Disse medlemmer mener at Regjeringen burde legge en strategi for hvordan landbruket kan trekke veksler på den kompetansen som allerede finnes i landet og i mange bransjer. Ved å koble slik kompetanse med de fordeler som norsk landbruk allerede har, vil man kunne skape en vinnernæring som kan lykkes internasjonalt. Disse medlemmer er derfor av den oppfatning at en større del av de offentlige midler som blir avsatt til landbruksformål bør benyttes til å utvikle nisjeproduksjon som kan ta økte markedsandeler både i Norge og internasjonalt. Flere mindre nisjeprodusenter har allerede lykkes med dette, men har behov for å være knyttet til et apparat som kan bidra med denne formen for kompetanse. Økt internasjonal deltakelse på matmesser og kontakt med internasjonale kokkemiljøer, som for eksempel på Grüne Woche i Berlin, vil bidra til økt interesse for og bedre markedsføring av norsk mat.

Disse medlemmer mener at det må foretas en særskilt gjennomgang av hvilke skatter og avgifter som landbruket er ilagt, slik at det kan foretas en reduksjon av disse. Det er nødvendig at den verdiskaping som skapes i næringen forblir hos aktørene i næringen, og ikke slik som i dag hvor staten tar inn store summer i skatter og avgifter for så å fordele noe tilbake i form av overføringer. Disse medlemmer ønsker ikke et system med særskilte skattefradrag, som for eksempel jordbruksfradraget, fordi dette er å begynne i feil ende. Det er kun et fåtall bønder som kan utnytte jordbruksfradraget fullt ut. Fokuset må være å innføre skattelettelse som kommer alle til gode, også små bruk. Dersom staten skal bidra til økte inntekter hos bøndene, må direkte skattelettelser og fjerning av særskilte skatter gjennomføres før man innfører særskilte fradrag. Oppheving av reguleringer og konsesjonsbestemmelser er også tiltak som vil kunne bidra til å øke inntektene hos de bønder som tenker moderne og som ønsker å satse på landbruket som fremtidig levemåte.

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre fremmer følgende forslag:

"Stortinget ber Regjeringen i forbindelse med fremleggelsen av statsbudsjettet for 2010 konkretisere hvilke skatter og avgifter som landbruket blir ilagt som næring."

"Stortinget ber Regjeringen i forbindelse med fremleggelsen av statsbudsjettet for 2010 fremme konkrete tiltak for skatte- og avgiftsreduksjoner for landbruket."

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet er bekymret for at den norske landbrukspolitikken bidrar til en økt grensehandel ved at handel som kunne ha bidratt til verdiskaping og sysselsetting i Norge havner i våre naboland. Tall viser at grensehandelen nå er på om lag 10 mrd. kroner pr. år. Disse medlemmer er av den oppfatning at Regjeringen må ha en aktiv holdning til dette og bør gjøre endringer i landbrukspolitikken som bidrar til at nordmenn finner det formålstjenlig å handle i Norge. Det er beklagelig at Regjeringen ikke har noen aktiv politikk på dette området. Det vises i denne sammenheng til svar fra finansministeren til stortingsrepresentant Hans Frode Kielland Asmyhr på skriftlig spørsmål nr. 939 (2005–2006).

Komiteens medlem fra Venstre har registrert en kraftig omlegging av virkemidlene og tilskuddsordningene til skogsbilveier og granplanting under denne regjering. Det var ordninger som regjeringen Bondevik II ut fra et miljømessig perspektiv avviklet eller reduserte. Dette medlem mener fortsatt det er det eneste rette dersom vi skal sette miljøhensyn foran andre hensyn. Dette medlem vil vise til at Venstre reduserer midler til dette formålet med 40 mill. kroner i forbindelse med Revidert nasjonalbudsjett for 2009.

Dette medlem mener at volummodellen også burde blitt innført for svin, sau/lam og egg og ikke bare for storfe slik Regjeringen legger opp. Dettemedlem ser ingen grunn til å utelate disse kjøttslagene og egg, da dette uansett må innføres innen kort tid.

Mjølk

Fleirtalet i komiteen, alle unnateke medlemene frå Framstegspartiet, merkar seg at partane i forhandlingane vart samde om å satse på det grasbaserte husdyrhaldet og styrke økonomien innan mjølkeproduksjon, og er kjend med at mjølkebønder har eit stort behov for å investere i driftsbygningar og driftsapparat, mellom anna som følgje av nye krav til dyrevelferd. Teknologisk utvikling er med på å auke effektiviteten i mjølkeproduksjonen og til at gjennomsnittleg størrelse for mjølkebruk aukar både for samdrifter og enkeltbruk.

Eit anna fleirtal, alle unnateke medlemene frå Framstegspartiet og Høgre, meiner at det òg er naudsynt å ivareta mindre mjølkebruk for å sikre produksjon over heile landet.

Dette fleirtalet merkar seg at tilskotsordningane er styrka, og at investeringsmidlane er auka. Dette fleirtalet er samd i den prioriteringa som er gitt til denne sektoren i årets oppgjer, og har merka seg at både driftstilskot og investeringsmidlar aukar, samstundes som det kjem nyetableringskvoter for både kumjølk og geitemjølkbruk.

Komiteens medlemmer fraFremskrittspartiet ønsker primært at produksjon og omsetning av melk skal foregå i et marked med reell konkurranse uten offentlig fastsatte kvotebegrensninger. Disse medlemmer vil likevel, som en subsidiær holdning innenfor den eksisterende landbrukspolitikken, støtte ordningen med omsettelige produksjonskvoter for melk. Det bør da vektlegges at produksjonssystemet praktiseres på en måte som fører til en ønsket strukturutvikling og kostnadssenkning i norsk melkeproduksjon. En melkeproduksjon som overføres til bruk der mulighetene for større og mer rasjonell drift foreligger, vil kunne bedre konkurranseevnen. Disse medlemmer vil hevde at med en ordning med omsettelige produksjonskvoter for melk som gjøres landsomfattende, bedres muligheten ytterligere for en ønskelig strukturutvikling og kostnadseffektiv melkeproduksjon.

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet og Høyre mener det er positivt at partene i årets jordbruksoppgjør er blitt enige om å videreføre ordningen med kvoteleie. Dette er en ordning som vil virke strukturrasjonaliserende og bidra til å bygge opp større enheter. Det er imidlertid negativt at ordningen er begrenset i størrelse.

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet vil på denne bakgrunn fremme følgende forslag:

"Stortinget ber Regjeringen fremme forslag om en ordning med omsettelige produksjonskvoter for kumelk som ikke begrenses til fylkes- eller regionnivå, men gjøres landsomfattende."

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre og Venstre ønsker å etablere likeverdige konkurransevilkår mellom TINE og andre aktører i meierisektoren.

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet minner i den forbindelse om forslag i Dokument nr. 8:53 (2004–2005) og Innst. S. nr. 191 (2004–2005), samt Dokument nr. 8:17 (2006–2007) og Innst. S. nr. 135 (2006–2007) om å etablere et juridisk og eiermessig skille mellom markedsregulator og TINE ved at oppgavene som markedsregulator legges til eget offentlig eiet selskap eller Statens Landbruksforvaltning. Disse medlemmer viser til at ovennevnte forslag, hvis det ble vedtatt, ville fjerne mye av behovet for etterkontroll fordi Tine-konsernets incentiver til kryssubsidiering ikke lenger ville foreligge. Disse medlemmer mener det innenfor det bestående system, med TINE som markedsregulator, er viktig å styrke og videreføre etterkontrollen.

Beitebruk

Komiteen er nøgd med at partane i oppgjeret var samde om å prioritere grovfôrbasert husdyrhald, og at satsane for både beitetilskot og tilskot til dyr på utmarksbeite aukar. Dette representerer ei kraftig stimulering av denne driftsmåten, noko som òg betyr mykje for dyrevelferden. I tillegg medverkar beitebruk til å oppretthalde kulturlandskapet, noko som mellom anna er viktig for norsk reiseliv.

Fleirtalet i komiteen, alle unnateke medlemene frå Framstegspartiet og Høgre, er opptekne av at setring er med på å utnytte beiteressursane i utmarka, samtidig som ein opprettheld verdifullt kulturlandskap og biologisk mangfald. Seterdrift gir òg potensiale for næringsutvikling og verdiskaping for Inn på tunet-tenester og reiseliv. Fleirtalet viser til at gjennom regionale miljøprogram og beitetilskott, kan setring prioriterast som ei viktig driftsform. Vidare meiner fleirtalet at det er viktig å vere merksam på trongen etter investeringsmidlar til ei framtidsretta seterdrift. Det er særleg trong etter investeringar i faste driftsmidlar som kan medverke til å oppretthalde og vidareutvikle seterdrifta. Fleirtalet oppfordrar difor dei regionale partnarskapa til å vurdere bygdeutviklingsmiddel i tilknyting til setring innanfor dei regionale næringsstrategiane.

Skog

Komiteen vil streke under verdien av god skogpleie, nyplanting og uttak av hogstmoden skog i alle deler av landet, slik at ein i størst mogeleg grad gjer nytte av den ressursen som skogen representerer.

Komiteen syner til at skogen er ein viktig del av landbruket som gjev mogelegheiter for inntekter i ei framtidsretta næring. Skogen har eit stort verdiskapingspotensial med omsyn til mellom anna bygg og anlegg, men ikkje minst som ledd i å nå våre nasjonale målsetnader om å få ned klimagassutslepp, både med satsing på fornybar energi/bioenergi og opptak av CO2.

Komiteen er òg oppteken av at forsking på ny teknologi for norsk trevirke blir forsert og styrkt.

Komiteen er uroa over den dramatiske situasjonen skogbruksnæringa er inne i, og syner til at den globale finanskrisa har ført til ein dramatisk nedgang i etterspurnad etter tømmer og treprodukt. Dette verkar inn på heile verdikjeda. Komiteen ser at det trengs å stimulera til auka innsats, investeringar og framtidstru i påvente av ei betring i marknadsforholda. I ein slik situasjon er tiltak retta inn mot skogpleie spesielt viktig. Komiteen har merka seg at Regjeringa i RNB har kome med framlegg om at det blir løyva 50 mill. kroner til ekstraordinære tiltak i skogen.

Fraktordningane

For å oppretthalda eit landbruk over heile landet, ser fleirtalet i komiteen, alle unnateke medlemene frå Framstegspartiet, det som svært viktig med gode fraktordningar som òg ivaretek omsynet til distriktsjordbruket. Fleirtalet har merka seg at partane i årets jordbruksoppgjer vart samde om å auka frakttilskot for slakt, og at det blir sett ned ei partsammensatt arbeidsgruppe som skal utrede innfrakttilskot for slakt før neste års jordbruksoppgjør. Dette for å få fram dei reelle kostnadane.

Ammeku

Komiteen syner til at storfekjøttproduksjon basert på ammekyr er viktig for å produsera kjøt det er underskot på, og for å ta vare på kulturlandskapet. Fordi ammekyr er mindre utsatt for angrep frå rovdyr, kan produksjonen også vera eit godt alternativ til sau i områder der det iht. rovdyrforliket på Stortinget skal være rovdyr.

Komiteen er opptatt av dei økonomiske vilkåra for ammekuproduksjon, og ber Regjeringa vurdere tiltak som kan stimulera til auka produksjon av storfekjøt.

Miljø

Komiteen meiner at forurensing mellom anna på grunn av jordbruket er eit stort problem i nokre vassdrag, og viser til at det er sett i gang fleire prosjekter som har til formål å auke vasskvaliteten. I tillegg viser komiteen til at eit sterkare fokus på lagring og spredning av gjødsel og reduksjon i høstpløying bidreg til å redusere landbruket si miljøbelastning. Komiteen er kjent med at det foregår forsking og utprøving på nye gjødslingsmetoder med andre innsatsfaktorer enn kunstgjødsel, noko som kan bidra til eit meir bærekraftig landbruk. Komiteen ser gjerne at fleire slike gjødslingsmetoder kan takast i bruk.

Komiteen legg til grunn at miljøutfordringane skal prioriterast med vidare satsing på rettleiing og forsking.

Komiteen viser til at kulturlandskapet er ein stor del av verdiane i våre verdsarvområder. I tillegg er det peikt ut 20 kulturlandskap med store biologiske og kulturhistoriske interesser. Komiteen meiner det er heilt sentralt at vi tek vare på det unike kulturlandskapet vårt, ikkje minst for reiselivsnæringa.

Fleirtalet i komiteen, alle unnateke medlemene frå Framstegspartiet, viser òg til at naturmangfoldlova gir nye virkemiddel for å kunne ta vare på natur gjennom berekraftig bruk.

Fleirtalet viser til at landbruket er heilt sentralt for å produsere rein og trygg mat på ein bærekraftig måte, ta vare på det biologiske mangfaldet og oppretthalde det verdifulle kulturlandskapet. Samtidig står landbruket overfor ei rekkje miljøutfordringar, noko som medfører at jordbruket må utviklast i ei meir miljøvenleg retning.

Landbruket må ta sin del for å redusere utsleppet av klimagassar. Utfordringa er å redusere utslepp samstundes som ein skal produsere nok mat for ei aukande befolkning. Fleirtalet vil streke under at landbruket vil være ein viktig del av løysinga på klimautfordringane, mellom anna ved å produsere fornybar energi. Fleirtalet viser i den samanhengen til klimameldinga for landbruket, St.meld. nr. 39 (2008–2009).

Flertallet mener norsk landbruk har en viktig rolle i arbeidet for et mer bærekraftig samfunn. Norsk landbruk produserer mat på en, i global sammenheng, lite miljøbelastende måte. Det tar vare på kulturlandskapet og produserer fornybare materialer og energi. De største miljøutfordringene innen landbruk er å redusere utslippene av klimagassene metan og lystgass, øke den økologiske produksjonen, samt å øke produksjonen av bioenergi uten at det går på bekostning av det biologiske mangfoldet. Norsk landbruksproduksjon trues av at de mest produktive arealene i stadig økende grad brukes til andre formål, for eksempel til veiutbygging og boligutbygging. For flertallet er det viktig å sikre en tilstrekkelig landbruksproduksjon for framtida.

Grøfting

Komiteen viser til at det i årets jordbruksavtale er gitt åpning for bruk av midlar til grøfting innanfor låneordninga med rentestøtte. Komiteen meiner dette har fleire positive element i seg. Betre avkastning på avling, hindre avrenning og demme opp for lystgassutslepp av jord som er vassmetta. Komiteen har fått innspel på at dette kan vera eit noko forsømt tiltak, då ein stor prosent av produktivt areal er basert på leigejord.

Komiteen ber òg om at ein vurderer behovet for ekstra stimulans for nydyrking.

Økologisk

Fleirtalet i komiteen, alle unnateke medlemene frå Framstegspartiet og Høgre, viser til at sjølv om andelen økologisk veks, så er det langt igjen før målet vert nådd.

Fleirtalet viser vidare til at økonomien i økologisk produksjon er god, forutsatt at ein har nok tilgang på areal og ikkje har behov for store investeringar i driftsbygningar.

Fleirtalet strekar under at veksten i etterspurnaden etter økologiske varer dei siste åra har vore klart større enn produksjonen. Auken i etterspurnad etter økologisk mat siste halvår 2008 var likevel lågare enn for fyrste halvår. Fleirtalet meiner at auka omlegging til økologisk drift er viktig både for å tilfredsstille behovet for økologiske varer og for å nå målet på 15 pst. i 2015. I tillegg skal økologisk landbruk ha ein spydspissfunksjon i landbruket.

Fleirtalet strekar i den forbindelse under viktigheita av auka satsing på økologisk kornproduksjon for å auke den totale økologiske produksjonen. I tillegg er det behov for fleire verkemiddel for å få fleire bønder til å leggje om til økologisk drift, og fleirtalet viser i den forbindelse til departementet sin handlingsplan "Økonomisk, agronomisk – økologisk!"

Flertallet viser til at Regjeringen har satt som mål at 15 pst. av matproduksjon og matforbruk skal være økologisk innen 2015. Det er gledelig at omsetningen av økologisk mat økte med 25 pst. fra 2007 til 2008, og at 3 av 4 dagligvarekjeder satser på økologisk mat. Utfordringen for økologisk landbruk ligger i å forsyne markedet med produkter til god nok kvalitet og i et større volum, da etterspørselen i markedet etter økologiske produkter har vært større enn hva man har klart å produsere.

Flertallet er derfor enig i å målrette utviklingsarbeidet mot områder og miljøer som kan dokumentere resultater.

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet og Høyre mener at det er viktig med et fokus på økt produksjon av økologiske matvarer, men mener at det har lite for seg å sette slike mål som avtalen fastsetter. Å fastsette mål gir i seg selv ingen økt produksjon eller økt forbruk av slike produkter. Det er etterspørsel i markedet etter økologiske produkter, men en utfordring for landbruket å forsyne markedet med slike produkter til god nok kvalitet. Disse medlemmer mener at det må fokuseres mer på utvikling av verdikjedene og at næringsmiddelindustrien og dagligvarehandelen må involveres i dette arbeidet, slik at eventuelle hindre hos disse kan fjernes.

Rekruttering

Komiteen viser til at ei livskraftig landbruksnæring treng rekruttering. Det krev at inntektsutviklinga i landbruket må være på linje med andre grupper i samfunnet. I tillegg må det leggjast til rette for at fleire unge ønskjer å bli bønder.

Fleirtalet i komiteen, alle unnateke medlemene frå Framstegspartiet og Høgre, strekar derfor under viktigheita av at det vert sett i gang eit arbeid med å vurdere ei eiga støtteordning for ungdom og at ein ved neste jordbruksoppgjer finn fram til målretta tiltak som kan betre rekrutteringa. I tillegg strekar fleirtalet under viktigheita av at nyetableringskvoteordninga for mjølk berekna på søkjarar under 35 år, vert vidareført.

Hest som næring

Komiteen støtter Regjeringa i at næringsutøvarar i hestebransjen med ei realistisk muligheit for å gå med overskot, skal bli behandla som ei næring i skatte- og avgiftsmessig samanheng. Komiteen har merka seg at Regjeringa i forslaget til RNB varslar fleire tiltak i denne samanheng.

Komiteen ser det som viktig at Regjeringa fortsatt har fokus på dette, og ber om at Stortinget blir orientert om den vidare oppfølging av tiltaka som er varsla.

Jordlova

Fleirtalet i komiteen, medlemene frå Arbeidarpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Kristeleg Folkeparti og Senterpartiet, viser til sine merknader om delingsforbudet i jordlova i Innst. O. nr. 90 (2008–2009), der Regjeringa blir bedt om å sjå nærare på dette.

Landbruket må sikrast rammevilkår som stimulerer til vidare utvikling, rekruttering og investeringar innan både ulike produksjonar og på bruk av ulik størrelse.

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre og Venstre viser til forslag om å oppheve det generelle forbudet mot å dele landbrukseiendom, jf. Innst. O. nr. 43 (2005–2006). Et mål med å oppheve delingsforbudet er å gi bonden større mulighet til å skape verdier og inntekter på eget bruk. Disse medlemmer vil på denne bakgrunn fremme følgende forslag:

"Stortinget ber Regjeringen fremme sak for Stortinget om endring av jordlovens bestemmelser om delingsforbud."

Samdrifter

Komiteen viser til at samdrifter har fått ein sentral plass i norsk landbruk. Talet på samdrifter har gått opp frå 1 200 i 2004 til i overkant av 2 000 i 2008, og samdrifter har ein viktig posisjon i norsk mjølkeproduksjon. Det å ha moglegheit til å organisere drifta på ulike vis er viktig for rekrutteringa til jordbruket. Komiteen er opptatt av å legge tilhøva til rette for både enkeltbruk og samdrifter.

Fleirtalet i komiteen, medlemene frå Arbeidarpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet, viser til at det i årets jordbruksoppgjer var einigheit om å oppretthalde kvotetaket for samdrifter på 750 000 liter.

Medlemene i komiteen frå Framstegspartiet, Høgre, Kristeleg Folkeparti og Venstre strekar under at samdrifter er viktig for norsk landbruk og for rekrutteringa til næringa, ikkje minst for mjølkeproduksjonen. Samdrift er positivt både for å gje bønder moglegheit til meir organisert arbeidstid og fritid, og for å medverka til oppfylling av målet om ein variert og allsidig bruksstruktur i heile landet.

Desse medlemer fremmar på denne bakgrunn følgjande forslag:

"Stortinget ber Regjeringa vurdera oppmjuking av regelverket for samdrifter, slik at fleksibiliteten vert større, og at moglegheitene for ein variert og allsidig bruksstruktur vert betre."

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre og Venstre mener at man bør stimulere til samdrift, da samdrift for mange er et godt alternativ i forhold til nedleggelse av gårdsdriften og har kommet for å bli. For å gjøre samdrift mer lønnsomt og mindre byråkratisk, vil disse medlemmer fjerne de geografiske og antallsbegrensningene som i dag virker negativt for samdriftsformen. Disse medlemmer vil også ta til orde for at samdrifter skal kunne leie kvoter og mener at samdrifter skal få leie kvote opp til kvotetaket.

Disse medlemmer vil på denne bakgrunn fremme følgende forslag:

"Stortinget ber Regjeringen oppheve de geografiske begrensningene og antall deltakere for deltakelse i samdrifter, og la samdrifter få leie kvoter opp til kvotetaket."

Medlemene i komiteen frå Høgre, Kristeleg Folkeparti og Venstre strekar under at sauehaldet er viktig både for vedlikehald av kulturlandskapet og for å betre tilgangen på sauekjøt. Størstedelen av produksjonen skjer i småskalabruk og små besetningar. Desse medlemer peikar på at det likevel er viktig å ha fleksibilitet som også stimulerer til ulike former for samdrift og samarbeid.

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet og Høyre mener det er realistisk og nødvendig gradvis å redusere overføringsnivået til jordbruket, men at det er viktig at dette skjer samtidig som man fjerner reguleringer som legger hindringer i veien for de som ønsker å satse, samt for de som eier landbrukseiendom. Disse medlemmer mener at for eksempel bedre vilkår for samdrifter vil kunne øke grunnlaget for nye investeringer i jordbruket og redusere behovet for overføringer. Disse medlemmer merker seg at deltagere i samdrifter ikke får delta i ordningen med leie av melkekvote innenfor gjeldende tak på 750 tonn.

Disse medlemmer viser også til at da det ble vedtatt et fritak for overproduksjonsavgift for produksjon på inntil 10 prosent utover tildelte kvoter for å øke melkeproduksjonen, gjaldt ikke dette for enkeltbruk som passerte et volum på 408 000 liter eller samdrifter som passerte 750 000 liter. Disse medlemmer mener dette er nok et eksempel på diskriminering av samdrifter og større bruk i Norge. Disse medlemmer mener at maksimalkvoten for enkeltbruk og samdrifter bør heves og at det bør være en friere omsetning av melkekvoter innenfor dagens geografiske rammer. Videre er det viktig å lette på de politiske restriksjoner som gjelder for samdriftsbruk, en bremsekloss for videre utvikling av våre mest fremtidsrettede melkeprodusenter.

Disse medlemmer fremmer på denne bakgrunn følgende forslag:

"Stortinget ber Regjeringen gjennomføre en oppmyking av regelverket innenfor melkeproduksjonen. Sentrale elementer i en slik oppmyking må være økt maksimalkvote for enkeltbruk og samdrifter, en friere omsetning av melkekvoter og oppheving av de geografiske begrensningene og antall deltakere for deltakelse i samdrifter."

Disse medlemmer mener at det er behov for modernisering av politikken for sauehold, og viser til at mangelen på lammekjøtt her i landet er godt dokumentert. Et eksempel på at kjøttproduksjonen går ned finner vi i Valle kommune i Setesdal. Der er antallet vinterforet sau halvert, fra 6 000 til 3 000 de siste 10 årene. En konsekvens er blant annet at kulturlandskapet gror igjen, og generasjonsskifter uteblir. Disse medlemmer mener at det å legge forholdene bedre til rette for samdrift er en måte å få opp produksjonen av lammekjøtt. Samdrifter har bidratt til en positiv utvikling innen melkeproduksjon. Disse medlemmer mener at tilsvarende er mulig også for sauehold.

Disse medlemmer viser til at sauebønder er avhengige av ulike typer tilskudd. Tilskuddet per dyr er delt opp i fem ulike intervaller. Har bonden over 300 dyr faller støtten helt bort. Konsekvensen av dette er at bønder som ønsker å slå sammen besetningene, eller enkeltbønder som ønsker å vokse, mister tilskuddet for besetningen som overstiger 300 sau. Disse medlemmer finner det underlig at støttesystemene er innrettet slik at det ikke er lagt til rette for besetninger over 300 sau.

Disse medlemmer mener at enkeltbønder og samdrifter med over 300 sauer også bør ta del i tilskuddsordningen. Når bøndene får stordriftsfordeler og samler besetningen under samme tak, vil de samlet motta mindre i tilskudd per sau, men likevel kunne komme bedre ut av det økonomisk på grunn av stordriftsfordelene. Disse medlemmer mener forslaget vil sørge for at både bønder som ønsker å drive i mindre skala, og de som ønsker å samle driften ved større fjøs, vil kunne ha gode rammevilkår.

Disse medlemmer vil på denne bakgrunn fremme følgende forslag:

"Stortinget ber Regjeringen fremme sak for Stortinget om å legge til rette for samdrift og større bruk på sau ved å endre reglene for tilskudd, blant annet ved at bønder ikke mister tilskuddene ved å samle sauebesetningene i større fjøs."

Medlemen i komiteen frå Kristeleg Folkeparti fremmar følgjande forslag:

"Stortinget ber Regjeringa vurdera styrking og utviding av tilskotsordningane for sauehald, slik at moglegheitene for fleksible og varierte driftsformer vert større."

Landbruksbyråkrati

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet og Høyre mener at det er et betydelig potensial for forenkling og avbyråkratisering i jordbrukspolitikken, og viser til Stortingets behandling av Representantforslag nr. 43 (2007–2008) om tiltak for å redusere landbruksbyråkratiet. Disse medlemmer viser til at Regjeringen fortsatt ikke har gitt en helhetlig oppstilling over landbruksbyråkratiet slik næringskomiteen i flere runder etterlyste i sin behandling av Dokument nr. 8:43 (2007–2008). Disse medlemmer viser til at antall byråkrater øker mens antall bønder går ned, og til at enkelte anslag peker på totale byråkratikostnader på nærmere 4 mrd. kroner. Disse medlemmer mener det er sentralt at ressurser avsatt til jordbrukspolitiske formål blir brukt effektivt.

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre og Venstre vil derfor fremme følgende forslag:

"Stortinget ber Regjeringen konkretisere omfanget av landbruksbyråkratiet i en redegjørelse til Stortinget."

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet og Høyre fremmer derfor følgende forslag:

"Stortinget ber Regjeringen ved fremleggelsen av statsbudsjettet for 2010 komme med en strategi for avbyråkratisering av landbruket."

Lokal produksjon

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre og Venstre mener at satsing på lokal produksjon av mat og drikke vil være avgjørende for framtidens landbruk, reiselivsnæringen og ikke minst for levende og aktive bygdesamfunn i hele landet. Regelverket knyttet til produksjon, distribusjon og servering er ofte en hemsko for at produsenter skal lykkes. Disse medlemmer vil stimulere til en renessanse for norsk matkultur, blant annet ved å øke satsingen på geografisk opprinnelsesmerking og liberalisering av regelverket for foredling av mat på egen gård, uten at det går ut over mattryggheten.

Disse medlemmer fremmer derfor følgende forslag:

"Stortinget ber Regjeringen tillate produsenter av alkoholholdige drikker å informere om produktene sine på egne Internett-sider, slik Vinmonopolet i dag har adgang til."

"Stortinget ber Regjeringen tillate demonstrasjonssalg og servering ved besøk i produksjonslokaler eller i tilknytning til disse."

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet og Venstre fremmer på denne bakgrunn følgende forslag:

"Stortinget ber Regjeringen oppheve alle produksjonsreguleringer (som for eksempel melkekvoter) dersom foredlingen skjer på egen gård."

Importvernet og internasjonale tilhøve

Fleirtalet i komiteen, alle unnateke medlemene frå Framstegspartiet, viser til de pågåande forhandlingane i WTO, og meiner at det i ei eventuell ny WTO-avtale må være nok rom for å føre ein nasjonal landbrukspolitikk med mogelegheit for å nå måla om eigen matproduksjon og landbruk i heile landet. Resultatet av forhandlingane vil ha mykje å seie for utviklinga av det norske landbruket. Fleirtalet viser til endringane i marknadsordningane for kjøt, og behovet for å endre målprissystemet slik at ein ikkje går over grensa for AMS-støtte. Fleirtalet meiner at ei omlegging til volummodellen også vil være robust nok for ei ny WTO-avtale, og viser elles til fleirtalet sin merknad under viktige politikkområder.

Konkurranseforhold

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre og Venstre har merket seg bondeorganisasjonenes påstander om at bonden representerer det leddet i matvarekjeden som sitter igjen med minst av verdiskapingen i kjeden. Disse medlemmer er også bekymret over konkurransesituasjonen i dagligvarehandelen fordi Norge kun har fire dagligvarekjeder med Norgesgruppen som den mest dominerende. Det er derfor nødvendig med en gjennomgang av hele konkurransesituasjonen i matvarekjeden for å synliggjøre hvordan fordelingen av den totale verdiskapingen er mellom de forskjellige ledd i matvarekjeden.

På denne bakgrunn fremmer disse medlemmer følgende forslag:

"Stortinget ber Regjeringen foreta en total gjennomgang av konkurransesituasjonen i matvarekjeden og synliggjøre fordelingen av verdiskapingen mellom de forskjellige ledd i kjeden."

Inn på tunet

Fleirtalet i komiteen, alle unnateke medlemene frå Framstegspartiet, har merka seg at det neste år blir løyva 8 mill. kroner til Inn på tunet (IPT), som tilbyr tilrettelagte tenester på gardsbruk til utdannings-, oppvekst-, helse- og omsorgsektoren. Fleirtalet er svært nøgd med at IPT er eit prioritert satsingsområde i mange av dei regionale næringsstrategiane, og har merka seg at kommunar er ei stor kjøpargruppe for IPT-tenester.

Fleirtalet ser det som viktig at disse tenestene blir utvikla vidare, og har merka seg at det i årets jordbruksoppgjer mellom anna er sett av midlar til å utvikle eit nasjonalt kvalitetssikringssystem for tenestene. Fleirtalet ser det òg som positivt at det blir sett i gang ei særskilt satsing med "Inn på tunet-løftet i kommunane", og syner til kommunane si viktige rolle både som tenesteleverandør til innbyggjarane, og for å stimulera til lokal næringsutvikling og innovasjon.