St.prp. nr. 37 (1997-1998) Om nytt operahus

       Familie-, kultur- og administrasjonskomiteen viser til brev av 22. mai 1998 fra Kulturdepartementet der det er vedlagt et brev fra Miljøverndepartementet der forurensing i Bjørvika omtales. I brevet står det som følger:

« Tidligere tiders utslipp av helse- og miljøfarlige kjemikalier har ført til at grunnen og sedimentene på en rekke områder er forurenset. Slike forurensede lokaliteter utgjør særlig en fare for alvorlige forurensing ved arealbruksendringer med graving og bygging. For Bjørvika-området er det denne typen miljøproblemer som sammen med luftforurensing er mest aktuelle. Det foreligger ikke grundig dokumentasjon om forhold knyttet til forurenset grunn for Bjørvika-området. »

       Etter hva komiteen erfarer finnes slik dokumentasjon gjennom at SFT har godkjent Oslo Havnevesens plan for behandling av bunnsedimenter i fjor sommer. Oslo Havnevesen laget en tiltaksplan i 1996 der man hadde med hvilke typer forurensninger som var i bunnsedimentene var omtalt, hvordan disse skulle behandles, samt landdeponi var omtalt. Denne ble etter hva vi erfarer godkjent av SFT sommeren 1997. Det eneste som er under behandling er hvor landdeponiet skal ligge.

       Medfører komiteens opplysninger riktighet? Hvis dette medfører riktighet, hvordan vurderer i så fall departementet de nye opplysningene som har kommet frem?

Svarbrev fra Kulturdepartementet til familie-, kultur- og administrasjonskomiteen, datert 3. juni 1998.

Spørsmål vedrørende St.prp. nr. 37 (1997-1998) Om nytt operahus

       Vi viser til brev fra familie-, kultur- og administrasjonskomiteen av 28. mai 1998 med følgende oppfølgingsspørsmål til vårt brev av 22. mai 1998:

       Etter hva komiteen erfarer finnes slik dokumentasjon gjennom at SFT har godkjent Oslo Havnevesens plan for behandling av bunnsedimenter i fjor sommer. Oslo Havnevesen laget en tiltaksplan i 1996 der man hadde med hvilke typer forurensninger som var i bunnsedimentene var omtalt, hvordan disse skulle behandles, samt landdeponi var omtalt. Denne ble etter hva vi erfarer godkjent av SFT sommeren 1997. Det eneste som er under behandling er hvor landdeponiet skal ligge.

       Medfører komiteens opplysninger riktighet? Hvis dette medfører riktighet, hvordan vurderer i så fall departementet de nye opplysningene som har kommet frem?

       Ovennevnte spørsmål er en oppfølging av Miljøverndepartementets brev av 20. mai 1998 som var vedlagt Kulturdepartementets brev til familie-, kultur- og administrasjonskomiteen av 22. mai 1998. Ovennevnte oppfølgingsspørsmål er oversendt Miljøverndepartementet for besvarelse. Svaret fra Miljøverndepartementet, mottatt i Kulturdepartementet 3. juni 1998, er vedlagt i sin helhet. Kulturdepartementet viser til Miljøverndepartementets uttalelse og har for eget vedkommende ikke noe å tilføye.

Undervedlegg: Svarbrev fra Miljøverndepartementet til Kulturdepartementet, udatert.

Spørsmål vedrørende St.prp. nr. 37 (1997-1998) Om nytt operahus

       Vi viser til brev av 2. juni 1998, der Kulturdepartementet ber Miljøverndepartementet utarbeide svar på følgende spørsmål fra Familie-, kultur- og administrasjonskomiteen:

       « Etter hva komiteen erfarer finnes slik dokumentasjon gjennom at SFT har godkjent Oslo Havnevesens plan for behandling av bunnsedimenter i fjor sommer. Oslo Havnevesen laget en tiltaksplan i 1996 der man hadde med hvilke typer forurensninger som var i bunnsedimentene var omtalt, hvordan disse skulle behandles, samt landdeponi var omtalt. Denne ble etter hva vi erfarer godkjent av SFT sommeren 1997. Det eneste som er under behandling er hvor landdeponiet skal ligge. Medfører komiteens opplysninger riktighet? Hvis dette medfører riktighet, hvordan vurderer i så fall departementet de nye opplysningene som har kommet frem? »

       Familie-, kultur- og administrasjonskomiteen viser i sitt brev til Miljøverndepartementets svar av 20. mai på et tidligere spørsmål om forurensningssituasjonen i Bjørvika. I svaret det vises til mente Miljøverndepartementet å skille mellom forurensning av grunnen - på land og forurensning av sedimentene - sjøbunnsmassene. Vi mente å påpeke at grundig dokumentasjon ikke foreligger for grunnen på land, mens forurensningssituasjonen for sjøbunnsmassene er grundigere dokumentert. Vi forstår det slik at komiteens oppfølgingsspørsmål dreier seg om sjøbunnsmassene.

       SFT ga 30. juni 1997 Oslo Havnevesen tillatelse til mudring av forurensede masser i Oslo Havn, til deponering av massene i strandkantdeponier, til dumping av rene masser ved Malmøykalven, og til tilbakeføring av vann som følger med under mudringen til mudringsområdet. Tillatelsen er gyldig til 15. mai 2002. Tillatelsen tar ikke stilling til hvor deponiene skal ligge, men SFT mener etablering av strandkantdeponier kan være en tilfredsstillende løsning fordi sjøbunnsområdene allerede er sterkt forurenset, og strandkantdeponier i områdene til Oslo Havn ikke vil føre til at nye områder blir forurenset. Oslo Havnevesen ønsker deponier i seks delområder av havnen, herunder i Bjørvika/Bispevika. Tillatelsen fra SFT utelukker ikke andre løsninger som f.eks. deponering av massene i godkjent deponi på land, rensing eller eventuell destruksjon av forurensningene. Hensiktsmessigheten av ulike løsninger må vurderes av Havnevesenet, og valg av deponiområde vil være en reguleringssak etter plan- og bygningsloven. Dette betyr at SFTs tillatelse, som er gitt etter forurensningsloven, er tilstrekkelig fOr at Oslo Havnevesen kan starte mudringsarbeider, mens tillatelsen til å deponere sjøbunnsmassene i sjøkanten eller på land i tillegg forutsetter vedtak og godkjenning etter andre lovverk.