Innstilling fra justiskomiteen om lov om endringar i lov 17. desember 1982 nr. 86 om rettsgebyr
Dette dokument
- Innst. O. nr. 32 (2002-2003)
- Kildedok: Ot.prp. nr. 17 (2002-2003)
- Dato: 03.12.2002
- Utgiver: Justiskomiteen
- Sidetall: 2
Tilhører sak
Alt om
Innhold
I proposisjonen gjer departementet framlegg om å heve tinglysingsgebyret for hjemmelsovergang frå 1,5 R (R = rettsgebyret) til 2 R og tinglysingsgebyret for pantobligasjonar og skadesløsbrev frå 2 R til 2,5 R.
Lov 26. april 2002 nr. 12 om notarius publicus trådte i kraft 1. juli 2002. Frå same tid blei lov 14. august 1918 nr. 4 om rettergangsordningens ikrafttræden §§ 6-8 oppheva.
Rettsgebyrlova § 5 a nr. 5 viser til kjæremålsføresegna i lov om rettergangsordningens ikrafttræden § 8. Ved ein feil blei ikkje dette endra i samband med lov om notarius publicus. Departementet meiner at ein difor bør endre rettsgebyrlova § 5 a nr. 5 slik at ein i staden viser til lov om notarius publicus § 5.
Endringane påverkar ikkje innhaldet i føresegna.
Komiteen, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Gunn Karin Gjul, Anne Helen Rui og Knut Storberget, fra Høyre, lederen Trond Helleland, Carsten Dybevig og Linda Cathrine Hofstad, fra Fremskrittspartiet, Jan Arild Ellingsen og André Kvakkestad, fra Kristelig Folkeparti, Geir Øystein Andersen og Einar Holstad, og fra Sosialistisk Venstreparti, Inga Marte Thorkildsen, viser til fremlegget om endring av multiplikatoren for tinglysingsgebyr og viser for øvrig til St.prp. nr. 1 (2002-2003).
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet støtter forslaget.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet finner forslaget til denne avgiftsøkningen svært uheldig da dette er en avgiftsøkning som i stor utstrekning vil ramme førstegangsetablerere og andre som ønsker å etablere seg. Disse medlemmer mener det er uheldig å påføre disse menneskene stadig større kostnader, spesielt når kostnadene ved etablering allerede er så vidt høye.
Disse medlemmer viser til Fremskrittspartiets alternative budsjett der Fremskrittspartiet har lagt inn de nødvendige midler for å hindre denne avgiftsøkningen.
Komiteen støtter forslag til endring i rettsgebyrlova § 5 a nr. 5 slik at det her foretas riktig henvisning.
Komiteen har ellers ingen merknader og rår Odelstinget til å gjøre slikt
vedtak til lov
om endringar i lov 17. desember 1982 nr. 86 om rettsgebyr
I
Lov 17. desember 1982 nr. 86 om rettsgebyr vert endra slik:§ 5 a nr. 5 skal lyde:
5. Avgjørelser som gjelder forretninger som nevnt i § 25 hos en notarius publicus kan påkjæres etter reglene i lov 26. april 2002 nr. 12 om notarius publicus § 5.
§ 21 skal lyde:
For tinglysing, registrering eller anmerkning i grunnboken, løsøreregisteret og kraftledningsregisteret betales 2 ganger rettsgebyret, medmindre annet følger av annet ledd eller er bestemt i § 22.
For tinglysing eller registrering av pantobligasjon eller skadesløsbrev betales 2,5 ganger rettsgebyret. Det samme gebyr betales for registrering i løsøreregisteret av avtale om salgspant i motorvogn (herunder avtale som etter § 3-22 i lov 8. februar 1980 nr. 2 om pant likestilles med salgspantavtale) og av avtale om factoring.
Det skal betales fullt gebyr for hvert register og for hver rettskrets et dokument skal tinglyses eller registreres i.
II
Lova tek til å gjelde 1. januar 2003.
Oslo, i justiskomiteen, den 3. desember 2002
Trond Helleland | Knut Storberget | Jan Arild Ellingsen |
leder | ordfører | sekretær |