Begrunnelse

Oppdrettsnæringas ca. 1 000 lokaliteter dekker mye av norskekysten. Arealbruken har vokst sterkt de senere årene. Dersom sider ved næringens driftsformer har negativ effekt på miljøet rundt, kan påvirkningen gjelde store arealer, mye natur og levende ressurser og mange aktører. Det er viktig at samfunnet har full kontroll på faktorer som kan gi slike negative effekter.
Det har lenge vært debatt om giftvirkning fra ulike typer impregnering til oppdrettsnøter, bl.a. kobberforbindelser som har vært brukt mye. Impregnering brukes for å hindre groe på nøter, og er derfor pr. def. mer eller mindre giftig for levende organismer.
Det er derfor viktig at oppdrettsindustrien bruker impregnering på måter som ikke samtidig sprer stoffer som skader liv og andre næringer rundt oppdrettsanleggene. Det må forutsettes at myndighetene fører tilsyn og forvalter bruk av impregneringsmidler føre-var-basert og forebyggende.
Lysefjorden Skjell og Kråkeboller har opplevd stor dødelighet på sine anlegg og mener at gift fra impregnering av oppdrettsnøter er årsak til tap av blåskjell og kråkeboller som selskapet oppdretter. Lysefjorden Skjell og Kråkeboller har saksøkt Rogaland Fjordbruk og Ewos for 50 millioner kroner fordi de mener at giftstoffer som har skadet deres produksjon kommer fra nøtene til Rogaland Fjordbruk og Ewos. Det saksøkte selskapet bestrider dette.
Havforskningsinstituttet har funnet giftstoffet tralopyril i både skjell, krill og fisk i Lysefjorden, og har tidligere uttrykt mer generell bekymring for mulige miljøfarlige virkninger fra impregneringsmidler i oppdrettsnæringen. Tralopyril inngår i noen typer impregnering til oppdrettsmerder. Finnes også andre, potensielt skadelige stoffer man bør være mer oppmerksom på.
Situasjonen i Lysefjorden er et konkret eksempel på viktigheten av at fiskeriministeren har full kontroll på bruk og effekter av oppdrettsnæringas bruk av impregneringsmidler, og det er viktig at statsråden bekrefter dette.