Ove Trellevik (H): Kan statsråden jf. Sokkeldirektoratets arbeid med ressursrapporten 2024 anslå konsekvensene av SVs budsjettforslag av følgende: A) Letestans i områder uten infrastruktur, og B) Midlertidig letestans i områder nær infrastruktur?
Begrunnelse
Jeg ber om svar på alternativene A og B hver for seg og konsekvenser av å gjennomføre både A og B. Jeg ønsker konsekvenser målt i produksjonsfall og statens netto kontantstrøm, samt eventuelt andre relevante parametere.
I Sosialistisk Venstrepartis (SV) alternative statsbudsjett foreslår partiet å ikke gi flere tillatelser til petroleumsleting i områder uten infrastruktur og en midlertidig stans i områder nær infrastruktur.
Sokkeldirektorat beregnet i sin ressursrapport for 2024 tre forskjellige mulighetsbilder for norsk sokkel med utgangspunkt i ulike nivåer for leteaktivitet. I scenario basis anslår direktoratet et produksjonsfall på om lag to tredjedeler fra 2025 til 2050, noe de beskriver som en betydelig nedbygging av petroleumsvirksomheten.
I det lave mulighetsbildet faller produksjonen til nær null i 2050, til tross for at dette mulighetsbildet innebærer videre leting de nærmeste årene før leteaktiviteten faller raskt. Sokkeldirektoratet beskriver mulighetsbilde lav som en nedbygging av petroleumsvirksomheten.
Tiltakene SV foreslår sitt alternative statsbudsjett er enda mer dramatiske enn Sokkeldirektoratets mulighetsbilde lav.