Du bruker en gammel nettleser. For å kunne bruke all funksjonalitet i nettsidene må du bytte til en nyere og oppdatert nettleser. Se oversikt over støttede nettlesere.

Stortinget.no

logo
Hopp til innholdet
Til forsiden
Til forsiden

Skriftlig spørsmål fra Hege Haukeland Liadal (A) til justis- og beredskapsministeren

Dokument nr. 15:2976 (2020-2021)

Innlevert: 16.09.2021
Sendt: 16.09.2021
Besvart: 23.09.2021 av justis- og beredskapsminister Monica Mæland

Hege Haukeland Liadal (A)

Spørsmål

Hege Haukeland Liadal (A): Hva har blitt gjort av arbeid siden 21.6.2019 slik daværende justisminister lovet, og har dagens justisminister noen tanker om hva som bør gjøres?

Begrunnelse

Sitat; Departementet arbeider både med endringer på tvistelovsområdet og med oppfølgingen av forslaget til ny straffeprosesslov. Jeg vil i den forbindelse vurdere om det bør foreslås endringer i gjenåpningsreglene. Jeg tar med meg innspillene i det videre arbeidet, sa tidligere justisminister Kaldmyr i skriftlig besvarelse 21.6.2019. Bakgrunn for spørsmålet er at tidligere siktede i Birgitte Tengs saken ble dømt til å betale erstatning på tross av at en er frifunnet i straffesak. I 2019 påpekte jeg uretten dette gir seg utslag i og hvordan dette rammer den enkelte på en svært uheldig måte. I dag kan vi slå fast at lovverket slik det er i dag ikke bare er urett, men mye mer alvorlig. Jeg vet godt at Justisministeren ikke går inn i pågående saker men tillater meg å spørre generelt.

Monica Mæland (H)

Svar

Monica Mæland: I NOU 2016: 24 Ny straffeprosesslov er det foreslått endringer i reglene om behandling av sivile krav i straffesaker. I Prop. 146 L (2020–2021) Endringer i straffeprosessloven mv. (aktiv saksstyring mv.), som ble fremmet for Stortinget i april, er flere av forslagene fulgt opp.
Med det systemet vi har for behandling av sivile krav i straffesaker, er jeg godt kjent med at reglene om gjenåpning av det sivile kravet reiser særskilte spørsmål. Straffeprosessutvalget foreslo å endre systemet slik at sivile krav ikke skal kunne pådømmes i straffesaker som ender med frifinnelse, og utvalget har av den grunn heller ikke foreslått noen særregulering av tvistelovens alminnelige frist for gjenåpning i saker hvor gjenåpningen kun knytter seg til det sivile kravet. En slik særregulering er foreløpig heller ikke utredet her. Jeg ser at det kan være grunn til å vurdere om det bør utredes tilpasninger i regelverket. Systemet kan slå uheldig ut i enkelte særlige tilfeller der sivile krav er pådømt som del av en straffesak samtidig som fristen for gjenåpning av det sivile kravet følger tvistelovens regler.