Spørsmål

Grunde Almeland (V): Hva er det faglige grunnlaget for statsrådens uttalelse om at fortsatt deponering av gruveavfall i Førdefjorden ikke vil påvirke miljøtilstanden i fjorden mens søknaden om en midlertidig tillatelse behandles, og vil statsråden gjøre offentlig tilgjengelig den vurderingen fra Miljødirektoratet som denne uttalelsen bygger på?

Begrunnelse

Høyesterett fastslo 17. juni 2026 at tillatelsene til gruvedrift og sjødeponering i Førdefjorden er ugyldige, og at vedtakene ikke kan repareres eller godkjennes i ettertid. Til tross for dette har statsråden uttalt at det er urimelig å pålegge selskapet å stanse deponeringen i perioden mens en søknad om midlertidig tillatelse behandles, og at deponeringen i denne perioden ikke vil påvirke miljøtilstanden i fjorden. Statsråden har vist til en vurdering fra Miljødirektoratet om at deponering i inntil ett år ikke vil ødelegge miljøtilstanden.
Domstolene har lagt til grunn at deponeringen forringer vannforekomsten i strid med forringelsesforbudet i vannforskriften, jf. vanndirektivet. En uttalelse om at fortsatt deponering likevel ikke vil påvirke miljøtilstanden i behandlingsperioden, står i et synlig spenningsforhold til dette, og bør kunne dokumenteres og etterprøves. Det er behov for å få klarlagt hvilken konkret vurdering uttalelsen bygger på, hvilke forutsetninger som er lagt til grunn for et tidsrom på inntil ett år, og om vurderingen er gjort tilgjengelig for offentligheten.
Statsråden har samtidig begrunnet fortsatt drift med hensynet til arbeidsplasser og tilgangen på et kritisk og strategisk råstoff. Jeg viser til at Høyesterett avviste forsyningssikkerhet som grunnlag for tillatelsen, blant annet fordi hensynet ikke inngikk i avgjørelsesgrunnlaget da utslippstillatelsen ble gitt, og at en slik begrunnelse ikke kan komme i ettertid. Det understrekes at spørsmålet her gjelder det faktiske og faglige grunnlaget for statsrådens uttalelser om, og vurdering av, miljøvirkningene i mellomperioden.

Svar

Andreas Bjelland Eriksen: Jeg vil være tydelig på at all deponering vil ha miljøkonsekvenser, også på kort sikt. Men det er dermed ikke slik at all deponering dermed er forbudt etter vanndirektivet og vannforskriften. Miljødirektoratet vurderte i fjor høst at selskapet kunne deponere videre i minst to år uten at dette ville innebære endring av miljøtilstanden i Førdefjorden, slik denne er klassifisert etter vannforskriften. I perioden vi vurderer søknaden om midlertidig tillatelse vil det derfor uansett ikke være behov for unntak etter vannforskriften og vanndirektivet, som er det Høyesteretts dom gjelder.
Miljødirektoratets vurdering er lagt ved brevet som ble sendt til ESA om denne saken fredag 3. juli, og dette er publisert og tilgjengelig på regjeringen.no.