Du bruker en gammel nettleser. For å kunne bruke all funksjonalitet i nettsidene må du bytte til en nyere og oppdatert nettleser. Se oversikt over støttede nettlesere.

Stortinget.no

logo
Hopp til innholdet
Til forsiden
Til forsiden

Skriftlig spørsmål fra Tone Wilhelmsen Trøen (H) til kommunal- og distriktsministeren

Dokument nr. 15:2908 (2025-2026)

Innlevert: 29.05.2026
Sendt: 01.06.2026
Til behandling

Tone Wilhelmsen Trøen (H)

Spørsmål

Tone Wilhelmsen Trøen (H): Mener statsråden at dagens regelverk gir en tilfredsstillende håndtering av tilfeller der en boligeier rammes av gradvis erosjon og masseutglidning som oppstår på en annen grunneiers eiendom, men hvor verken kommunen, grunneieren, naturskadeordningene eller forsikringssystemet har et klart ansvar for forebyggende tiltak, og vil regjeringen vurdere lovendringer for å tette et slikt ansvarsvakuum?

Begrunnelse

En sak fra Eidsvoll illustrerer en problemstilling som kan ha betydning langt utover den konkrete saken. En boligeier opplever at en bratt skråning i direkte tilknytning til boligen gradvis eroderer og glir ut. Faglige undersøkelser fra Norges Geotekniske Institutt (NGI) konkluderer med at årsaken sannsynligvis er naturlig erosjon. Utglidningen skjer på naboeiendom eid av Bane NOR, mens boligen ligger få meter fra skråningskanten. Situasjonen medfører betydelig risiko for skade på både garasje og bolig. Samtidig er det ikke tale om et akutt ras, men en gradvis utvikling over tid. Dermed omfattes saken i begrenset grad av eksisterende naturskade- og forsikringsordninger, som i stor grad er innrettet mot skader som allerede har inntruffet. Kommunen har brukt betydelige ressurser på undersøkelser, koordinering og oppfølging, men har etter gjeldende regelverk ingen plikt til å finansiere eller gjennomføre sikringstiltak. Samtidig kan ikke Bane NOR pålegges å utføre tiltak på egen grunn, selv om erosjonen skjer der. Resultatet er at boligeieren i praksis blir sittende alene med risikoen og de potensielt svært store kostnadene. Saken avdekker et mulig ansvarsvakuum i møtet mellom plan- og bygningsloven, naturskaderegelverket, grunneieransvaret og forsikringsordningene. Dersom ingen aktører har et klart ansvar for å forebygge skader før de oppstår, kan konsekvensen bli at privatpersoner må bære byrdene av naturhendelser de verken har forårsaket eller kan påvirke. Det er derfor grunn til å spørre om dagens regelverk gir tilstrekkelig beskyttelse for innbyggere som rammes av gradvis naturfareutvikling, og om det er behov for å tydeliggjøre ansvar og virkemidler før alvorlige skader oppstår.

Svar

Svaret er ennå ikke tilgjengelig