Spørsmål

Finn Krokeide (FrP): Hvorfor kommuniserer statsråden noe annet til Stortinget enn det Statsforvalteren i Innlandet legger til grunn om et så viktig moment i saken om endret fylkestilhørighet for Gran kommune, som antall interkommunale samarbeid Gran kommune har med andre kommuner i Innlandet, hva er riktig, og hvordan er det statsråden har kommunisert til Stortinget vurdert å være i tråd med opplysningsplikten i Grunnloven § 82?

Begrunnelse

I prop 34LS vises det på s. 11 til følgende i Gran kommunes søknad:

«Gran kommune deltar i 35 interkommunale samarbeid, alle er med kommuner som tilhører andre fylker enn Innlandet (Akershus, Buskerud og Oslo).»

Statsråden har også hevdet dette i Stortingets spørretime den 15. april, da svarte statsråden på spørsmål fra stortingsrepresentant Tor André Johnsen følgende:

«Gran kommune deltar i 35 interkommunale samarbeid, og alle er med kommuner som tilhører andre fylker enn Innlandet – Akershus, Buskerud og Oslo. Dersom Gran bytter fylke til Akershus, vil totalt 19 av de 35 interkommunale samarbeidene være innenfor samme fylke, sammenlignet med null i dag.»

Statsråden har allerede fått spørsmål om at dette ikke stemmer overens med opplysninger på Gran kommunes egne hjemmesider, jf. Dokument nr. 15:2461 (2025-2026). Men denne påstanden står også i sterk motstrid med hva Statsforvalteren i Innlandet har lagt til grunn i sin utredning av saken. Det hitsettes fra denne utredningen på s. 8 annet avsnitt:

«Gran kommune har 35 interkommunale samarbeid, Lunner er deltagere i alle 35, mens Jevnaker er med i 15. Av de 35 samarbeidene er det tretten som også inkluderer kommuner fra Innlandet, tre med andre kommuner fra Akershus, tre med kommuner fra Buskerud og et samarbeid med kommuner fra flere fylker.»

Statsråden har gjentatte ganger kommunisert at regjeringens standpunkt om å ville flytte Gran kommune i strid med folkeviljen, bygger på en vurdering hvor hensynet til Gran kommunes behov for å være i samme fylke som nabokommunene Lunner og Jevnaker er tillagt avgjørende vekt. Blant annet fordi Gran kommune har utstrakt interkommunalt samarbeid med disse kommunene. Opplysninger om Gran kommunes interkommunale samarbeid berører derfor en tematikk som er av stor betydning for saken.
Det bes derfor besvart hvorfor statsråden har kommunisert noe annet til Stortinget om dette, enn det Statsforvalteren i Innlandet har lagt til grunn. Det bes videre opplyst hva som er riktig – opplysningene statsråden har fremlagt for Stortinget, eller det Statsforvalteren i Innlandet har skrevet i sin utredning. Avslutningsvis bes det besvart hvordan det statsråden har kommunisert til Stortinget vurderes å være i tråd med opplysningsplikten, jf. Grunnloven § 82.

Svar

Bjørnar Skjæran: Jeg viser til mitt svar på skriftlig spørsmål nr. 2461, besvart 27. april, som kan bidra til å oppklare omtalen i Prop. 34 LS av Gran kommunes deltakelse i interkommunale samarbeid.

Representanten viser blant annet til at det på s. 11 i Prop. 34 LS fremgår at Gran kommune deltar i 35 interkommunale samarbeid, og at alle er med kommuner som tilhører andre fylker enn Innlandet. Som jeg presiserer i mitt svar på skriftlig spørsmål nr. 2461, skal ikke dette forstås slik at Gran kommune ikke deltar i interkommunale samarbeid med kommuner i Innlandet fylke. Gran deltar imidlertid ikke i noen interkommunale samarbeid som bare består av Gran kommune og andre kommuner i Innlandet. Eventuelle endringer i det interkommunale samarbeidet etter kommunens utredning, kan ha endret på dette bildet.

Departementet har lagt søknaden med kommunens utredning og statsforvalterens tilrådning til grunn for departementets vurdering. Jeg legger til grunn at statsforvalterens opplysninger er riktige, og jeg mener de ikke står i en motsetning til opplysningene som fremgår i Prop. 34 LS.