Spørsmål

Kjersti Toppe (Sp): Jeg viser til svar på skriftlig spørsmål ,dokument n.15:2014(2025-2026), datert 26.03.2026.
Kan statsråden redegjøre for hvorfor Stortingets vedtak ikke vil gi helseforetakene saklig grunn til å avlyse og kan statsråden redegjøre for hvorfor helseforetakene vil være å bebreide for å innrette seg i samsvar med Stortingets vedtak?

Begrunnelse

I svar på skriftlig spørsmål , dokument nr.15:2014( 2025-2026) skriver statsråden at han ikke vil følge opp Stortingets anmodningsvedtak om å avlyse rehabiliterings-anskaffelser i Helse Sør Øst og Helse Midt- Norge der kontrakt ikke er inngått. Helse- og omsorgs-departementet vurderer at anmodningsvedtaket ikke gir saklig grunn til å avlyse de to aktuelle konkurransene, og at det vil kunne utløse krav om erstatning.
Når kontrakt ikke er signert har Høyesterett sagt at avlysning kan skje så lenge det ikke er illojalt og oppdragsgiver ikke kan bebreides. I avgjørelsen i Fosen-Linjen aksepterte Høyesterett til og med at oppdragsgivers egne feil kan begrunne avlysning. Ut fra dette er det nødvendig å be statsråden redegjøre for hvorfor Stortingets vedtak ikke vil gi helseforetakene saklig grunn til å avlyse. Spørsmålsstiller viser videre til at overtredelsesgebyr forutsetter at det ikke var saklig grunn for midlertidig å videreføre eksisterende avtaler og at Helseforetakene kan bebreides for å ha kommet i en situasjon hvor det blir nødvendig. Da er det nødvendig å be statsråden redegjøre for hvorfor helseforetakene vil være å bebreide for å innrette seg i samsvar med Stortingets vedtak.
...

Svar

Svaret er ennå ikke tilgjengelig