Søk
Søk i saker og publikasjoner fra Stortinget og regjeringen og redaksjonelle artikler.
Du bruker en gammel nettleser. For å kunne bruke all funksjonalitet i nettsidene må du bytte til en nyere og oppdatert nettleser. Se oversikt over støttede nettlesere.
Dokument nr. 15:1900 (2025-2026)
Innlevert: 08.03.2026
Sendt: 09.03.2026
Til behandling

Siren Julianne Jensen (MDG): Hvordan følger regjeringen opp HI-funnene om forhøyede metallnivåer i hyse fra Repparfjorden, for å sikre at både miljø- og helsehensyn ivaretas, og at overvåking og isotopanalyser er på plass før nye beslutninger om deponi?
En ny fagfellevurdert studie fra Havforskningsinstituttet (HI), publisert i Journal of Hazardous Materials, viser at hyse tatt i Repparfjorden har forhøyede nivåer av flere metaller sammenlignet med en referansefjord uten sjødeponi. Forskerne peker på at mønsteret i metallinnholdet samsvarer med påvirkning fra det gamle gruvedeponiet fra 1970‑tallet.
Hyse skiller seg særlig ut fordi arten lever tett på bunnen og dermed fanger opp endringer i bunnmiljøet bedre enn andre arter. HI understreker samtidig at Repparfjorden er oppvekstområde for hyse og gyteområde for flere bunntilknyttede arter, og at havbunnen etter deponering kan bli nær livløs og bruke svært lang tid på å hente seg inn igjen.
Selv om metallnivåene i fisken ikke utgjør en akutt helserisiko ved normalt kosthold, mener forskerne at funnene viser et klart behov for tett og målrettet overvåking dersom nye deponiplaner blir aktuelt. De peker også på at det trengs videre arbeid med isotopanalyser for å kunne fastslå metallkildene med større sikkerhet.
På samme tid stiller gruveselskapet spørsmål ved tidspunktet for publikasjonen, noe HI avviser og forklarer med at forskningen har vært under fagfellevurdering i omtrent ett år. De slår fast at publiseringstidspunktet er tilfeldig og ikke knyttet til pågående aksjoner eller debatt.
Tatt i betraktning den økologiske sårbarheten i fjorden, den historiske belastningen fra tidligere deponi og dagens planer om mulig ny dumping, er det avgjørende at regjeringen sikrer et oppdatert, uavhengig og fullt faglig grunnlag før det fattes ytterligere beslutninger.
Dette aktualiserer behovet for å vite hvordan regjeringen vil sikre at ny kunnskap tas på alvor, og hvordan overvåking, risikovurderinger og føre‑var‑prinsippet vil ligge til grunn for videre håndtering av Repparfjorden.
Svaret er ennå ikke tilgjengelig