Du bruker en gammel nettleser. For å kunne bruke all funksjonalitet i nettsidene må du bytte til en nyere og oppdatert nettleser. Se oversikt over støttede nettlesere.

Stortinget.no

logo
Hopp til innholdet
Til forsiden

Skriftlig spørsmål fra Finn Krokeide (FrP) til kommunal- og distriktsministeren

Dokument nr. 15:1798 (2025-2026)

Innlevert: 02.03.2026
Sendt: 02.03.2026
Til behandling

Finn Krokeide (FrP)

Spørsmål

Finn Krokeide (FrP): Er statsråden enig i at en samling av Hadelandskommunene lå som premiss i spørsmålsformuleringen: «Slik situasjonen er nå, er nytt Akershus fylke det alternativet som gir mulighet for å samle hadelandskommunene. Hvilket fylke ønsker du at Gran kommune skal tilhøre i framtida» og at med dette premisset om at svaralternativet Akershus er det som gir mulighet til å samle Hadelandskommunene i ett fylke, så vil flertallet at Gran kommune skal forbli i Innlandet til tross for at Hadelandskommunene da ikke kan samles i ett fylke?

Begrunnelse

Det vises til mitt skriftlige spørsmål av 10.02.26 som ble besvart av statsråden den 17.02.26, jf. Dokument nr. 15:1545 (2025-2026). Tema for spørsmålet var regjeringens forslag om endring av fylkestilhørighet for Gran kommune fra Innlandet fylke til Akershus fylke, jf. Prop. 34 LS. Det ble konkret spurt om hvordan regjeringen i nevnte proposisjon har resonnert seg frem til en konklusjon om folkeviljen i Gran kommune, som står i klar motstrid til ordlyden i den eneste innbyggerundersøkelsen som er gjennomført i Gran om endring av fylkestilhørighet.

Det vises særlig til følgende del av statsrådens besvarelse, som hitsettes:

«Spørsmålet om fylkestilhørighet lyder slik: «Hvor viktig er det for deg at hadelandskommunene Lunner, Jevnaker og Gran er i samme fylke?». Som beskrevet i Prop. 34 LS. Svarte 7 av 10 innbyggere i innbyggerundersøkelsen at det er «viktig» eller «litt viktig» at Gran, Lunner og Jevnaker kommuner tilhører samme fylke. Det er disse resultatene som er premisset for departementets oppfatning om at innbyggerne er mer opptatt av at Hadelandskommunene er samlet i ett fylket, enn hvilket av fylkene kommunen er samlet i.».

Det statsråden henviser til her, er det første spørsmålet på s. 2 i Tabellrapporten fra Sentios innbyggerundersøkelse. Det andre spørsmålet, som står i tabellrapportens side 3, har følgende formulering:

«Slik situasjonen er nå, er nytt Akershus fylke det alternativet som gir mulighet for å samle hadelandskommunene. Hvilket fylke ønsker du at Gran kommune skal tilhøre i framtida?»

Med dette spørsmålet – som det etterfølgende spørsmålet til det spørsmålet statsråden bygger sitt resonnement på – vil en naturlig forståelse av rekkefølgen på spørsmålene og en objektiv forståelse av dette spørsmålets ordlyd, være at til tross for at Hadelandskommunene da ikke kan samles i ett fylke, så vil flertallet at Gran kommune skal forbli i Innlandet. Det legges et premiss for spørsmålet om at svaralternativet Akershus er det som gir mulighet til å samle Hadelandskommunene i ett fylke. Med den opplysningen presentert i spørsmålet, svarer altså flertallet at de vil tilhøre Innlandet. Det bes derfor besvart om statsråden er enig i denne forståelsen av spørsmålets ordlyd og hvordan resultatet fra besvarelsen av dette spørsmålet skal forstås.

Svar

Svaret er ennå ikke tilgjengelig