Spørsmål

Finn Krokeide (FrP): Mener statsråden det er presist å presentere en fremstilling i Prop. 34 LS om at «7 av 10 innbyggere mener det er viktig eller litt viktig at Gran, Lunner og Jevnaker kommuner tilhører samme fylke» og at det uten videre begrunnelse betyr at samling av kommunene er viktigere for respondentene enn det konkrete spørsmålet fylkestilhørighet i samme innbyggerundersøkelse, og hvordan vurderes en slik fremstilling av tallgrunnlaget å være i tråd med utredningsinstruksens formål og krav til innholdet i beslutningsgrunnlaget?

Begrunnelse

Det vises til mitt skriftlige spørsmål av 10.02.26 som ble besvart av statsråden den 17.02.26, jf. Dokument nr. 15:1545 (2025-2026). Temaet var regjeringens forslag om endring av fylkestilhørighet for Gran kommune fra Innlandet fylke til Akershus fylke, jf. Prop. 34 LS. Det ble konkret spurt om hvordan regjeringen i nevnte proposisjon har resonnert seg frem til en konklusjon om folkeviljen i Gran kommune, som står i klar motstrid til ordlyden i den eneste innbyggerundersøkelsen som er gjennomført i Gran om endring av fylkestilhørighet.
Statsråden har i ordskiftet om regjeringens forslag om å endre fylkestilhørighet for Gran kommune fra Innlandet til Akershus, gjentatte ganger vist til tallene fra Sentios innbyggerundersøkelse om at:

«7 av 10 innbyggere mener det er viktig eller litt viktig at Gran, Lunner og Jevnaker kommuner tilhører samme fylke».

Statsråden foretrekker disse tallene, heller enn de tallene fra innbyggerundersøkelsen som på direkte spørsmål om fylkestilhørighet viste at flertallet av de spurte granasokningene ville at kommunen deres skal forbli i Innlandet.
Det samme er tilfelle ved besvarelsen av spørsmål nr. 1545, hvor det vises til omtalen av disse tallene i Prop. 34 LS og hvordan dette spørsmålet var formulert i innbyggerundersøkelsen. Deretter konstateres det at – uten at det underbygges med noen argumentasjon om hvorfor – disse resultatene er premisset for departementets oppfatning om at innbyggerne er mer opptatt av at Hadelandskommunene er samlet i ett fylket, enn hvilket av fylkene kommunen er samlet i. Det er heller ikke i Prop. 34 LS gitt noen begrunnelse for hvorfor regjeringen er av denne oppfatningen.
Det burde være en selvfølge at det i en proposisjon som er ment brukt som beslutningsgrunnlag for endring av valgkretsene og fylkesgrensene, ikke konstrueres en politisk sannhet gjennom en lemfeldig omgang med faktum. Det vedtaket regjeringen i Prop. 34 LS har bedt Stortinget om å treffe, vil svekke tjenestilbudet til innbyggerne i Innlandet og det vil sannsynligvis medføre at Nordland mister et stortingsmandat til Akershus. Med så vidtgående konsekvenser for den regionale maktbalansen, må det kunne forventes et høyt presisjonsnivå i regjeringens gjengivelse av faktum i proposisjonen som fremlegges som beslutningsgrunnlag.

Svar

Bjørnar Skjæran: Jeg viser til tidligere svar til representanten Krokeide om at departementets vurdering er basert på alle relevant forhold i saken i tråd med Inndelingsloven og utredningsinstruksen. Innbyggenes mening er ett av disse forholdene, som må vurderes sammen med andre relevante momenter.
Departementets vurdering framgår av Prop. 34 LS (2025-2026). Som en del av mitt svar til representanten på spørsmål nr. 1545, siterte jeg hele avsnittet med departementets vurdering av resultatene fra innbyggerundersøkelsen. Der fremgår det at departementets vurdering er at det ikke foreligger et klart og tydelig ønsker fra innbyggerne om et fylkesbytte, men at departementet likevel oppfatter resultatene fra innbyggerhøringen dithen at innbyggerne er mer opptatt av at Hadelandskommunene er samlet i ett fylke, enn hvilket fylke kommunene er samlet i.
Saken ligger nå ligger til behandling i Stortinget. Det er opp til Stortinget å avgjøre om Gran kommune skal bli en del av Akershus eller fortsette som en del av Innlandet.