Spørsmål

Finn Krokeide (FrP): Hvis tallene i Sentios innbyggerundersøkelse ikke er ment å representere – altså være representativ for – synet befolkningen i Gran kommune har på spørsmålet om fylkesbytte, hva mener statsråden at tallene da skal brukes til og forstås som, og er statsråden enig i at det er nødvendig med transparens i rekrutteringen av utvalg som brukes til måling av folkemeningen om en sak, når tallene er ment brukt som beslutningsgrunnlag for et stortingsvedtak?

Begrunnelse

Det vises til mitt skriftlige spørsmål av 09.02.26 som ble besvart statsråden den 17.02.26, jf. Dokument nr. 15:1534 (2025-2026). Spørsmålet gjaldt regjeringens forslag om å overføre Gran kommune fra Innlandet til Akershus, jf. Prop. 34 LS. Konkret ble det spurt om regjeringens omgang med og bruk av tall, samt utelatelsen av viktige opplysninger i Prop. 34 LS om tallgrunnlaget i Sentios innbyggerundersøkelse. Denne innbyggerundersøkelsen er den eneste målingen som er foretatt om hva innbyggerne i Gran kommune mener om endring av fylkestilhørighet fra Innlandet til Akershus.
Det vises særlig til følgende del av statsrådens besvarelse av spørsmålet, som hitsettes:
«Forskjellen mellom de to utvalgene er at Sentio Research ikke har styrt rekrutteringen til ekstrautvalget, og jeg antar at det er dette representanten mener med manglende kvalitetssikring. Sentio Research ga alle innbyggere i Gran kommune over 16 år mulighet til å besvare undersøkelsen, og ikke kun et representativt utvalg. Jeg mener det derfor er hensiktsmessig å legge begge utvalgene til grunn i et samlet resultat, da representativitet ikke er en faktor i dette tallgrunnlaget.».
Den siste setningen i det siterte utdraget fra statsrådens svar, må forstås dithen at dette tallgrunnlaget ikke er ment å representere – være representativt for – synet befolkningen i Gran kommune har på spørsmålet om fylkesbytte. Det bes derfor besvart hva statsråden da mener at tallene i innbyggerundersøkelsen da skal brukes til og forstås som. Avslutningsvis bes det besvart om statsråden er enig i at det er nødvendig med transparens i rekrutteringen av utvalg som brukes til måling av folkemeningen om en sak, når tallene er ment brukt som beslutningsgrunnlag for et stortingsvedtak.
Avslutningsvis i statsrådens svar, vise det til at forslaget om endret fylkestilhørighet er basert på alle relevante momenter, der innbyggernes mening bare er ett moment i den helhetsvurderingen som er foretatt, jf. siste del av statsrådens besvarelse. Det fremstår merkelig at det her fremholdes at innbyggernes mening er vurdert, når det tidligere i samme besvarelse er vist til at representativitet ikke er en faktor i tallgrunnlaget – altså at innbyggerundersøkelsen ikke er ment å representere innbyggerne i Gran sitt syn på et fylkesbytte.

Svar

Bjørnar Skjæran: Jeg viser til svar 17. februar 2026 på spørsmål til skriftlig besvarelse om samme sak. Innbyggerundersøkelsen ble gjennomført ved at alle innbyggerne (hele populasjonen) ble gitt mulighet til å si sin mening. Det var ikke en utvalgsundersøkelse hvor statistisk representativitet er viktig. Som jeg har redegjort for i mine foregående svar, er det positivt at alle innbyggere over 16 år i Gran kommune ble gitt mulighet til å gi sitt syn i saken, og jeg mener det eneste riktige er å ta med alle innbyggernes synspunkt i vurderingen av saken.
Som jeg også har svart representanten tidligere, er min vurdering av spørsmålet om et fylkesbytte for Gran kommune basert på alle relevante forhold i saken. Innbyggernes mening er ett av disse forholdene, som må vurderes sammen med andre relevante momenter.
Regjeringen har i Prop. 34 LS (2025–2026) foreslått at Gran kommune blir en del av Akershus fylke, i tråd med kommunestyrevedtak i Gran kommune og tilrådning fra Statsforvalteren i Innlandet. Saken ligger nå til behandling i Stortinget. Det er opp til Stortinget om Gran kommune skal bli en del av Akershus fylke sammen med nabokommunene Lunner og Jevnaker.