Spørsmål

Finn Krokeide (FrP): Kan statsråden garantere at alle respondentene i ekstrautvalget i Sentios innbyggerundersøkelse faktisk var bosatt i Gran kommune da de avga sitt svar, ser statsråden absolutt ingen betenkeligheter ved å benytte tallene fra ekstrautvalget som faktisk beslutningsgrunnlag for et stortingsvedtak, og hvordan vurderes tallbruken og utelatelsen av opplysningene om flere utvalg i Prop. 34 LS å være forenlig med Instruks om utredning av statlige tiltak (utredningsinstruksen)?

Begrunnelse

Det vises til mitt skriftlige spørsmål av 09.02.26 som ble besvart statsråden den 17.02.26, jf. Dokument nr. 15:1534 (2025-2026). Spørsmålet gjaldt regjeringens forslag om å overføre Gran kommune fra Innlandet til Akershus, jf. Prop. 34 LS. Konkret ble det spurt om regjeringens omgang med og bruk av tall, samt utelatelsen av viktige opplysninger i Prop. 34 LS om tallgrunnlaget i Sentios innbyggerundersøkelse. Denne innbyggerundersøkelsen er den eneste målingen som er foretatt om hva innbyggerne i Gran kommune mener om endring av fylkestilhørighet fra Innlandet til Akershus. Det ble også spurt spesifikt om hvordan tallbruken og utelatelsen av opplysningene er forenlig med utredningsinstruksen.
Det bes med dette om en garanti fra statsråden om at respondentene i ekstrautvalget – som statsråden mener det er riktig å benytte som beslutningsgrunnlag – faktisk var bosatt i Gran kommune på det tidspunktet de avga sitt svar i innbyggerundersøkelsen. Det bes videre besvart om statsråden ikke ser noen betenkeligheter ved å benytte tallene fra ekstrautvalget som faktisk beslutningsgrunnlag for et stortingsvedtak.
Det vises til at statsråden ignorerte og ikke besvarte den delen av spørsmål nr. 1534 som gjaldt hvordan tallbruken og utelatelsen av opplysningene om flere utvalg i Prop. 34 LS ble vurdert å være forenlig med Instruks om utredning av statlige tiltak (utredningsinstruksen). Derfor stilles dette spørsmålet nå på nytt, og det bes om at statsråden svarer på det han nå har blitt spurt om to ganger.
Det bemerkes avslutningsvis at statsråden nå forsiktig begynner å kommunisere at regjeringens forslag om endret fylkestilhørighet skjer i strid med folkeviljen i Gran, jf. de to siste setningene i statsrådens besvarelse. Slik denne prosessen har vært håndtert, er dette ikke noen ny viten. Men på bakgrunn av at dette nå kommuniseres så klart, finner spørsmålsstiller grunn til å understreke at det som er tematikken for dette spørsmålet er de kvalitetskrav Stortinget med rette må kunne stille til det faktiske underlaget departementet fremmer i en proposisjon, og dermed ber Stortinget bruke som beslutningsgrunnlag for et stortingsvedtak. Et stortingsvedtak som med stor sannsynlighet vil endre den regionale maktbalansen ved at Nordland mister et stortingsmandat til Akershus.

Svar

Bjørnar Skjæran: Regjeringen har lagt frem sitt forslag om endret fylkestilhørighet for Gran kommune for Stortinget i Prop. 34 LS (2025–2026). Departementets vurderinger er basert på kommunens utredning, innkomne høringssvar fra statsforvalterens høring av saken og statsforvalterens tilrådning. Sentios innbyggerundersøkelse fra 2022 utgjør en del av kommunens innbyggerinvolvering, og dermed en del av saksgrunnlaget. Som jeg også viser til i mitt svar på representantens spørsmål 9. februar 2026 (Dokument nr. 15:1534 (2025–2026)), mener jeg det er hensiktsmessig å legge begge utvalgene i innbyggerundersøkelsen til grunn i denne saken. Alle innbyggerne i Gran kommune har fått anledning til å uttale seg om kommunens fylkestilhørighet.

Det er argumenter både for og mot at Gran skal endre fylkestilhørighet fra Innlandet fylke til Akershus fylke. De ulike argumentene framgår av Prop. 34 LS (2025–2026). Departementets vurdering og tilrådning om fylkesbytte for Gran kommune er basert på alle relevante forhold i saken, i tråd med Inndelingsloven og utredningsinstruksen.

Saken ligger nå til behandling i Stortinget. Det er opp til Stortinget om Gran kommune skal bli en del av Akershus sammen med nabokommunene Lunner og Jevnaker.