Spørsmål

Guri Melby (V): Kan statsråden redegjøre for om det er i tråd med gjeldende regler at sensor som melder en student for fusk også deltar i vurdering av hvorvidt det mulige tilfellet av fusk skal videresendes til Nemnd for studentsaker, og mener i så fall statsråden at dette ivaretar studentenes rettssikkerhet på en god måte?

Begrunnelse

Å bli dømt for fusk får store personlige konsekvenser for dem det gjelder. En utestengelse fra høyere utdanning, tap av studielån og en opplevelse av at et til to år av livet «går tapt». Det er nødvendig og viktig med sanksjoner for studenter som fusker, men med så alvorlige konsekvenser for den enkelte er det også essensielt at vi sikrer studentenes rettssikkerhet i prosessen med å avgjøre hvorvidt fusk har funnet sted eller ikke.

Svar

Sigrun Aasland: Universiteter og høyskoler skal sørge for en upartisk og faglig betryggende prøving av studentenes kunnskaper og ferdigheter, og vurderingen skal sikre det faglige nivået på studiet. Å avdekke fusk er et faglig ansvar hvor det er naturlig at sensorene også har en sentral rolle.

Universitets- og høyskoleloven regulerer ikke hvordan institusjonen skal behandle en mulig fuskesak før den fremmes for nemnd for studentsaker. Det er den enkelte institusjon som må vurdere hvordan saken forberedes på best mulig måte, og i tråd med de generelle kravene som stilles til forberedelse av saker som gjelder enkeltvedtak i forvaltningsloven kap. IV.

Universitets- og høyskoleloven har imidlertid flere rettssikkerhetsmekanismer som skal ivareta studentene ved mistanke om fusk. For det første følger det av loven at det enten er styret selv eller nemnd for studentsaker som skal fatte vedtak om fusk. Vedtak om utestenging eller tap av eksamensrett skal fattes med to tredjedels flertall. For at en student skal kunne utestenges for fusk er det også et skyldkrav som innebærer at studenten må ha forsettlig forsøkt å fuske, eller forsettlig eller grovt uaktsomt har fusket. Jeg vil også vise til at reaksjonsfastsettelsen skal stå i forhold til hva studenten har gjort.

Jeg vil påpeke at det også er regler om hvordan nemnd for studentsaker skal være sammensatt for å sikre en uavhengig og rettferdig behandling av saker. Det er blant annet krav om to studentrepresentanter i nemnda, og verken lederen eller vara for lederen kan være ansatt ved institusjonen. Studenter som er uenig i et vedtak, kan klage inn saken for en nasjonal klagenemnd (Felles klagenemnd), hvor det også blant annet er to medlemmer som representerer studentene.

Jeg vil i tillegg vise til at studentene har rett på dekning av kostnader til bistand fra advokat fra det tidspunktet institusjonen beslutter å fremme sak om utestenging på grunn av fusk, gjennom hele forvaltningssaken og ved et eventuelt søksmål om gyldigheten av vedtaket.

Jeg mener derfor at lovverket ivaretar studenters rettsikkerhet i en mulig fuskesak på en god måte.