Du bruker en gammel nettleser. For å kunne bruke all funksjonalitet i nettsidene må du bytte til en nyere og oppdatert nettleser. Se oversikt over støttede nettlesere.

Stortinget.no

logo
Hopp til innholdet
Til forsiden
Til forsiden

Skriftlig spørsmål fra Sebastian Saltrø Ytrevik (FrP) til arbeids- og inkluderingsministeren

Dokument nr. 15:1355 (2025-2026)

Innlevert: 28.01.2026
Sendt: 29.01.2026
Besvart: 05.02.2026 av arbeids- og inkluderingsminister Kjersti Stenseng

Sebastian Saltrø Ytrevik (FrP)

Spørsmål

Sebastian Saltrø Ytrevik (FrP): Har Nav etablert praksis med et "tak" på hvor høy en feilutbetaling av en ytelse må være før det kreves retting, og tilbakebetaling av feilutbetalingen?

Begrunnelse

Kjersti Stenseng (A)

Svar

Kjersti Stenseng: Iht. folketrygdloven § 22-15 sjette ledd skal alle feilutbetalinger over beløpsgrensen på fire ganger rettsgebyret som hovedregel kreves tilbake.
Loven gir ikke adgang til en systematisk nedprioritering av feilutbetalingssaker ut fra en beløpsgrense som avviker fra grensen i loven. Etter folketrygdloven § 22-15 fjerde ledd kan Arbeids- og velferdsetaten likevel avstå fra å rette tilbakebetalingskrav dersom særlige grunner taler for det. De lovfestede vurderingstemaene er grad av uaktsomhet hos bruker, størrelse på det feilutbetalte beløpet, hvor lang tid det er gått siden utbetalingen fant sted og om feilen helt eller delvis kan tilskrives etaten.
Arbeids- og velferdsdirektoratet opplyser om at det opprettes en feilutbetalingssak når etaten identifiserer en mulig feilutbetaling. Det er i den sammenhengen viktig å påpeke at det først er når feilutbetalingssaken behandles, at det vurderes om det faktisk er en feilutbetaling.
Det har i noen større sakskomplekser vært nødvendig for Arbeids- og velferdsetaten å vurdere både tilbakekreving og etterbetaling for flere brukere. I enkelte slike sakskomplekser har Arbeids- og velferdsetaten lagt til grunn at etaten etter en helhetsvurdering ikke har vært forpliktet til, tilbake i tid, å finne fram til alle som kunne ha krav på etterbetaling. Den enkelte har da mulighet til selv å ta kontakt med etaten for å få vurdert sin sak på nytt dersom de anser seg berørt.