Helge André Njåstad (FrP): Mener statsråden det er forenlig med rettsstatens prinsipper at en person dømt til 21 års fengsel for grov korrupsjon og omfattende narkotikakriminalitet kan leve fritt i samfunnet i årevis uten å sone verken bak murene eller med fotlenke, og hvordan vil statsråden sikre at slike saker ikke skaper inntrykk av forskjellsbehandling, særfordeler og i verste fall korrupsjon i forvaltningen?
Begrunnelse
Eirik Jensen-saken ryster folks rettsfølelse. Når en domfelt som er idømt lovens strengeste straff både har unngått fengsel og nå nekter å bære fotlenke uten konsekvenser, oppstår det spørsmål om likebehandling og tilliten til rettsstaten. For mange fremstår dette som at systemet bøyer seg for en ressurssterk domfelt med de beste advokatene, mens vanlige innsatte aldri ville opplevd det samme. Det er avgjørende for tilliten til hele rettssystemet at statsråden redegjør for hvordan slike situasjoner kan oppstå, og hvilke tiltak som settes inn for å hindre at en rettskraftig dom uthules i praksis.