Tor André Johnsen (FrP): Vil ministeren sitte stille å se på at vannstanden i Mjøsa synker, eller vil han lytte til protester og bekymring fra alle de som bruker og er avhengig av Mjøsa, slik at LGB får tillatelse til å redusere tappingen av Mjøsa og øke vannstanden, og er ministeren positiv til å gjennomgå manøvreringsregelverket, for å i større grad unngå så lav vannstand som vi har nå og eventuelt bidra til å få et regelverk som bedre tar hensyn til dagens værsituasjon og dagens muligheter til prognoser og værmeldinger?
Begrunnelse
Jeg viser til mitt forrige spørsmål om vannstand i Mjøsa, dokument nr. 15:2206 (2024 -2025).
Selv om ministeren dessverre ikke svarte på mitt spørsmål, så takker jeg for en interessant og objektiv fakta oppdatering vedrørende forhold rundt vannstand i Mjøsa.
Men jeg hadde satt større pris på om Energiministeren faktisk hadde svart på spørsmålet.
Siden jeg ikke fikk svar på mitt forrige spørsmål, og siden vannstanden i Mjøsa nå synker, så prøver jeg en gang til med et oppfølgingsspørsmål.
Jeg er nemlig usikker på om Energiministeren bryr seg om at en så lav vannstand som vi har nå lager store problemer for næringslivet, bønder, båtfolket, Skibladner og folk flest som bruker Mjøsa som et viktig friluftstilbud.
Etter mitt forrige spørsmål har jeg fått flere henvendelser fra folk som etterspør mer vann i Mjøsa. Spesielt nå i det siste, som vannstanden i Mjøsa faktisk har sunket i flere dager på rad, så blir jeg daglig kontaktet av båtforbund, båtfolk, næringsliv, konsertarrangører og folk flest som er opptatt av saken. Mjøsa Båtforbund gjør også en veldig god jobb med å prøve å påvirke LGB til å søke om å få tillatelse fra NVE til å tappe mindre vann.
I sitt forrige svar så viser ministeren til at det skal tas hensyn til bla biologisk mangfold, landskaps- og frilufthensyn og andre bruker interesser. Jeg vil anta at næringsliv, båtfolk, Skibladner og folk flest som bruker Mjøsa, komme inn under disse kategoriene. Men om de gjør det, hvorfor blir disse da ikke tatt hensyn til?
Vannstanden ved Årnes bro er nå normal. Den er faktisk litt over normalen på 120.09. Men i Mjøsa er vannstanden omtrent 1.5 meter under normalen. Selv med unødvendig lav vannstand i Mjøsa, så er slusene ved Svanfossen åpne og vannet fosser igjennom. Hva er problemet om noen sluser fortsatt kan være stengt? Hvorfor bidrar ikke Energiministeren til det?
Som jeg påpekte i mitt forrige spørsmål, så bør tiden være overmoden for å oppdatere Manøvreringsregelverket og jeg lurer fortsatt på om ministeren vil bidra til det eller om han bare vil forholde seg passiv til dagens unødvendige og unaturlige lave vannstand.