Sveinung Stensland (H): Hvordan kan statsråden forsvare at Stortinget er bedt om å ta stilling til Prop. 88 L om innføring av norske lønnsvilkår for skip på norsk sokkel, når proposisjonen utelater vesentlig informasjon om at staten ifølge Menon Economics' rapport vil tape flere hundre millioner kroner årlig i petroleumsinntekter (estimat i rapporten er 486 millioner kroner), og vil statsråden nå sørge for at Stortinget får et fullstendig beslutningsgrunnlag der disse økonomiske konsekvensene for statens inntekter er inkludert?
Begrunnelse
Jeg viser til Prop. 88 L (2024-2025) om innføring av norske lønnsvilkår for skip i norske farvann. En ny rapport utarbeidet av Menon Economics på oppdrag fra Offshore Norge estimerer at forslaget vil medføre årlige merkostnader på om lag 623 millioner kroner (2024-kroner), basert på aktivitetsnivået i 2023.
Det fremkommer i rapporten at cirka 78 prosent av disse kostnadene i realiteten vil bæres av det offentlige gjennom reduserte petroleumsinntekter og lavere fremtidige innskudd til Statens Pensjonsfond Utland (SPU). Dette representerer et årlig tap for staten på nærmere 486 millioner kroner.
Disse betydelige økonomiske konsekvensene fremkommer ikke i proposisjonen som er lagt frem for Stortinget. Da jeg tidligere har stilt spørsmål om de økonomiske konsekvensene av forslaget, har statsråden unnlatt å gi et klart svar.
Med bakgrunn i den nye informasjonen fra Menon Economics er det grunn til å stille spørsmål med flere sider av dette. Blant annet hvorfor ikke disse betydelige økonomiske konsekvensene for statens inntekter inkludert i beslutningsgrunnlaget som er presentert for Stortinget i Prop. 88 og hvorvidt statsråden ta initiativ til en ny gjennomgang av de økonomiske konsekvensene av lovforslaget i lys av Menon Economics' rapport.