Sveinung Stensland (H): Hvordan forsvarer statsråden at 300 alvorlig syke pasienter uten godkjent behandlingstilbud må vente på full metodevurdering for å få livsviktig behandling , og vil statsråden iverksette evaluering av "fast-track"-ordningen da flere pasienter ser ut til å vente unødvendig lenge på behandling?
Begrunnelse
Den 11. desember 2023 innførte Beslutningsforum en ny ordning for hurtig innføring av immunterapi (PD-1/PD-L1), ofte omtalt som "fast-track-ordningen". Formålet er å bidra til raskere pasienttilgang til nye immunterapeutiske legemidler og/eller indikasjoner. Ordningen er ment å adressere den økende saksbehandlingstiden i forvaltningen, samtidig som den imøtekommer pasientenes krav om raskere tilgang til nye behandlingstilbud.
Ordningen innebærer at selskap som velger å delta, unngår en ellers tidkrevende metodevurderingsprosess mot å akseptere en terskelverdi før legemidlene blir inntatt i en anbudsprosess. Deretter vil legemiddelet med laveste pris bli prioritert brukt i spesialisthelsetjenesten, eller rangert, dersom legemidlene ansees som "like nok".
Bransjeavisen Health Talk rapporterte nylig at en leverandør med flere godkjente indikasjoner for sitt immunterapeutiske legemiddel, som hittil har valgt å stå utenfor ordningen, tilbød en avtale som kunne gi raskere tilgang til immunterapi for fire kreftformer – men fikk avslag.
Leverandøren sendte i fjor høst inn et forslag til Sykehusinnkjøp om en alternativ prisavtale, som ville gitt «fast-track»-pris for fire indikasjoner der norske pasienter ikke har andre alternativer for immunterapi. Saken ble videreformidlet til Bestillerforum for vurdering, men ble stoppet i et interregionalt møte for fagdirektørene i de regionale helseforetakene. Begrunnelsen var at «prisen under pristaket skal gjelde for alle eksisterende og nye indikasjoner i avtaleperioden». Dette ville medføre at prisen måtte reduseres betydelig for alle indikasjoner som produktet allerede har fått godkjent.
Kreftforeningen uttrykker bekymring på vegne av norske pasienter som rammes av beslutningen og etterlyser mer innsikt i om fast-track-ordningen kan ha negative slagsider. De mener det er på tide at ordningen evalueres, slik at det kan bli en ordentlig diskusjon om den er innrettet på en god måte.
Det rapporteres om at disse fire behandlingene er aktuelle for omkring 300 pasienter med alvorlige diagnoser som i dag ikke har tilgang på annen immunterapibehandling.