Ole André Myhrvold (Sp): Med dagens regelverk vil grunnfondskapitalen i sparebankene tilgodeses i emisjoner når P/B>1, men beskyttes mot ekstra utvanning når P/B<1. Sparebankutvalget foreslår en endring som innebærer en forholdsmessig utvanning av grunnfondet også der P/B<1.
Hva har P/B vært for alle tidligere emisjoner i sparebanker, og hvor mye mindre ville grunnfondet eid i de respektive sparebankene dersom sparebankutvalgets forslag hadde vært gjeldende ved alle tidligere emisjoner?
Begrunnelse
Sparebankene har en unik rolle i det norske banksystemet, og en hovedgrunn til det er, ved siden den sterke lokale forankringen, den eierløse kapitalen eller grunnfondet. Når sparebankene henter inn fremmedkapital (eierandelskapital) gjennom en emisjon, reduseres grunnfondets eierandel i banken. Eierandelen reduseres med dagens regelverk forholdsmessig når PB≥1, men beskyttes når P/B<1 mot ekstra utvanning ved at samme utvanning som ved P/B=1 i praksis skjer. For å bevare sparebankenes egenart er det ikke et uvesentlig hensyn å beskytte grunnfondet mot utvanning ved kapitalinnhenting (emisjon). Dagens beskyttelse ved P/B<1 er derfor i utgangspunktet ønskelig. Finans Norge synes i sitt høringsinnspill å antyde at kapitalinnhenting oftere skjer i krevende tider der P/B<1 og viser også til . Dette kan i så fall bety at dagens beskyttelse er av stor betydning. Jeg ønsker en oversikt over tidligere emisjoner og aktuell P/B for disse for å kunne vurdere nærmere hvor stor konsekvensen av Sparebankutvalgets forslag om å oppheve grunnfondets særlige beskyttelse mot utvanning i tilfeller der P/B<1. Jeg ber om et ryddig oppsett der det gjøres beregninger både for den enkelte bank og aggregert.