Sveinung Rotevatn (V): Hvorfor kaller klima- og miljøministeren Stavanger sitt klimamål "urealistisk" når regjeringen senest i juni 2024 gav støtte til kommunens mål om klimanøytralitet innen 2030?
Begrunnelse
Til Stavanger Aftenblad onsdag 22. januar uttalte klima- og miljøministeren at han mener Stavanger styrer etter helt urealistiske klimamål.
I juni 2024 gikk regjeringen ut med full støtte til at Stavanger skulle bli en klimanøytral by innen 2030 gjennom et brev fra kommunal- og distriktsdepartementet. EUs krav til byer som blir utpekt i samfunnsoppdraget Mission Cities (Net Zero Cities) er at de må ha mål å kutte minst 80 prosent av egne utslipp innen 2030.
Målet om å kutte 80 prosent innen 2030 ble vedtatt av Stavanger bystyre i 2018. Det er ambisiøst, men har bred politisk støtte. Tidligere ordfører Kari Nessa Nordtun (Ap) var svært opptatt av viktigheten av målet om 80 prosent kutt både i tiden før hun ble ordfører og i ordførerperioden. Dessverre kom ikke flertallskonstellasjonen hennes med tilstrekkelige tiltak for å kutte utslipp. Det gjorde at utslippene økte i to av de fire årene Arbeiderpartiet hadde ordføreren i Stavanger. I juni 2023 opptrådte Kari Nessa Nordtun likevel i en offisiell video og sa at målet om 80 prosent kutt er viktig og helt nødvendig å ha med videre.
Stavanger kommune har satt i gang flere tiltak som nå er på vei til å bli realisert for å nå klimamålene. Dette inkluderer en rekke intensjonskontrakter med større private bedrifter og institusjoner i kommunen om å kutte utslipp, samarbeid med fylkeskommunen om innfasing av utslippsfrie ferjer og båter, overgang til utslippsfrie busser, og arbeid for å oppnå arealnøytralitet. Fra 2025 skal alle kommunale anleggsplasser være utslippsfrie. Flere prosjekter går inn på å kutte utslipp fra oppvarming av bygg. Disse tiltakene demonstrerer at Stavanger tar konkrete grep for å redusere utslippene i tråd med ambisjonene.
Avfallsforbrenningsanlegget på Forus er regionens største punktutslipp. Planlegging for karbonfangst på anlegget er i gang og er realistisk å få til, men krever statlig bidrag. Her er en god mulighet for klima- og miljøministeren til å bidra på en positiv måte istedenfor å komme med uttalelser som kan bidra til å senke ambisjonsnivået.