Ingrid Fiskaa (SV): Forsvarsmaterielle (FMA) har inngått ein avtale med tausheitsklausul.
Er det særlege årsaker til at FMA nyttar seg av ein slik klausul i dette tilfellet, og kva er desse årsakene i så fall?
Begrunnelse
Forsvarets forum hadde nyleg ei sak om at Forsvarsmateriell (FMA) har inngått ein forliksavtale med bedrifta NorArm, som ønska å produsera ein kamuflasje som liknar den Forsvaret bruker.
Avtalen inneheld ein tausheitsklausul, som gjer at partane ikkje kan uttala seg om avtalen. FMA må samtidig følgja offentleglova, og på spørsmål gav dei innsyn i forliksavtalen - men først etter tre veker. FMA har ikkje svart på spørsmål om kvifor avtalen inneheld ein slik klausul, eller kven som tok initiativet til tausheitsplikt. NorArm kan ikkje uttala seg.
Openheit om avtalar inngått mellom offentlege aktørar og andre er ein føresetnad for ein opplyst offentleg debatt. Om ein statleg aktør nyttar seg av avtalar dekka av tausheitsplikt bør det vera sterke grunnar til det.