Begrunnelse

Jeg viser til statsrådens svar av på mitt spørsmål av 22.11.2018 om helseministeren kunne bekrefte at embetsverket ikke hadde vært involvert i potensielle avklaringer/endringer knyttet til mulige endringer i abortloven, og, hvis så var skjedd, rede ut for hva som var etterspurt, fra hvem, og på hvilket tidspunkt.
Svaret ble levert 29.11.2018, der statsråd Bent Høie bekreftet at embetsverket hadde blitt benyttet til det både statsministeren og han selv fremholdt var partipolitiske sonderinger. Han besvarte at han «på vanlig måte hadde benyttet den juridiske kompetansen i departementet til juridisk hjelp rundt spørsmålet om eventuelle endringer i abortloven.»
Han hadde bedt embetsverket om en «foreløpig vurdering av hva som kreves for å foreslå et forbud mot fosterreduksjon» og «om en vurdering knyttet til å fjerne det elementet i abortlovens § 2 tredje ledd som noen opplever som diskriminerende».
Statsråden svarte at han «fikk bekreftet at det vil kreve lovendring å endre dagens fortolkning av abortloven. Dette gjelder både om retten til fosterreduksjon og om at visse tilstander hos fosteret er et selvstendig grunnlag for å innvilge abort, blant annet Downs syndrom».
Dette er for øvrig undertegnede kjent med skal være det samme svaret han mottok om samme spørsmål i 2016, da forbudt mot fosterreduksjon første gang ble fremmet av Senterpartiet og Kristelig Folkeparti.
Statsråden skriver i sitt svar 29.11.18 at «utkast til det faglige innholdet i disse svarene har på vanlig måte blitt utarbeidet av embetsverket, mens det politiske knyttet til partidiskusjonene er utarbeidet av politisk ledelse».
Vi er kjent med gjennom media at både NRK og VG skal ha spurt statsråden om han kan dele vurderingene som er foretatt av embetsverket, men dette har blitt avslått. Hvis disse avklaringer er nødvendige for vurderinger av hvordan en lov kan endres, er det viktig for landets lovgivene forsamling får innsyn i avklaringene som er forelagt statsråden.