Anniken Huitfeldt (A): Hvilket belegg har statsråd Sanner for å påstå at det er «en grov feil» å hevde at statsråd Sandberg etter en samlet vurdering kunne ha mistet sikkerhetsklarering dersom han var i en stilling som krevde slik klarering?
Begrunnelse
Jeg sa i Politisk kvarter 6.4.2018 at dersom Per Sandberg hadde vært ansatt på høyt nivå i Forsvaret eller Utenriksdepartementet ville han trolig ha mistet sin sikkerhetsklarering. Jeg henviste også til totaliteten i saken. Statsråd Sanner hevdet at dette var en «grov feil».
Tidligere sjef for E-tjenesten sier dette til Aftenposten 8. august på spørsmål om hvilke konsekvenser ville dette fått for ansatte i forvaltningen:
- For personer i enkelte etater ville det ført til tap av sikkerhetsklareringen, i det minste en omplassering til annet type arbeid, eventuelt tap av jobben. I dette tilfellet dreier det seg ikke bare om tap av mobilen, men man har ikke informert om reisen, det ble ikke informert tidlig nok om inngåelse av et kjærlighetsforhold til en person med dobbelt statsborgerskap.
Jeg henviste i Politisk kvarter tydelig til totaliteten i saken, herunder at dette ikke er første gang Sandberg tar med jobbtelefonen til land norske sikkerhetstjenester eksplisitt framhever (Iran, Kina og Russland). Så langt er det kjent at han i våres også hadde med jobbtelefonen til Kina. Sandberg har selv opplyst at han i Iran i flere dager hadde jobbmobilen liggende i bagasjen, altså ikke under oppsyn.
Sandberg har som kjent også innledet et forhold til en kvinne med både iransk og norsk statsborgerskap. Han reiste med henne til Iran uten å informere SMK. Som blant annet Aftenposten nylig har omtalt har norske sikkerhetsmyndigheter siden 2013/2014 innskjerpet rutinene for sikkerhetsklarering. Et sentralt spørsmål her har vært sporbarhet for nærstående personer og tilknytning til land Norge ikke har sikkerhetssamarbeid med.
Ettersom statsråder ikke sikkerhetsklares er det viktig for Stortinget å få kjennskap til om Sandberg ville fått sikkerhetsklarering.