Bakgrunn
Det er et stort behov for å investere i offentlige sykehus
og legge til rette for sykehusbygg og funksjoner som sikrer innbyggerne
et tilbud med nok kapasitet og god kvalitet. Men planene om Nye
Oslo universitetssykehus (OUS) innebærer en svært kostbar sykehusutbygging,
der det er stor usikkerhet knyttet til både investeringskostnader
og de driftsøkonomiske konsekvensene.
Samtlige fagforeninger ved Oslo-sykehusene er
negative til nedleggelsen av Ullevål sykehus. Flere av de sentrale
fagmiljøene mener at tilbudet vil bli svekket og kapasiteten redusert.
Ullevål sykehus er i verdensklasse, og sykehustomta er
stor og fleksibel. Hvis Ullevål-tomta selges, vil ikke sykehusene
i Oslo lenger ha noen tomtereserver. Hvordan den framtidige sykehuskapasiteten
skal løses, er også uvisst. Det er ikke hensiktsmessig å selge en
velegnet sykehustomt eid av fellesskapet for så å måtte kjøpe en
ny sykehustomt om bare få år.
Å legge ned Ullevål sykehus utgjør en risiko
for pasientsikkerheten. Det vil kløyve akuttmiljøet på Ullevål i to,
enda fagfolk tydelig sier at de trenger alle spesialister samlet
under ett tak på akuttmottaket. Legeforeningen har tidligere uttrykt
at det er behov for en helhetlig gjennomgang og en risikoanalyse
av konsekvensene for pasientene av prosjektene ved OUS, og av hvilke
konsekvenser disse prosjektene har for andre byggeprosjekter i Helse
Sør-Øst.
Nå er tiden inne for å legge prestisje til side
og å tenke nytt rundt utviklingen av OUS.
Aker sykehus må bli et fullverdig lokalsykehus
for hele befolkninga i Groruddalen, og det må gjelde alle bydelene.
Planene om Nye Oslo universitetssykehus innebærer også avvikling
av Gaustad sykehus som behandlingsinstitusjon og flytting av pasientene
til et bygg med en innebygget luftegård tett ved Sinsenkrysset.
En samlet faglig ledelse for psykiatri og rusbehandling har sagt
nei til disse planene. Pasientene trenger gode omgivelser, med mulighet
til å gå tur og drive annen fysisk og rekreativ virksomhet i grønne
omgivelser – nettopp slik det er på Gaustad.