Leiaren: Når det gjeld rettsakter, har vi på gang ei justering av arbeidsmåten i tråd med det vi for så vidt har diskutert tidlegare her i dette utvalet og i Stortinget, slik at vi skal drøfte den tekniske gjennomgangen i siste frist før møta i EØS-komiteen. Det betyr også at ein kan droppe desse tekniske gjennomgangane frå utanriksministeren, og berre basere oss på dei notata som er sende frå Utanriksdepartementet.

Eg foreslår at vi gjer det slik no. Er det nokon som har spørsmål eller merknader til rettsaktene?

Kristin Halvorsen (SV): Jeg har noen spørsmål. Jeg lurer på om jeg bare skal ta dem fortløpende og henvise til hvilken side de står på.

Det ene gjelder det første direktivet, om lydnivået ved ørene til førere av jord- og skogbrukstraktorer. Jeg vil gjerne få en presisering av om dette betyr at man faktisk innfører et regelverk som er dårligere når det gjelder støy enn det regelverket vi følger i dag.

Det andre står på side 5, og det dreier seg om direktivet for byggevarer. Jeg lurer på om den merknaden som avslutter det punktet - før Audiovisuelle tjenester - hvor det står myndighetene er forpliktet til å gå ut fra direktivets krav, betyr at man er avskåret fra å undersøke.

Siri Frost Sterri (H): Jeg har også et spørsmål på side 5, men det gjelder rådsdirektiv 397 L 0036. Det jeg gjerne vil få litt nærmere rede på, er hvilke implikasjoner dette rådsdirektivet om fjernsynssendinger kan ha i forhold til norske regler. Det går ikke klart fram av merknadene hva vi må følge, og hva vi står fritt til å følge. Hva vil måtte medføres av endringer i norsk lovgivning når det gjelder dette?

Leiaren: Kva meiner utanriksministeren om byggevarer og fjernsyn?

Utenriksminister Knut Vollebæk: For det første: La oss ta fjernsynet, for det er enklest: Det direktivet er trukket, så det kan vi komme tilbake til senere.

Jeg vil gjerne få ta traktorene før jeg tar byggevarene: Det er fastsatt en øvre grense for tillatt støynivå i traktorer, men dette får liten praktisk betydning ettersom traktorer i Norge stort sett allerede oppfyller kravene. Dette kommisjonsdirektivet forlenger tidsfristen for fastsettelse av nye maksimumsverdier. Så det får ingen betydning i Norge, fordi vi oppfyller kravene.

Så var det byggevarene - og spørsmålet var om vi var forhindret fra å undersøke. Det er vi ikke, vi har uttrykt oss klønete. Vi er ikke forhindret fra å undersøke.

Leiaren: Det var rettsaktene. Då går vi til sak nr. 2, Arcus.